简介:摘要目的对在院前急救的重要性以及特点和院前急救目前的现状等进行简要的分析。方法抽取在2011-2012年这一段时间内我院院前急救科所接受的急救患者病例106例,对这些病例的资料进行回顾性分析,总结院前急救的重要性以及特点和院前急救的现状等。结果本院救护车配备为良好,几乎车的空车率为27.7%左右,需要进行院前急救的病种主要为交通伤、急腹症、治安伤、突发心脏病等。患者的年龄分布较大一般在18-72岁之间不等,在所抢救的患者中外科患者所占比例较大一般为占58.6%左右。呼叫响应间期大约为10-15分钟左右。结论院前急救对临床工作而言具有十分重要的作用,在进行院前急救时要结合该地区的一些特点,对急救资源予以合理有效地利用,要加强相关人员的急救技术培训工作,确保急救能够真正做到及时有效。
简介:摘要院前急救本身承担着巨大的公共服务职能,其公益性不言而喻。然而在大众急救需求不断增长的今天,传统的财政拨款已不能满足其运营需要,这就呼唤更加市场化的服务收费来弥补其运营成本。而现有的院前急救收费模式因为分散性和低效率无法适应市场化的发展,也不利于院前急救资源的有效配置。在这样的前提下,笔者从上海院前急救的实际出发,提出制定统一收费标准、急救收费服务分类、收费方式变革三方面的急救收费模式优化的尝试方案,以求实现院前急救自身社会化运营的不断完善。
简介:摘要:目的:探讨“四化”院前急救护理模式在危急重患者院前急救中的应用效果。方法:纳入我院2021年06月-2023年06月接收的100例急性心肌梗死患者进行试验,经随机数字表法平均分组,对照组50例,采用常规护理,观察组50例,采用“四化”院前急救护理。比较两组患者急救效果。结果:观察组出诊反应时间、首次心电图时间、院前急救时间、转运入院与发病时间差比对照组短,均有显著差异(P<0.05)。结论:“四化”院前急救护理模式应用于危急重患者院前急救中,可显著提升急救效果,临床具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:分析和研究同程双线院前急救模式在急性心肌梗死院前急救中的应用价值。方法:通过对2023年5月~2024年5月以“胸痛”原因呼叫120的患者采取“同程双线院前急救模式”进行救治,从中随机选择住院后确诊为急性心肌梗死的患者100例作为观察组,与2020年5月~2022年5月采取传统“单线”救治模式进行救治的急性心肌梗死患者100例作为对照组,对比二组间在急救反应时间、首次医疗接触至急诊溶栓或球囊扩张时间、抢救成功率等方面的差异。结果:观察组急救反应时间及首次医疗接触至球囊扩张时间均较对照组有显著缩短,观察组抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,结果具有统计学差异性(P<0.05)。结论:应用同程双线院前急救模式在急性心肌梗死院前急救中的效果满意,预期达到优化急救流程、缩短反应时间、提高急救效率,从而提高急性心肌梗死的救治成功率,值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨院前急救创伤评分方法在院前急救患者中应用的效果。方法将我院进行院前急救的患者随机分为对照组和观察组各210例,对对照组患者采用传统的院前急救常规监护方法,对观察组患者采用RTS创伤评分方法评估患者的病情,对比分析两组患者的现场明确急救诊断及现场抢救、转运、急诊科抢救、病房内结果。结果观察组的明确急救诊断率为986%显著高于对照组40%,观察组的现场急救成功率为985%高于对照组的942%,观察组的转运成功率为100%显著高于对照组的942%,观察组的急诊科抢救成功率为986%高于对照组的964%,观察组在病房2h内的存活率为99%高于对照组的968%。两组比较均为p<005,差异有统计学意义。
简介:【摘要】目的:探究院前急救患者诊治中应用院前急救创伤评分方法的效果。方法:选取2019年6月至2021年6月我院收治的院前急救患者138例,根据入院先后顺序分为对照组69例与试验组69例,对照组采取常规院前急救,试验组采取院前急救创伤评分方法急救,对比两组急救满意度、临床急救效果。结果:试验组与对照组急救满意度分别为97.10%、78.26%,试验组较对照组高,有统计学差异,P<0.05;试验组转运死亡率、植物生存率、伤残率及治愈率优于对照组,有统计学差异,P<0.05。结论:院前急救中应用院前急救创伤评分法,可减少患者死亡,提高预后,促进急救满意度提升,具有较高的临床推广及应用价值。