简介：

简介：

简介：摘要：目的 比较无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症。方法 计算机检索PubMed、Embase、GoogleScholar、The Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方数据库，搜索无导线起搏器和传统起搏器植入的相关研究。由研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险，采用荟萃分析。结果 与传统起搏器相比，LCP 的两年 慢性并发症发生率降低了 31% ，起搏器系统再干预率 降低了 38%，研究显示 95% 的患者同步性 ＞ 70%，解决了传统单腔起搏器的弊端。结论 与传统起搏器植入术相比，无导线心脏起搏器术后感染性心内膜炎、气胸/血胸、囊袋感染等并发症明显降低。

简介：摘要：目的：进一步分析双腔心脏起搏器，在治疗老年缓慢性心律失常方面的疗效。方法：从2020年1月-2021年12月，来我院接受治疗的老年缓慢性心律失常患者中，通过纳入标准与排除标准的科学控制，优选80例患者为本次研究对象。在随机分配表法指导下，将参与本次研究的所有患者，进行平均分配，使其形成个包含40例研究成员的实验组与对照组。为了提升研究效果的准确性与科比向，在研究目的统筹指导下，分别给予实验组与对照组患者以双腔心脏起搏器与单腔心脏起搏器治疗法。比较两组患者接受不同治疗法后，心功能改善情况与生活质量。结果：接受双腔心脏起搏器治疗法的实验组患者，临床疗效明显高于对照组患者，心率、心脏指数、血液粘稠度、左室射血分数，改善情况，明显优于对照组患者，两组数据差异有统计学意义为（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨安装临时起搏器护理效果。方法：取15例安装临时起搏器患者作为研究对象。分析并发症、护理满意度情况。结果：所有患者均成功安装临时起搏器，心脏起搏率、电极到位率均为100%；并发症发生率6.66%，护理满意率93.33%。结论：临时起搏器安装期间，重视护理配合，可降低并发症，提高患者满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘 要：对于心脏起搏器的混沌模型，对其进行动力学分析，并通过数据和电路仿真来证明系统的混沌特性。采用非线性反馈控制、有限时间控制和跟踪控制理论，针对三种方法进行理论分析，设计三个控制器对心脏起搏器混沌模型进行控制研究，其结果是，三种控制器均能使系统由混沌到周期，使心跳达到正常。

简介：[摘要]目的：探讨双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者的临床疗效。方法：选取2022年1月至2022年6月在某院就诊的缓慢性心律失常患者70例，随机分组，即对照组、观察组，均35例。两组患者均进行常规治疗，如密切监测患者血压、血糖及血脂水平等，若出现异常及时进行处理。对照组在常规治疗的基础上采用单腔心脏起搏器治疗，观察组在常规治疗的基础上采用双腔心脏起搏器治疗。统计两组治疗有效率、心功能水平、MMSE评分、不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率97.14%高于对照组治疗有效率82.86%（P0.05），干预后，两组心功能指标均较干预前明显改善，组间比较，观察组患者心功能指标优于对照组患者（P0.05），干预后，两组MMSE评分均较干预前明显下降，组间比较，观察组患者MMSE评分低于对照组患者（P0.05）。结论：双腔心脏起搏器较单腔心脏起搏器治疗缓慢性心律失常患者效果更好，更有利于提高临床疗效，促进患者心功能恢复，改善患者认知功能，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析预见性护理在患者心脏双腔起搏器术后护理中的效果。方法 选取2022年1月-2023年1月本院收治的30例心脏双腔起搏器植入术患者，以随机抽签法分组，各15例。对照组实施常规护理，观察组实施预见性护理。对比两组术后并发症发生情况及护理满意度。结果 观察组术后并发症发生情况明显低于对照组（P<0.05）；观察组护理满意度明显优于对照组（P<0.05）。结论 预见性护理的实施，可有效降低心脏双腔起搏器植入术患者术后并发症发生情况，提升护理满意度。

简介：[摘要]目的：探究床旁安置临时心脏起搏器护理情况。方法：选取2022年1月-12月期间我院收治的50例急性心肌梗死合并房室传导阻滞住院患者，均接受心脏起搏器优质护理，观察患者的治疗情况。结果：患者床旁临时起搏器安装成功率 100%，1次安装成功率为80％，操作平均时间为（9.66±2.10）min，留管平均时间为（3.15±1.08）d，不良反应出现率为20％。结论：在住院患者床旁安置临时心脏起搏器时采取优质护理，可以确保安装成功率，而且1次安装成功率高，能够减少安装过程中对患者造成的伤害及影响，也有助于降低不良反应出现率，避免延长患者的住院时间。

简介：

简介：摘要目的探讨无心房颤动（房颤）病史患者在双腔起搏器植入术后新发房颤的危险因素及其联合模型的预测价值。方法本研究为单中心回顾性研究。收集2019年1月1日至2021年3月31日于江苏省苏北人民医院心血管内科首次植入心脏双腔起搏器治疗患者的资料，根据是否发生房颤分为新发房颤组和无房颤组。比较和分析两组患者术前基线资料（包括年龄、性别及烟酒史等）和随访资料（包括起搏模式、起搏比例及植入后用药）等，筛选独立危险因素并建立联合预测模型。结果入选223例患者，年龄（70.23±8.88）岁，其中男113例，随访（17.94±9.05）个月。①起搏器植入术后新发房颤45例（20%，45/223），包括症状性房颤21例（47%，21/45）和心房高频事件（AHRE）24例（53%，24/45），AHRE中亚临床房颤（SCAF）10例（42%，10/24）。②新发房颤组与无房颤组患者在糖尿病病史、饮酒史、尿酸水平、左心房内径、左心室射血分数、房性早搏百分数、平均心率及最快心率、心室起搏百分数、起搏模式、β受体阻滞剂使用率上差异有统计学意义（P<0.05）。③将性别、年龄、体重指数及上述危险因素纳入Logistic回归显示，性别（OR=0.170，95%CI 0.050~0.573，P=0.004）、饮酒史（OR=9.319，95%CI 2.688~32.304，P<0.001）、左心房内径（OR=1.143，95%CI 1.024~1.276，P=0.018）、心室起搏百分数（OR=1.045，95%CI 1.023~1.067，P<0.001）、最快心率（OR=1.044，95%CI 1.021~1.067，P<0.001）、房性早搏百分数（OR=2.001，95%CI 1.427~2.807，P<0.001）是起搏器术后新发房颤的独立危险因素。④经受试者工作曲线评估，上述独立危险因素联合模型曲线下面积为0.931，截断值0.249，敏感度为86.7%，特异度为86.0%。结论联合性别、饮酒史、左心房内径、心室起搏百分数、最快心率、房性早搏百分数对心脏双腔起搏器植入术后新发房颤的发生有良好的预测价值。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨心脏起搏器安置术治疗缓慢性心律失常的疗效。方法：选取2022年1月至2022年6月在某院就诊的缓慢性心律失常患者60例，随机分组，即对照组、观察组，均30例。对照组常规药物治疗，观察组在对照组的基础上增加心脏起搏器安置术治疗。统计两组治疗有效率、心功能、血压水平及并发症发生率。结果：观察组治疗有效率96.67%高于对照组治疗有效率80.00%（P

简介：【摘要】目的：探讨双极临时起搏导管在临时心脏起搏器植入术中应用效果，望研究结果为临床应用提供支撑。方法：本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2018年6月和2019年10月，试验病例为临时心脏起搏植入术患者，自我院选取病例共40例，采取随机化分组的方式，确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致，对照组与实验组的病例数均为20例，电极导管起搏是两组唯一的变量，前一组为常规普通电极导管起搏，后一组为球囊漂浮双极起搏导管起搏，试验中统计记录相关指标变化情况。结果：两组高敏肌钙蛋白、肌红蛋白、肌酸激酶同工酶治疗前差异不大（P＞0.05），治疗后实验组的高敏肌钙蛋白明显较低（P＜0.05），肌红蛋白、肌酸激酶同工酶差异不大（P＞0.05）；两组患者在治疗中均出现了并发症发生情况，实验组的出现情况较少，参数明显不同（P＜0.05），且实验组的植入成功率也较高（P＜0.05）。结论：在临时心脏起搏植入术中应用双极临时起搏导管，具有快速有效，安全性高的优势，提高了植入成功率，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨分析临时心脏起搏器在心脏介入治疗中的保护性应用价值。方法 选择2020年1月~2021年1月期间于我院行介入治疗的100例心血管疾病患者，所有患者均于X线机辅助下经皮穿刺锁骨下静脉或股静脉，后将临时心脏起搏器置于患者右室心尖部，将各参数设置在合理范围内，观察本组患者临床疗效、心血管不良事件发生率、预后以及起搏器的感知功能，并对数据作以分析。结果 本组患者治疗显效80例，有效19例，无效1例，治疗总有效率为99.00%，未出现心血管不良事件，心血管不良事件发生率为0.00%，感知功能均正常，所有患者经治疗后均康复出院，住院期间未发生并发症，生活质量评分：治疗前（72.12±6.45）分，治疗后（84.63±5.25）分，治疗后生活质量评分高于治疗前（P＜0.05）。结论 PM在心脏介入治疗中具有良好的保护性作用，可有效预防心血管不良事件的发生，提高手术治疗效果，改善患者生活质量，PM在介入治疗中具有较高的临床使用价值，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估MicraTM无导线起搏器植入患者围手术期的护理方法。方法：我们选择了我院的12名MicraTM无导线起搏器植入患者，并采用随机分组的方式将其分为对照组（6例，接受常规护理）和观察组（6例，接受围手术期护理），并对比分析其护理效果。结果：无论是对照组还是观察组，在护理干预后都取得了一定的效果。然而，在采用围手术期护理的观察组中，患者并发症的发生率明显低于对照组，这些差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05）。结论：为MicraTM无导线起搏器植入患者提供围手术期护理能够取得更好的效果，能够减少并发症的发生，具有显著的临床意义。