简介：

简介：摘要：口腔种植修复技术作为一种重要的缺牙修复方法，在口腔医学领域一直备受关注。随着人们口腔卫生意识的提升和生活水平的不断提高，对口腔美学和功能的需求也日益增加，特别是对缺牙的修复需求。因此，研究口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用，旨在寻找更加有效、安全、持久的缺牙修复方法，以提高患者的生活质量和口腔健康。本文首先介绍了口腔种植修复的基本原理和类型，然后分析了口腔种植修复技术的应用优势，最后探讨了口腔种植修复技术的研究趋势。本研究对于推动口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用与发展具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析予以牙列缺损患者口腔种植牙修复、常规修复技术治疗的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间牙列缺损患者74例，将其以随机数字表1:1划分至2组，对照组37例常规修复，观察组37例口腔种植牙修复；比较两组修复效果、并发症发生率、咀嚼效率、语言功能。结果：比较修复效果，观察组优于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究口腔修复治疗中采取固定－活动联合义齿与活动义齿的应用效果。方法：加入本次研究的对象为采取口腔修复治疗的患者，共计58例。上述患者纳入时间在2020年2月-2021年2月期间。采取随机法进行分组，一组设定为对照组采取方法为活动义齿修复，另一组设定为实验组采取方法为固定－活动联合义齿修复，每组均为29例。观察两组修复1年后治疗有效率、牙齿再丧失率、口腔问题产生率、义齿保养合格率。结果：牙齿再丧失率及口腔问题产生率实验组相比对照组低，义齿保养合格率实验组相比对照组高（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中采取固定－活动义齿联合修复效果较佳，减少牙齿缺失以及口腔问题的产生。

简介：【摘要】目的 探讨即刻种植与延期种植技术在单颗前牙修复治疗中的应用效果。方法 随机抽选本院64例单颗前牙修复治疗患者，时间选自2019年3月-2020年6月，随机分组，各32例，对照组与观察组分别实施延迟种植技术与即刻种植技术，比较治疗效果。结果 种植成功率和修复满意度方面，观察组分别是100.00%与87.50%，对照组分别是87.50%与62.50%，观察组比对照组高，差异明显（P

简介：干细胞治疗作为生物治疗的重要方法之一，近10余年来在烧伤领域的应用已显示出诱人的前景。国内将干细胞治疗作为进一步提高烧伤创面修复质量的重要方法，已经在加快创面愈合速度和减少瘢痕发生率、促进汗腺与毛囊再生及组织工程皮肤构建等领域取得了重要进展。

简介：摘要目的比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法选取本院于2016年9月-2017年9月收治的74例行牙列缺损治疗患者，按数字表随机分为2组，对照组44例采取常规修复方式治疗，观察组40例采用口腔种植修复治疗，观察与对比两组临床疗效及患者满意度。结果观察组总有效率（95.00%）高于对照组（68.18%），两组比较差异显著（X2=9.45，P＜0.05）。观察组治疗后的咀嚼功能、固位功能、舒适度、美观度及总体满意度高于对照组（P＜0.05）。结论针对牙列缺失患者，采取口腔种植修复治疗，相比于常规治疗，能够更好的满足患者需求，且更舒适、美观，有效率高。

简介：摘要目的对比分析拔出后种植修复与牙齿残根保存修复的临床效果。方法对2017年4月-2018年4月期间本院收治的52例牙齿残根患者的临床资料进行回顾性分析，按照修复方式的不同分为对照组（牙齿残根保存修复）和观察组（拔除后种植修复），对比分析两组患者的治疗有效率和修复后不良反应的发生情况。结果观察组患者的治疗有效率为96.15%，明显高于对照组65.38%，观察组患者不良反应的发生几率更小（15.38%），且两种指标之间对比差异明显（p＜0.05）。结论拔除后种植修复的方法对于牙齿残根的治疗效果更好，值得在临床上使用及推广。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：摘要：三维扫描技术在口腔修复中扮演着重要角色，通过高精度成像，实现无损、快速获取口腔内数据，为定制个性化修复方案提供精确依据。计算机辅助设计/制造（CAD/CAM）技术的运用，使得修复体设计更为精确，不仅提升了修复体的适配度，还实现了个性化和功能性的完美结合。数字化印模技术，以非接触式扫描减少患者不适，提升诊疗过程中的舒适度。这些先进技术的应用显著提高了修复体的质量，增强了诊疗的精准性，减少了因传统印模技术带来的误差。同时，数字化技术还通过优化流程，降低了诊疗时间和成本，改善了患者体验。未来，随着技术的深度融合，如云计算和大数据分析，将进一步提升口腔修复的个性化和智能化，如远程监控和预防性维护，有望成为可能，持续推动口腔修复学的进步。

简介：摘要20世纪初,X射线的发现在医学领域引起了诊断技术的革命,在此基础上发展起来的CT、核磁共振技术的应用使现代临床医学面目一新,这两项成果分别获得了1979年、2003年诺贝尔生理学医学奖。

简介：[摘要] 目的：研究口腔修复治疗当中，实施快速镶牙修复与烤瓷牙修复治疗，对患者牙周危害的影响意义。方法：70例口腔修复治疗患者选取为研究样本，2021.05～2022.06研究时间段纳为样本收录时间范围，采用分组对照方式，探讨治疗方法实际应用价值，35例纳入对照组患者当中，行使快速镶牙修复治疗，35例纳入实验组患者当中，行使烤瓷牙修复治疗；统计对比：（1）不良事件发生率；（2）口腔功能恢复状况。结果：组间纳入患者经过不同治疗干预后，对比对照组，实验组患者在不良事件发生率、口腔功能恢复状况方面，数据优化意义积极，（P＜0.05）。结论：口腔修复治疗患者在实施烤瓷牙及快速镶牙治疗干预后，均会引起并发症，但分析治疗效果后发现，烤瓷牙修复治疗效果更佳，且患者口腔功能改善更为明显，临床疗效较为显著，满足实际治疗需求。

简介：[摘要] 目的：研究口腔修复治疗当中，实施快速镶牙修复与烤瓷牙修复治疗，对患者牙周危害的影响意义。方法：70例口腔修复治疗患者选取为研究样本，2021.05～2022.06研究时间段纳为样本收录时间范围，采用分组对照方式，探讨治疗方法实际应用价值，35例纳入对照组患者当中，行使快速镶牙修复治疗，35例纳入实验组患者当中，行使烤瓷牙修复治疗；统计对比：（1）不良事件发生率；（2）口腔功能恢复状况。结果：组间纳入患者经过不同治疗干预后，对比对照组，实验组患者在不良事件发生率、口腔功能恢复状况方面，数据优化意义积极，（P＜0.05）。结论：口腔修复治疗患者在实施烤瓷牙及快速镶牙治疗干预后，均会引起并发症，但分析治疗效果后发现，烤瓷牙修复治疗效果更佳，且患者口腔功能改善更为明显，临床疗效较为显著，满足实际治疗需求。

简介：

简介：摘要：目的：评价MRI与CT技术在急性颅脑损伤诊断中的价值。方法：纳入时段为2020年10月-2021年11月，纳入对象为本院收治的50例急性颅脑损伤患者，回顾患者的所有资料，患者在病情确诊前，均开展MRI与CT技术检查诊断，评价以上两种检查技术诊断符合率。结果：50例患者经手术确诊为急性颅脑损伤者42例，开展MRI与CT技术检查后，确诊者分别为48例、41例，诊断结果对比，MRI高于CT，P＜0.05；特殊部位损伤手术检查出蛛网膜下腔出血16例、脑深部挫伤13例、脑叶挫伤11例、硬膜下血肿10例，特殊部位损伤检出率相比，蛛网膜下腔出血、脑深部挫伤、脑叶挫伤MRI明显高于CT，P＜0.05；但硬膜下血肿相比，CT、MRI无差异，P>0.05。结论：在急性颅脑损伤诊断中，MRI与CT技术均有一定的诊断价值，但前者诊断检出率高于后者，更值得推广。

简介：摘要目的探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法本次研究选取2017年4月~2018年11月于我院收治的86例牙列缺损患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗。对照组43例患者采用常规修复治疗。观察两组咀嚼效率以及治疗效果。结果观察组43例患者牙列缺损修复30d后的咀嚼效率以及治疗效果明显高于对照组，对比差异有显著意义（P<0.05）。结论利用口腔修复种植可有效提高牙列缺损患者的咀嚼功能以及治疗效果。值得临床推广和广泛应用。

简介：摘要目的探讨快速镶牙修复与烤瓷牙修复对牙周的危害。方法选取我院2017年1月-2018年1月收治的口腔修复患者80例，随机分为对照组和观察组，对照组给予快速镶牙修复，观察组给予烤瓷牙修复。对2组患者的牙周危害情况进行分析。结果观察组患者的牙周危害发生率为22.5%，对照组为72.5%，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于口腔修复的患者，烤瓷牙修复的效果优于快速镶牙修复，对牙周危害少，值得临床上广泛应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果情况。方法：设置2020年11月--2021年11月为观察时间段，设置92例牙列缺失患者为观察对象，采用数字随机分组法，根据治疗方式不同分为常规组和种植组，常规组采用常规修复，种植组采用口腔种植修复，观察两组治疗效果情况。结果：常规组和种植组治疗效果对照中，常规组总有效率明显低于种植组，（p

简介：【摘要】目的 研究应用口腔种植修复以及常规修复治疗牙列缺失产生的不同效果。 方法 2019年4月到2021年3月之间我院确诊了110例牙列缺失患者，运用随机抽取法把患者分为两个组，分别为参照组和实验组，每组55例，对参照组运用口腔种植修复进行治疗，对实验组运用常规修复进行治疗。分析两组患者的临床治疗效果 结果 实验组治疗效果优于参照组（P＜0.05）。 结论 对牙列缺失患者应用口腔种植修复以及常规修复方法都具有一定的效果，但是相比之下，口腔种植修复效果更加明显，有利于优化患者牙齿的功能，保证牙齿的美观度，应大力进行推广和应用。