简介:摘要:目的:探究玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的价值。方法:回顾性分析 2018 年 12 月 -2019 年 12 月本院口腔科收治的 174例牙体缺损患者临床资料,根据修复材料不同分成 A组(玻璃纤维桩)和 B组(铸造金属桩),对比两组的修复效果。结果:修复 1年后, A组的修复成功率 95.0%高于 B组 84.8%, P< 0.05;且 A组患者对患牙修复的满意度高于 B组, P< 0.05;两组修复前、修复 1年后的牙周探诊深度差异不明显, P> 0.05。结论:玻璃纤维桩在牙体缺损修复中有利于维持牙周健康,提高修复成功率,且操作简单,值得推广。
简介:摘要目的探讨预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法选择我院2017年6月至2018年6月收治的桩冠修复患者118例,随机分为观察组与对照组两组,每组59例,观察组采用预成纤维桩修复,对照组采用可塑纤维桩修复,比较两组临床效果,所需时间及患者满意度。结果观察组每棵纤维桩安装时间为(64.89±9.36)min,显著短于对照组的(110.52±10.38)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复成功率为100%(59例),显著高于对照组的59.32%(35例),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度96.61%,明显高于对照组50.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与可塑纤维桩相比,预成纤维桩安装时间短,能够显著提高桩冠修复成功率及患者满意度,值得临床大力推广及应用。
简介:[摘要] 目的:研究口腔修复治疗当中,采取金属桩与预成纤维桩治疗方法,对患者口腔修复治疗效果的影响价值。方法:研究样本选取为本院收治的68例口腔修复治疗患者,2020.01--2022.09时间段设置为研究样本采纳时间范围,密封信封抽选分组,分组对照方式对比,探讨不同治疗方法的应用价值,对照组收录的34例患者,开展常规金属桩治疗方案;实验组收录的34例患者,开展预成纤维桩治疗方案;统计不同组别患者的:(1)牙周指数;(2)修复成功率。结果:实施治疗活动后,统计对比纳入人员牙周指数、修复成功率,实验组在此期间,相对比之对照组,牙周指数、修复成功率改善状况更加积极,(P<0.05)。结论:口腔修复治疗当中,采取金属桩与预成纤维桩治疗方法,临床疗效较为积极,可及时满足患者实际治疗需求,治疗价值较高,有临床推广意义。
简介:目的:分析口腔修复期间选用可塑纤维桩与预成纤维桩的不同效果呈现。方法:试验将2023年1月~2024年4月间在我院进行口腔修复的90例患者作为试验对象,按照不同纤维桩选用方案划分为对照组和观察组,各组均45例,对应为可塑纤维桩,预成纤维桩,对比两组口腔修复效果。结果:修复前两组咬合力及咀嚼效率评估结果并无组间差异,P>0.05,修复后虽然各组各项指标评估数值均提升,但明显观察组各项数值更高,且差异显著,P<0.05。在不良事件统计中,观察组发生率更低,且差异显著,P<0.05。结论:在口腔修复治疗中,预成纤维桩相较于可塑纤维桩的应用效果更好,更利于改善患者口腔功能,且安全性更高,应予以积极普及应用。
简介:摘要目的对玻璃纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果进行对比分析。方法以我校附属医院口腔科自2012年7月至2013年7月一年间所接收的残根残冠修复患者87例共100颗患牙作为研究对象,按照其不同修复材料将其分为两组即观察组和对照组,其中观察组患者共51例59颗患牙,采用玻璃纤维桩修复;对照组共36例患者41颗患牙,采用铸造金属桩修复,对两组患者修复后成功率及失败原因进行对比分析。结果观察组患牙成功率(94.92%)远高于对照组(82.93%),且观察组失败原因均为桩松动或脱落,对照组失败原因为桩松动或脱落、牙龈红肿、着色以及牙根劈裂。结论对残根残冠患者采取玻璃纤维桩修复能够有效提高其成功率,降低牙龈红肿、着色以及牙根劈裂的发生率,值得在临床推广和应用。
简介:摘要目的比较玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的效果。方法收集2015年4月~2016年4月我院收治的104例(158颗)牙体损伤患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各52例。对照组行金属桩牙体修复。实验组则行玻璃纤维牙体修复。结果实验组修复成功率50例(96.15%)显著高于对照组38例(73.08%)。实验组美观满意度51例(98.08%)显著高于对照组40例(76.92%)。且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论玻璃纤维桩的修复手段与金属桩修复手段相比较而言,具有操作简便、颜色自然、成功率以及美观程度好等优点,治疗效果十分显著,适合用于牙体缺损的修复过程中。
简介:[摘要] 目的:分析预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床疗效及并发症发生率影响。方法:80例口腔修复患者为研究资料,2018.01~2021.09为研究时间点,随机化简单分组,比较治疗方法,分析其临床应用效果,对照组/40(可塑纤维桩治疗),实验组/40(预成纤维桩治疗),对比患者临床指标(龈沟液含量、牙周袋深、出血指数、手术时间);并发症发生率。结果:实验组相较对照组,患者临床指标、并发症发生率研究指标存在显著优化价值,(P<0.05)。结论:预成纤维桩相较可塑纤维桩,在口腔修复治疗当中,应用疗效更佳,同时并发症发生率更低,安全性较高,有临床推广价值。
简介:摘要在我国,随着人们的物质生活水平的不断提高,人们越来越注重自身的养护。一方面人们更加注重外部的护肤美容,另一方面人们也更加注重身体健康的需求,随之而来的便是对于养生食品、药品需求量不断提升,这种提升不仅限于数量上的,还包括品质上的。在过去,人们把吃莲子红枣当做养生,而现在,随着科技水平的不断提高,越来越多的人也更加注重科学地对症下药、由因施补,因此各种不同功效的保健药品也就应运而生了。对于这类保健药品而言,中医药成分占了其中的很大比例,由于中药成品的原材料多来源于大自然,因此相对于西医药的化工制药过程,人们更加容易接受;中药治病、施补主要是通过调理自身体内的平衡从而达到恢复治疗甚至于增强体质的作用,因而过程温和、对身体的刺激性小。因此,中医药保健品的市场需求是十分可观的。土元作为一种传统中医的动物药材,在过去一段时间,一直被大家所忽略,但是土元的功效自古以来都是被大家所认可的,《神农本草经》《本草经疏》《本草纲目》里面都有记载,由于它的通筋活络、消肿祛瘀的功效,使其经常出现在各种跌打损伤药的配方中。现代医学也证实了其提取液有防止血栓形成和溶解血栓的功效,土元的生物碱成分可以通过降低心脑器官的耗氧量来提高心肌和大脑对于缺氧以及缺血的耐受能力,其水煎液还具有降低血脂的作用,可以有效预防动脉粥样硬化,因此土元的保健、药用价值不可小觑。