学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:探究玻璃纤维铸造金属在牙体缺损修复中的价值。方法:回顾性分析 2018 年 12 月 -2019 年 12 月本院口腔科收治的 174例牙体缺损患者临床资料,根据修复材料不同分成 A组(玻璃纤维)和 B组(铸造金属),对比两组的修复效果。结果:修复 1年后, A组的修复成功率 95.0%高于 B组 84.8%, P< 0.05;且 A组患者对患牙修复的满意度高于 B组, P< 0.05;两组修复前、修复 1年后的牙周探诊深度差异不明显, P> 0.05。结论:玻璃纤维在牙体缺损修复中有利于维持牙周健康,提高修复成功率,且操作简单,值得推广。

  • 标签: 玻璃纤维桩 铸造金属桩 牙体缺损
  • 简介:摘要目的探讨预成纤维可塑纤维在口腔修复中的应用效果。方法选择我院2017年6月至2018年6月收治的桩冠修复患者118例,随机分为观察组对照组两组,每组59例,观察组采用预成纤维修复,对照组采用可塑纤维修复,比较两组临床效果,所需时间及患者满意度。结果观察组每棵纤维安装时间为(64.89±9.36)min,显著短于对照组的(110.52±10.38)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复成功率为100%(59例),显著高于对照组的59.32%(35例),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度96.61%,明显高于对照组50.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可塑纤维相比,预成纤维安装时间短,能够显著提高桩冠修复成功率及患者满意度,值得临床大力推广及应用。

  • 标签: 预成纤维桩 可塑纤维桩 桩冠修复 临床效果
  • 简介:摘要:目的:研究口腔修复中采用预成纤维和可塑纤维进行治疗的临床效果。方法:调查者均是在本院进行口腔修复的80例患者,按照治疗方式的不同分组,对照组进行可塑纤维治疗,观察组进行预成纤维治疗。结果:观察组患者的修复成功率显然较高,修复满意度较高,和对照组之间差异显著,P0.05。结论:相比于可塑纤维的情况,预成纤维在口腔修复方面的效果更为显著,可提高患者的口腔功能。

  • 标签: 口腔修复 预成纤维桩 可塑纤维桩 疗效
  • 简介:【摘要】目的:分析在口腔修复中,对比预成纤维和可塑纤维所取得的修复效果。方法:随机抽取我院在2019年3月~2020年5月接诊的口腔修复患者72例作为本次研究对象。分成研究组和对照组。研究组是36例,采用预成纤维;对照组同样是36例患者,采用可塑纤维。对比指标:两组患者的修复效果、修复时间和并发症发生率。结果:研究组修复总有效率高,修复时间短,并发症发生率低,组间数据经过对比存在差异,P

  • 标签: 预成纤维桩 可塑纤维桩 口腔修复 效果
  • 简介:摘要目的探究口腔修复治疗中金属口腔修复预成纤维口腔修复的治疗效果。方法将我院2017年7月-2018年7月进行口腔修复治疗的75例患者作为研究对象,随机分两组,对照组实施金属口腔修复治疗,研究组实施预成纤维口腔修复治疗,对比两组患者治疗前后各项牙周指数以及修复时间。结果研究组患者治疗后牙齿松动度、探诊深度、出血指数以及菌斑指数均优于对照组,且修复时间少于对照组,差异对比均有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复治疗中预成纤维口腔修复的治疗效果明显好于传统金属口腔修复,能够有效缩短修复时间,提升修复质量,值得进行广泛的推广和应用。

  • 标签: 金属桩 预成纤维 口腔修复
  • 简介:[摘要] 目的:研究口腔修复治疗当中,采取金属预成纤维治疗方法,对患者口腔修复治疗效果的影响价值。方法:研究样本选取为本院收治的68例口腔修复治疗患者,2020.01--2022.09时间段设置为研究样本采纳时间范围,密封信封抽选分组,分组对照方式对比,探讨不同治疗方法的应用价值,对照组收录的34例患者,开展常规金属治疗方案;实验组收录的34例患者,开展预成纤维治疗方案;统计不同组别患者的:(1)牙周指数;(2)修复成功率。结果:实施治疗活动后,统计对比纳入人员牙周指数、修复成功率,实验组在此期间,相对比之对照组,牙周指数、修复成功率改善状况更加积极,(P<0.05)。结论:口腔修复治疗当中,采取金属预成纤维治疗方法,临床疗效较为积极,可及时满足患者实际治疗需求,治疗价值较高,有临床推广意义。

  • 标签: 金属桩 预成纤维桩 口腔修复 临床效果
  • 简介:摘要:目的:研究口腔修复中采用预成纤维和可塑纤维进行治疗的临床效果。方法:调查者均是在本院进行口腔修复的80例患者,按照治疗方式的不同分组,对照组进行可塑纤维治疗,观察组进行预成纤维治疗。结果:观察组患者的修复成功率显然较高,修复满意度较高,和对照组之间差异显著,P<0.05;观察组并发症较少,但和对照组之间没有差异性,P>0.05。结论:相比于可塑纤维的情况,预成纤维在口腔修复方面的效果更为显著,可提高患者的口腔功能。

  • 标签: 口腔修复 预成纤维桩 可塑纤维桩 疗效
  • 简介:目的:分析口腔修复期间选用可塑纤维预成纤维的不同效果呈现。方法:试验将2023年1月~2024年4月间在我院进行口腔修复的90例患者作为试验对象,按照不同纤维选用方案划分为对照组和观察组,各组均45例,对应为可塑纤维,预成纤维,对比两组口腔修复效果。结果:修复前两组咬合力及咀嚼效率评估结果并无组间差异,P>0.05,修复后虽然各组各项指标评估数值均提升,但明显观察组各项数值更高,且差异显著,P<0.05。在不良事件统计中,观察组发生率更低,且差异显著,P<0.05。结论:在口腔修复治疗中,预成纤维相较于可塑纤维的应用效果更好,更利于改善患者口腔功能,且安全性更高,应予以积极普及应用。

  • 标签: 可塑纤维桩 预成纤维桩 口腔修复 修复效果
  • 简介:摘要目的对玻璃纤维铸造金属在残冠残根修复中的临床效果进行对比分析。方法以我校附属医院口腔科自2012年7月至2013年7月一年间所接收的残根残冠修复患者87例共100颗患牙作为研究对象,按照其不同修复材料将其分为两组即观察组和对照组,其中观察组患者共51例59颗患牙,采用玻璃纤维修复;对照组共36例患者41颗患牙,采用铸造金属修复,对两组患者修复后成功率及失败原因进行对比分析。结果观察组患牙成功率(94.92%)远高于对照组(82.93%),且观察组失败原因均为松动或脱落,对照组失败原因为松动或脱落、牙龈红肿、着色以及牙根劈裂。结论对残根残冠患者采取玻璃纤维修复能够有效提高其成功率,降低牙龈红肿、着色以及牙根劈裂的发生率,值得在临床推广和应用。

  • 标签: 玻璃纤维桩铸造金属桩残根残冠修复效果对比
  • 简介:摘要目的比较玻璃纤维金属核修复牙体缺损的效果。方法收集2015年4月~2016年4月我院收治的104例(158颗)牙体损伤患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各52例。对照组行金属牙体修复。实验组则行玻璃纤维牙体修复。结果实验组修复成功率50例(96.15%)显著高于对照组38例(73.08%)。实验组美观满意度51例(98.08%)显著高于对照组40例(76.92%)。且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论玻璃纤维的修复手段金属修复手段相比较而言,具有操作简便、颜色自然、成功率以及美观程度好等优点,治疗效果十分显著,适合用于牙体缺损的修复过程中。

  • 标签: 玻璃纤维桩 金属桩核 牙体缺损 修复
  • 简介:【摘要】目的 研究使用可塑纤维和预成纤维的口腔修复效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的74例口腔修复患者当做研究对象,根据电脑随机方式将其分为两组,每组37例。给予参照组可塑纤维,给予实验组预成纤维,对比两组患者修复成功率和患者满意度情况。结果 对比修复成功率和满意度情况,实验组明显高于参照组(P<0.05)。结论 在口腔修复当中,预成纤维的修复效果更为良好,可以提升修复成功率和患者满意度,值得推广和应用。

  • 标签: 口腔修复 可塑纤维桩 预成纤维桩
  • 简介:【摘要】目的 对预成纤维金属在口腔修复治疗中的应用效果极其对患者牙周指数的影响展开研究。方法 将2020年6月到2021年6月我院收治的80例口腔修复患者作为研究对象,按照不同的治疗方式进行分组,对照组40例使用金属技术对患者进行口腔修复治疗,观察组40例使用预成纤维对患者进行治疗。结果 对比发现观察组患者口腔修复治疗后牙菌斑指数牙龈出血指数更低,患者的口腔条件恢复更好。(P<0.05)结论 相比于金属,预成纤维在口腔修复治疗中的应用能够更好的患者治疗效果,促使患者牙周健康得到更好恢复。

  • 标签: 临床应用价值 预成纤维桩 口腔修复治疗 金属桩 牙周指数
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要] 目的:分析预成纤维可塑纤维在口腔修复中的临床疗效及并发症发生率影响。方法:80例口腔修复患者为研究资料,2018.01~2021.09为研究时间点,随机化简单分组,比较治疗方法,分析其临床应用效果,对照组/40(可塑纤维治疗),实验组/40(预成纤维治疗),对比患者临床指标(龈沟液含量、牙周袋深、出血指数、手术时间);并发症发生率。结果:实验组相较对照组,患者临床指标、并发症发生率研究指标存在显著优化价值,(P<0.05)。结论:预成纤维相较可塑纤维,在口腔修复治疗当中,应用疗效更佳,同时并发症发生率更低,安全性较高,有临床推广价值。

  • 标签: []预成纤维桩 可塑纤维桩 口腔修复 疗效 并发症发生率
  • 简介:摘要在我国,随着人们的物质生活水平的不断提高,人们越来越注重自身的养护。一方面人们更加注重外部的护肤美容,另一方面人们也更加注重身体健康的需求,随之而来的便是对于养生食品、药品需求量不断提升,这种提升不仅限于数量上的,还包括品质上的。在过去,人们把吃莲子红枣当做养生,而现在,随着科技水平的不断提高,越来越多的人也更加注重科学地对症下药、由因施补,因此各种不同功效的保健药品也就应运而生了。对于这类保健药品而言,中医药成分占了其中的很大比例,由于中药成品的原材料多来源于大自然,因此相对于西医药的化工制药过程,人们更加容易接受;中药治病、施补主要是通过调理自身体内的平衡从而达到恢复治疗甚至于增强体质的作用,因而过程温和、对身体的刺激性小。因此,中医药保健品的市场需求是十分可观的。元作为一种传统中医的动物药材,在过去一段时间,一直被大家所忽略,但是元的功效自古以来都是被大家所认可的,《神农本草经》《本草经疏》《本草纲目》里面都有记载,由于它的通筋活络、消肿祛瘀的功效,使其经常出现在各种跌打损伤药的配方中。现代医学也证实了其提取液有防止血栓形成和溶解血栓的功效,元的生物碱成分可以通过降低心脑器官的耗氧量来提高心肌和大脑对于缺氧以及缺血的耐受能力,其水煎液还具有降低血脂的作用,可以有效预防动脉粥样硬化,因此元的保健、药用价值不可小觑。

  • 标签: 土元 中医保健 药用价值 市场前景