简介：【摘要】目的 研究一次性根充与常规多次根充治疗牙髓炎的临床疗效。方法 本次研究时间为2019年2月到2020年2月，研究对象为我院收取的150例牙髓病患者，随机进行分组，每组患者数量：75例。对照组采用常规多次根管治疗。研究组采用一次性根管治疗。最后收集两组患者的治疗效果、疼痛感评分、治疗满意度以及并发症发生几率等数据，然后对比分析。结果 研究组治疗有效率高于对照组。其中，研究组治疗有效率：74例（98.67%）。对照组治疗有效率：67例（89.33%）。同时，在为患者治疗后，研究组患者疼痛感评分低于对照组。此外，研究组满意度高于对照组。其中，研究组满意度：74例（98.67%）。对照组满意度：66例（88.00%）。研究组并发症发生几率低于对照组。其中，研究组并发症发生几率：1例（1.33%）。对照组并发症发生几率：10例（13.33%）。结论 牙髓病是一种较为常见的牙科疾病，在针对牙体牙髓病进行治疗时，通过一次性根管治疗能够取得更好的治疗效果，可以有效提高患者对治疗的满意度，缓解疼痛感，并具有较高的治疗安全性，应当在牙髓病的实际治疗中积极推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎的疗效。方法：选取我院于2022年1月-2023年1月期间收治的100例急性牙髓炎患儿，随机分为对照组（50例，多次根管治疗）和观察组（50例，一次性根充术）。对比疗效和疼痛程度。结果：观察组患者治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）。观察组疼痛率显著低于对照组（P<0.05）。结论：一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎可提升疗效，缓解疼痛症状，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急性牙髓炎采用分次根充法和一次性根充法治疗的临床效果。方法选择我院2015年10月-2016年10月期间收治的580例急性牙髓炎患者为研究对象，根据数字随机法分为两组，其中对照组采用分次根充法治疗，而观察组则运用一次性根充法，比较分析两组疗效。结果随访2年，与对照组相比，观察组的成功率较高，组间比较差异显著（P<0.05）；同时，相比较对照组而言，观察组的生活质量评分高，组间对比有显著差异（P<0.05）。结论临床上给予急性牙髓炎患者一次性根充法治疗可以提高预后生活质量。

简介：摘要目的探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效。方法随机的选择2017年12月到2018年12月来我院就诊的急性牙髓炎患者60例，按照随机分配的原则将这60名患者分成两组，每组30人。分别将这两个组命名为实验组和对照组。对照组患者采用传统多次根管进行治疗，实验组患者采用一次性根管进行治疗。分别在治疗前及治疗7d后采用VAS评分法对患者疼痛状况进行评估，从而判断两组患者的治疗有效率和不良反应发生概率。治疗7d后以自制问卷形式对患者满意度进行评价。最终总结出急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效。结果实验组治疗总有效率明显高于对照组。而且实验组和对照组的不良反应发生率之间有着明显的差异，实验结果具有可比性。结论在急性牙髓炎的治疗中，一次性根充法能够实现良好的临床效果，且安全性较高，值得推广使用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效。方法：随机的选择 2017年 12月到 2018年 12月来我院就诊的急性牙髓炎患者 60例，按照随机分配的原则将这 60名患者分成两组，每组 30人。分别将这两个组命名为实验组和对照组。对照组患者采用传统多次根管进行治疗，实验组患者采用一次性根管进行治疗。分别在治疗前及治疗 7 d 后采用 VAS 评分法对患者疼痛状况进行评估，从而判断两组患者的治疗有效率和不良反应发生概率。治疗 7 d 后以自制问卷形式对患者满意度进行评价。最终总结出急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效。结果：实验组治疗总有效率明显高于对照组。而且实验组和对照组的不良反应发生率之间有着明显的差异，实验结果具有可比性。结论：在急性牙髓炎的治疗中，一次性根充法能够实现良好的临床效果，且安全性较高，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：对牙髓炎患者使用一次性根充治疗的治疗方法以及治疗效果进行研究。方法：选择于 2019年 5月到 2020年 2月在我院进行一次性根充治疗的 66例患者作为研究对象，按照 1： 1的分组方法将 66例患者分为对照组和实验组。对照组 33例患者接受多次根充治疗方法，实验组 33例患者接受一次性的根充治疗。对比两组患者的术后疼痛评分、治疗时间以及治愈时间，判断一次性根充治疗的有效性。结果：实验组治疗时间和治愈时间低于对照组，实验组在手术后 1d内疼痛评分低于对照组，实验组治疗效果较好， P<0.05。结论：通过一次性根充治疗可以加快牙髓炎患者的恢复速度，提升根充治疗的效果，降低手术并发症的出现几率，在牙髓炎治疗过程中取得了较好的应用效果，值得借鉴和应用。

简介：摘要：目的：急性牙髓炎、慢性牙髓炎临床治疗中，一次性根充治疗方案的应用，总结其疗效。方法 从2022年1月到2023年12月年收集的82例急慢性牙髓炎患者，随机均分为两组：对照组接受多次性根管术，观察则组采用一次性根管治疗，对两组患者近期疗效以及并发症的发生率进行比较。结果观察组患者的近期疗效更加显著，其总有效率97.56%，明显高于对照组80.49%（P＜0.05）；的观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 急慢性牙髓炎临床治疗中，一次性根充治疗方案在急、慢性牙髓炎临床治疗中的应用，并且能够显著提升急性牙髓炎的恢复情况。

简介：摘要目的比较一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎中的长期疗效。方法选取我院2013年1月至2014年3月收治的66例急性牙髓炎患者，采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组患者采用分次根充法治疗，观察组患者采用一次性根充法治疗。对比两组患者的不良反应发生率与疼痛视觉模拟（VAS）评分，并对两组患者进行2年随访，对比长期疗效。结果观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05）；治疗后两组患者VAS评分均降低（P<0.05），但观察组患者的降低情况优于对照组（P<0.05）；且观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论一次性根充法治疗急性牙髓炎不良反应较少，安全性较高，可显著减轻患者疼痛感，且长期疗效显著，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：探究急性牙髓炎患者治疗中一次性或分次根充法的远期疗效。方法：在2020年6月至2021年6月间选取70例因急性牙髓炎就诊患者为研究对象。以随机数字表法等比例在对照组和观察组中各纳入35例患者。两组分别采取一次性根充法和分次根充法治疗。比较两组随访一年时总疗效及并发症发生情况。结果：随访一年后观察组临床疗效较对照组高，P＜0.05；对比并发症发生率，对照组较观察组高，P＜0.05。结论：治疗急性牙髓炎时采取一次性根充法相比于分次根充法的远期疗效更为理想，使患者牙髓炎症状得到长期有效的改善，并发症发生率低，建议临床全面推广。

简介：【摘要】：目的：研究一次性根充法与分次根充法在应对急性牙髓炎时的长期治疗效果比较。方法：将2021年1月~2022年3月急性牙髓炎患者72例按照治疗方式的不同，将其均衡分配至一次性根充法观察组（36例）和分次根充法对照组（36例），对比两组治疗效果。结果：观察组治疗2年后的临床治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：急性牙髓炎患者采用一次性根充法进行治疗，在长期疗效上表现更为突出，显示出显著的临床治疗优势。

简介：摘要目的研究分析一次法根充和分次根充的治疗效果。方法选取本院收治的60例急性牙髓炎患者，共110颗患牙，以随机方式分为实验组和对照组，每组各30例，其中，对照组中55颗患牙分次根充，观察组，55颗患牙实行一次性根充，然后综合分析对比两组的治疗效果和不良反应发生的情况。结果实验组治疗成功率高于对照组，P<0.05；实验组不良反应发生率低于对照组，P<0.05，差异具有统计意义。结论一次法根充相较于分次根充治疗效果更好，临床应用价值更加显著，值得推广和应用。

简介：摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式，并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例，在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作，将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比，主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面，两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异，因此，对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数，避免患者承受更多的痛苦，在临床中具有着理想的应用效果，值得推广与应用。

简介：摘要目的针对一次性根管治疗感染根管的临床疗效进行观察及评价，分析临床一次性根管治疗的可行性。方法选取2012年5月~2013年5月于我院进行治疗的160例诊断为牙髓坏死、急性根尖周炎及慢性根尖周炎患者，以随机法分为治疗组及对照组两组，每组均80例患者。治疗组于一次治疗内进行根管预备、根管填充治疗，对照组则进行两次性的根管治疗。对比两组患者疼痛情况及临床效果。结果两组术后疼痛、疗效对比均无明显差异，p>0.05。结论针对根管感染患者，采用一次性根管治疗与二次性治疗对比，在疗效及术后疼痛效果上基本相同，所以可在临床应用，具有一定的可行性。

简介：摘要目的探究急性牙髓炎采用一次性根充治疗的效果。方法选取本院2014年2月~2015年2月收治的106例急性牙髓炎患者，并根据随机的方式将其分为2组，对照组患者予以多次根充治疗法治疗，观察组患者予以一次性根充治疗法治疗。并对两组患者治疗前后疼痛评分与治疗成功率情况进行对比。结果两组患者治疗前疼痛评分的对比（P>0.05）；经过治疗后，两组患者的疼痛评分得到一定降低，且观察组患者的降低幅度优于对照组（P<0.05）；观察组患者治疗后成功率比对照组高（P<0.05）。结论一次性根充治疗法在急性牙髓炎患者中的应用效果较好，可使患者的治疗时间明显缩短，控制患者的病情，使患者的疼痛程度明显减轻。

简介：摘要目的研究分析急性牙髓炎一次性根充治疗的临床效果。方法选取我院2016年11月至2017年11月期间收治的急性牙髓炎患者80例,按照抽签的方法将其随机分成研究组和对照组,每组患者均40例。研究组患者予以一次性根充方法进行治疗,对照组患者予以传统根充方法进行治疗,观察两组患者的相关临床指标变化情况。结果对两组患者予以不同的方法进行治疗,研究组患者临床治疗成功率97.5%明显优于对照组患者临床治疗成功率70.0%,同时研究组患者术后反应痛发生率10.0%明显低于对照组患者术后反应痛发生率32.5%,数据比较,差异显著,具有统计学意义（P<0.05）结论对急性牙髓炎患者应用一次性根充方法进行治疗,能够提高患者的临床治疗总有效率,降低患者术后疼痛几率,具有较大的临床推广应用价值。

简介：摘要目的观察并分析急性牙髓炎患者采用一次性根充法以及分次根充法治疗的效果。方法在本院2016年8月-2018年1月见收治的急性牙髓炎患者中选择92例进行此次研究的治疗对比，采用信封法完成分组后对A组患者实施分次根充法治疗，对B组患者则采用一次性根充法进行治疗，各46例，治疗结束后对2组治疗效果进行比较。结果对比治疗后两组患者的疼痛评分，显示B组更低为（1.94±0.32）分，组间对比差异显著（P＜0.05）。对比治疗成功率、治疗周期也提示B组所得结果更佳（P＜0.05）。结论对急性牙髓炎患者而言使用一次性根充法治疗的效果更佳，更利于患者康复，而且也避免了患者多次来院就诊，缩短了患者治疗周期，故值得推广。

简介：