简介：[摘要]目的 探究分析对早产儿慢性肺疾病患儿采取波生坦和西地那非联合治疗效果以及对其呼吸功能的影响。方法 选择2019年1月~2022年1月我院收治的56例早产儿慢性肺疾病患儿作为本次实验研究对象，其中28例患儿接受常规治疗，作为参照组，另外28例患儿加以应用波生坦联合西地那非治疗，作为实验组，对比两组患儿治疗前后呼吸功能变化情况以及治疗效果等。结果 治疗后实验组患儿氧合指数和参照组对比较高（P

简介：[摘要]目的 探究分析对早产儿慢性肺疾病患儿采取波生坦和西地那非联合治疗效果以及对其呼吸功能的影响。方法 选择2018年1月~2022年1月我院收治的56例早产儿慢性肺疾病患儿作为本次实验研究对象，其中28例患儿接受常规治疗，作为参照组，另外28例患儿加以应用波生坦联合西地那非治疗，作为实验组，对比两组患儿治疗前后呼吸功能变化情况以及治疗效果等。结果 治疗后实验组患儿氧合指数高于参照组（P

简介：[摘要]目的 探究分析对早产儿慢性肺疾病患儿采取波生坦和西地那非联合治疗效果以及对其呼吸功能的影响。方法 选择2019年1月~2022年1月我院收治的56例早产儿慢性肺疾病患儿作为本次实验研究对象，其中28例患儿接受常规治疗，作为参照组，另外28例患儿加以应用波生坦联合西地那非治疗，作为实验组，对比两组患儿治疗前后呼吸功能变化情况以及治疗效果等。结果 治疗后实验组患儿氧合指数和参照组对比较高（P

简介：【摘要】目的：研究痛风采用依托芬那酯凝胶联合秋水仙碱治疗的临床效果。 方法：于 201 9 年 1 月 --20 20 年 3 月 ，选取 痛风患者 80 例，根据其 就诊单双号 分组 ， 单号 40 例为控制组，双号 40 例为试验组 。 控制组应用秋水仙碱治疗，基于此试验组联合 依托芬那酯凝胶治疗 。比较两个组别 VAS 评分变化及不良反应率。 结果：两个组别治疗后 2d 、 4d 、 6d 时 VAS 评分 对比发现试验组均明显优于控制组（ P<0.05 ），有统计学价值；但两个组别治疗前 VAS 评分、不良反应率等对比无明显差异（ P>0.05 ）。 结论：痛风采用依托芬那酯凝胶联合秋水仙碱治疗的效果显著，即可有效减轻患者疼痛症状，且不良反应少，安全可靠，值得推广研究。

简介：【摘要】目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。 方法 将本院于 2018 年 5 月至 2020 年 4 月期间收治的 70 例心律失常患者随机分为常规组（ n=35 ）和实验组（ n=35 ），分别给予 胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗，对比两组患者治疗后的整体效果。 结果 两组患者的治疗总有效率对比，实验组（ 94.29% ）＞常规组（ 77.14% ），且 实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差 改善效果较好， P＜ 0.05。 结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标，整体提高患者的临床治疗总有效率。

简介：[摘要] 目的：分析肾炎灵颗粒联合贝那普利治疗慢性肾炎的效果。方法：选取我科2020年1月至2021年11月收治的慢性肾炎患者66例为对象，根据入院编号奇偶性分组：奇数33例进入对照组，使用盐酸贝那普利片；偶数33例进入试验组，联用肾炎灵颗粒，比较治疗效果。结果：相较于对照组，试验组治疗总有效率更高（93.94%vs75.76%），有统计学差异（P＜0.05）。两组患者治疗前的24h尿蛋白和血肌酐水平相近（P＞0.05），治疗后这两项指标均明显降低，且试验组检测值更低（P＜0.05）。结论：肾炎灵颗粒联合贝那普利治疗慢性肾炎疗效更好，有助于改善患者的肾功能，可推广运用。

简介：摘 要：目的 为了能快速测定人血浆中利奈唑胺的血药浓度，为调整给药剂量与方案提供依据，建立一种快速的HPLC利奈唑胺血药浓度检测方法。方法：以氯霉素为内标，采用甲醇沉淀血浆蛋白，上清液进样。色谱柱为：Hypersil C18柱 流动相为：乙腈：磷酸缓冲液（27.5:72.5，v:v） 流速：1.0 mL·min-1，柱温： 40 ℃， 检测波长：254nm，进样量：100μL。结果：利奈唑胺在浓度范围1.25～40mg·L-1内线性良好（r=0.9998，n=6）。低、中、高三种浓度的平均相对回收率和平均绝对回收率分别为分别为104.9%和103.6%。日内、日间精密度RSD分别小于5.64%与5.62%。高效液相色谱法是一种快速、简便、灵敏、准确的方法，可用于临床监测利奈唑胺血药浓度。

简介：摘要：目的 评估在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效。方法 选取 84 例在 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间治疗急性心衰并伴有心律失常的患者，随机将其分为胺碘酮组和对照组，每组内都有研究对象 42 例。对照组实施常规抗心衰方式进行治疗，胺碘酮组在常规抗心衰的方式上给予胺碘酮药物进行治疗。对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果 胺碘酮组治疗有效率高于对照组，且胺碘酮组出现静脉炎、恶心、低血压以及腹胀等不良反应的概率低于对照组， P ＜ 0.05 差异有统计学意义。结论 在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的实施效果。方法：选择我院收治的输血患者35例作为本次研究的对象，所有患者均2018年1月至2020年2月于我院接受治疗的，所有患者均进行不同的血液检验。检验后，对比不同的输血技术对不完全抗体灵敏度。结果：检验后，凝聚胺技术在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度，显著优于抗球蛋白试验法在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度。结论：相对于其他输血技术，凝聚胺技术在临床输血检验中具有良好的应用价值。不仅具有高灵敏度、应用简单等显著优势，还进一步提高了临床输血检验技术，值得大力推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨胺碘酮在治疗快速型心律失常中的应用。方法：选取2018年2月至2021年2月我院收治的66例快速型心律失常患者为研究对象，随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例）。对照组予以常规治疗，观察组在此基础上采用胺碘酮治疗。对两组治疗效果进行评估，比较两组临床治疗有效率、两组患者临床指标。结果：两组治疗后，观察组临床治疗有效率93.94%高于对照组81.82%（P＜0.05）；两组治疗后，观察组心律以及收缩压、舒张压指数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：常规治疗的基础上，采用胺碘酮在治疗快速型心律失常患者临床治疗效果显著，全面提升临床治疗有效率，改善心律以及血压情况，利于患者病情好转，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果。方法：时间2020年8月份至2021年4月份，收集50份健康人群血液样本进行研究，分别采取凝聚胺技术进行血液输血检测（一组）和常规盐水检验法进行检测（二组），对两组检验方法所得检验结果进行对比分析。结果：一组采取凝聚胺技术进行血液样本检测结果显示，凝聚细胞查出17例，检出率为34%；二组采取常规盐水检验结果显示，凝聚细胞查出3例，检出率为6%，一组凝聚细胞查检出率高于二组检出率，两组血液样本组间比较（P＜0.05）结果具有统计学意义。结论：凝聚胺技术在临床输血检验中作用明显，并且操作方便灵敏度高，建议推广应用。

简介：【摘 要】目的：研究对于患有原发性高血压的患者，在治疗的过程当中采取坎地沙坦联合贝那普利治疗的方式，对于患者治疗效果的影响情况。方法：选取2020年1月~2020年10月在我预编医院就诊并且接受治疗的60例患有原发性高血压疾病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组以及研究组各30例患者，对照组采取贝那普利治疗的方式，研究组采取坎地沙坦联合贝那普利治疗方式，对比两组患者的血压变化情况，以及治疗有效率。结果：干预前两组患者的舒张压以及收缩压之间差距较小（P＞0.05）；干预后研究组患者的舒张压以及收缩压明显低于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者的治疗有效人数明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：对于患有原发性高血压疾病的患者，在治疗的过程当中采取坎地沙坦联合贝那普利治疗的方式，能够使患者的血压有效降低，同时提高了患者的治疗效果，可以将其应用到临床治疗过程当中，具有非常重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：[摘要]目的：研究糖水稀释法的护理技术方法以及其对胺碘酮所致静脉炎的预防效果。方法：选取2019年1月~2020年1月我院接收的66例心律失常患者，所有患者均采用胺碘酮法治疗心律失常。将其均分为对照组和观察组，每组33例，分别采取常规法以及糖水稀释法对患者进行护理，观察各患者是否有静脉炎发生，统计两组的静脉炎发生率。结果：观察组发生静脉炎的患者共5例，对照组发生静脉炎的患者共16例，对照组的静脉炎发生率要高于观察组，且差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：【摘要】目的：探讨应用吉非替尼辅助治疗表皮生长因子受体（ EGFR）基因突变型非小细胞肺癌（ NSCLC）的疗效。方法：选取 50例患者并随机分成观察组与对照组每组各 25例，对照组单纯采取放疗治疗，观察组采取放疗联合吉非替尼治疗，比较两组治疗 3个月 的疗效。结果：经相关治疗观察组总有效率为88.00%，明显高于对照组 60.00%的总有效率（ P＜ 0.05）。结论：针对 EGFR基因突变型的 NSCLC患者，临床中采取放疗结合吉非替尼用药治疗方式可取得满意疗效，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：分析胺碘酮对老年冠心病心律不齐的临床治疗效果。方法：选取我院2019年9月~2020年8月期间收治的老年冠心病心律不齐患者114例作为本文研究对象，将114例患者分为实验组和对照组，对照组采取盐酸美西律片治疗，实验组采取胺碘酮治疗，对比两种药物的治疗效果及各项指标改善水平。结果：实验组患者治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者的HR指标、SBP指标、DBP指标治疗后均低于对照组，两组患者的相关指标对比具有差异表示统计学有意义。结论：为老年冠心病心律不齐患者实施胺碘酮治疗，可有效改善患者的血压指标和心律指标，提高治疗效果，改善患者预后，促进患者机体的康复。

简介：【摘要】目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法 此次研究将选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者作为观察对象，共计 60例，入院时间为 2018 年 7 月至 2019年 12 月间，并将其随机分成两组，其中接受利多卡因进行治疗的设为参照组，本组中有患者 30例，其余 30例将接受胺碘酮进行治疗，并将其设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上对比，实验组明显优于参照组，差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上对比，实验组明显低于参照组，差异显著（ p<0.05）；从心功能指标上对比，两组的对比结果差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对急性心肌梗死室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗的效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要:目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的药学作用。方法 选择心律失常患者进行研究，共计60例，其中30例实施胺碘酮治疗，视为参照组，30例添加美托洛尔治疗，视为研究组，两组患者治疗效果对比分析。结果 研究组患者治疗后房性期前收缩（458.65±245.43）、室性期前收缩（765.76±359.34）均优于参照组，P