简介:摘要:目的: 研究探讨外伤性脾破裂病患使用腹腔镜脾切除术进行治疗的效果。 方法: 研究时间段为 2018.7 月 ~2019.7 月,在该时间段我院收治的外伤性脾破裂病患例数为 290 例,从中纳入 90 例作为本次研究的对象,根据不同的手术治疗方法,将病患进行平均分组。对照组采用开腹脾切除手术进行治疗;而观察组则采用腹腔镜脾切除手术进行治疗,对比两组的疗效。 结果: 观察组在研究的过程中住院的时间以及手术后肛门排气的时间相对较短;在疗效对比上,观察组的治疗效果相对较高;观察组在研究过程中并发症发生概率较低( P < 0.05 )。 结论: 对于外伤性脾破裂病患采用腹腔镜技术进行脾切除治疗,能够取得良好的效果,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:探究经导管部分脾动脉栓塞术介入治疗肝硬化并脾功能亢进症的临床效果及安全性。方法:选取2019年1月~2020年12月这期间本院收治的确诊为肝硬化并脾功能亢进症患者47例,均采用经导管部分脾动脉栓塞术介入治疗方法,分析干预后患者的肝纤维相关指标、血常规变化、门静脉宽度变化以及脾脏大小变化等。结果:患者接受治疗后各项指标均得到了明显改善,比干预前更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床上对于肝硬化并脾功能亢进症患者应用经导管部分脾动脉栓塞术介入治疗有着极佳的治疗效果,有效改善了各项临床指标,具有良好的治疗前景,适宜在临床上进行推广应用。
简介:摘要:目的:探究在患者胃肠手术后,对其进行早期肠内肠外营养治疗的应用效果,旨在为今后的治疗工作提供新的途径选择。方法:选择某医院中接受肠胃手术的患者共62例,并按照等量均分的原则将所有患者分为两个组别。在对比组患者的护理治疗工作中,对患者进行早期肠内营养治疗;在研究组患者的治疗工作中,联合肠内肠外营养治疗的方式对患者进行护理治疗。在所有患者经过一定周期的护理治疗后,对比组间患者的生化指标以及临床指标。结果:经过对组间患者生化指标和临床指标的对比,研究组患者肠胃功能改善情况相对更优,护理治疗取得了更为理想的效果。结论:在患者经过肠胃手术后,对患者进行早期肠内肠外营养治疗有助于保证患者的的营养供应和促进患者肠胃功能的恢复,对于提高医院护理治疗的效果有着重要的意义。
简介:【摘要】目的 分析依托咪酯联合舒芬太尼在无痛肠镜检查中的麻醉效果。方法 以我院进行无痛肠镜检查的 90例患者为研究对象,将患者随机平均分为 A组和 B组, A组只使用依托咪酯来给药, B组则结合使用舒芬太尼和依托咪酯,观察并记录下两组患者在麻醉诱导开始前( T0)、诱导完成后准备进胃镜前( T1)、胃镜经过食管入口平面( T2)、检查结束时( T3)、苏醒时( T4)这几个时间点的 HR、 SBP、 DBP、 SPO2的变化情况,并记录患者的苏醒时间和胃镜检查时间。结果 B组的生命体征要比 A组平稳,且术后疼痛指标也要优于只使用依托咪酯的患者,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论 舒芬太尼结合使用依托咪酯用于无痛肠镜检查,镇痛效果比单独使用依托咪酯要好,是一种安全、有效和舒适的方法,值得在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的:观察胃肠道恶性肿瘤术后早期肠内营养与肠外营养的应用效果分析。方法:将我院( 2018年 08月 -2019年 08月)收治胃肠道恶性肿瘤患者总计 60例,根据术后早期营养使用方法的不同分为两组,其中采取早期肠内营养干预的 30例患者设置为肠内组,而采取早期肠外营养干预的 30例患者设置为肠外组。对照两组患者干预前、后营养指标,不良反应发生情况。结果:两组患者干预前 ALB、 Hb水平( P> 0.05)可比。两组患者干预后 ALB、 Hb水平均明显提升,其中肠内组患者 ALB、 Hb水平明显高于肠外组,肠内组患者腹胀呕吐率 13.33%高于肠外组 0.00%,而肠内组发热、感染率 3.33%、 0.00%,低于肠外组 20.00%、 13.33%,且肠内组不良反应总发生率为 20.00%低于对照组的 46.67%,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:术后早期肠内营养在胃肠道恶性肿瘤患者干预中,较肠外营养可获得更好的营养指标与更低的不良反应率,但在运用中需注意时刻监测患者的胃肠道功能,减少由于营养不耐受所导致的腹胀、呕吐。
简介:【摘要】目的:观察腹内压指标对于肝胆胰脾外科危重患者的临床价值。方法:选择我院于2015年5月-2020年5月收治的20例肝胆胰脾外科危重患者,通过双盲法的方式将所有患者分为观察组(10例,实施腹内压指标检测,并根据腹内压变化实施相应的干预措施),对照组(10例,为进行腹内压指标检测,实施常规的治疗与护理),观察两组患者的并发症发生率。结果:观察组患者的并发症发生率要低于对照组患者的并发症发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为肝胆胰脾外科危重患者进行腹内压指标检测,有利于根据其具体状况实施相应的干预及治疗措施,因此可以降低患者并发症发生的概率,值得运用。
简介:【摘要】目的:讨论外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定方法及结果。方法:以本院2019年5月-2020年12月收治的80例外伤后延迟性脾破裂患者作为本次研究对象,统计其发病原因、临床症状等,均接受影像学及病理学检查,而后进行法医鉴定。结果:根据《人体损伤程度鉴定标准》可将80例外伤后延迟性脾破裂患者分为轻伤一级有7例、轻伤二级有15例、重伤二级有58例。根据《人体损伤致残程度分级》可将58例外伤后延迟性脾破裂患者分为8级有26例、9级有18例、10级有14例。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》可将80例外伤后延迟性脾破裂患者分为7级有28例、8级有20例、9级有20例、10级有12例。结论:为确保外伤后延迟性脾破裂的法医鉴定结果,应结合患者的症状表现、影像学或病理检查结果等作为依据,尽可能提高法医鉴定结果正确率及科学性。