简介：

简介：

简介：【摘要】目的：论独活寄生汤治疗在骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者100例，按随机方式分组，其中50例采取骨瓜注射液治疗（对照组），另50例实施独活寄生汤治疗（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组治疗方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗之后观察组临床疗效高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行治疗，临床取得了重要的改善治疗效果，能有效提高患者的临床疗效，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 观察针灸在骨质疏松性腰椎压缩性骨折治疗中的应用效果。方法本研究 78例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者均为本院 2018年 2月 -2019年 3月接收，按照系统抽样法分为对照组（常规治疗方法）与观察组（在常规治疗的基础上联合针灸治疗方法），各 39例，观察治疗效果。结果 在治疗总有效率方面，观察组（ 94.87%）比对照组（ 76.92%）高，差异明显（ x2=0.023； P=0.023）；在疼痛评分、骨密度方面，治疗前，两组比较，未见明显差异（ t=0.640、 0.667； P=0.524、 0.507）；治疗后，观察组均比对照组优，差异显著（ t=7.037、 53.891； P均为 0.000）。结论 骨质疏松性腰椎压缩性骨折临床治疗过程中，针灸治疗方法的应用，不仅可以减轻临床病症，减缓疼痛，同时有助于骨密度改善，值得采纳、推广。

简介：【摘要】目的：观察分析胸腰椎压缩性骨折术后便秘患者实施针刺治疗的临床效果。方法：于2020年02月--2021年02月，以本院接入的78例胸腰椎压缩性骨折术后便秘患者作为课题对象，将之随机分组观察，名为常规组（乳果糖口服液）、研究组（乳果糖口服液+针刺治疗），各39例。结果：研究组总体疗效高于常规组（p

简介：[摘要]目的：在骨质疏松性腰椎压缩骨折患者治疗中采用经皮椎体成形术(PVP)和椎体后凸成形术(PKP)治疗，对比效果。方法：选择2018年1月～2019年12月入住我院的60例骨质疏松性腰椎压缩骨折患者，分组时符合数字表法，纳入A组的30例患者行PKP治疗，纳入B组的30例患者行PVP治疗。结果：A组手术及住院时间均显著更长、医疗费用及椎体前缘高度均显著更高，对比B组患者差异显著（P＜0.05）。结论:在骨质疏松性腰椎压缩骨折患者治疗中采用PKP治疗，可明显恢复患者椎体前缘高度，但价格高昂；PVP治疗价格低廉，但椎体前缘高度恢复方面不占优势，因此，在治疗患者时，需根据患者实情进行合理选择。

简介：【摘要】目的：本文探析对老年胸腰椎压缩性骨折患者采用补肾健骨汤进行辅助治疗的临床效果。方法：选取84例2021年1月-2021年12月之间我院接收的老年胸腰椎压缩性骨折患者为入组样本，经不同方案治疗后比较两组患者的治疗效果以及治疗前后采用骨密度分析仪检测骨密度和VAS疼痛评分、Cobb角和TLICS评分。结果：研究治疗组患者的治疗有效率（

简介：【摘要】目的：研究骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用中医护理干预的价值。方法：将2019年3月——2020年4月在我院接受过治疗的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的78例患者作为研究对象，随机分为对照组（39例）和观察组（39例）。对对照组患者实行常规护理干预，对观察组患者实行中医护理干预，对比两组患者的护理干预效果。结果：通过两种不同护理方式的干预，我们可以发现观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：了解舒适护理在老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的效果。方法：将我院普外科 2017年 1月到 2018年 12月的 80例 老年腰椎压缩性骨折术患者，随机分组，常规护理组对于我院的老年腰椎压缩性骨折术患者给予常规化护理，舒适护理组对于我院的老年腰椎压缩性骨折术患者开展舒适护理。比较效果。结果：舒适护理组的护理满意率高于常规护理组，P＜ 0.05。护理后舒适护理组 SDS评分值水平、 SAS评分值水平、疼痛指数优于常规护理组， P＜ 0.05。舒适护理组老年腰椎压缩性骨折术患者老年腰椎压缩性骨折术排气时间、疼痛天数、下床时间、入院到出院日数优于常规护理组， P＜ 0.05。结论：老年腰椎压缩性骨折术患者实施舒适护理可获得良好效果，可减轻老年腰椎压缩性骨折术患者焦虑和抑郁情绪，并减轻疼痛，加速术后的康复进程，提高满意度。

简介：【摘要】目的 探讨腰椎压缩性骨折球囊撑开椎体成形术的临床价值。方法 选取48例腰椎压缩性骨折患者，时间为2018年3月-2019年10月，按手术不同分为两组，给予对照组椎弓根螺钉内固定术治疗，给予研究组球囊撑开椎体成形术治疗。比较两组不同时点疼痛程度、伤椎椎体后凸畸形角度、伤椎椎体前壁压缩率。结果术后即时、术后1年时，两组疼痛评分均低于术前（P＜0.05）；术后即时，研究组疼痛评分低于对照组（P＜0.05）；术后即时、术后1年时，两组伤椎椎体后凸畸形角度、伤椎椎体前壁压缩率均低于术前（P＜0.05）；术后1年时，研究组伤椎椎体后凸畸形角度、伤椎椎体前壁压缩率均低于对照组（P＜0.05）。结论 腰椎压缩性骨折患者应用球囊撑开椎体成形术治疗，能够防止急脊柱矫正角度、伤椎高度的丢失，且术后即刻疼痛程度较低，有利于患者早期康复训练，是一种有效的治疗方法，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨快速康复护理对骨质疏松性腰椎压缩性骨折术后恢复的影响。方法 将60例于2020年1月－2021年3月期间我院收治的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，

简介：摘要：目的：在经皮椎体成形术的治疗下，探究其对骨质疏松性压缩骨折患者起到的临床效果，再行借鉴和推广。 方法 以骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象，以经皮椎体成形术为治疗方式，以并发症发生率和疼痛、恢复程度作为判定标准，进行本文的研究内容，流程为：选取 66 例研究对象，将其平均分组，其中 33例命名为参照组， 其余 33 例 命名为实验组，前者实施保守治疗，后者实施经皮椎体成形术。 结果 本文判定的标准从三项入手 ，其中一项为并发症发生率情况、另一项为疼痛情况，最后一项为术后恢复情况。在这些对比上，统计出处理的结果均为（p<0.05），最终结果均为 实验组明显 优于参照组。结论 在实施经皮椎体成形术治疗的患者中，其疼痛程度、术后恢复情况以及并发症发生率均明显的优于实施保守治疗的患者，值得临床借鉴推广。

简介：摘要：目的观察椎体成形术联合针刀治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法以 2017年 9月～ 2018年 9月在我院治疗的 52例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象，随机分组，对照组患者行椎体成形术治疗，实验组患者行椎体成形术联合针刀治疗，对比两组疗效。结果术后 1周及 1个月，实验组患者 疼痛评分明显低于对照组，伤椎前缘高度明显高于对照组，日常生活能力评分明显低于对照组，P＜ 0.05。 结论椎体成形术联合针刀治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折，可有效缓解患者疼痛指数，提高伤椎前缘高度，提升日常生活能力，值得借鉴采用。

简介：【摘要】目的：分析经皮椎体成形术结合复位对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折治疗的疗效。 方法：随机选定骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者 66 例（ 2018年

简介：【摘要】目的：探讨骨水泥钉道强化干预在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中的疗效观察的影响。方法：选2018年1月-2020年12月收治的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者30例，分为两组，对照组常规椎弓根钉内固定术，研究组采用骨水泥钉道强化干预，比较两组情况。结果：对照组临床有效率低于研究组（P＜0.05）。结论：骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者采取骨水泥钉道强化干预效果明显，能提升临床疗效，可推广应用。

简介：摘要：目的 探讨临床采用椎体后凸成形术治疗脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法 随机选取我院 2017 年 1月至 2019 年 1 月我院收治的脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折患者 100例，均采用椎体后凸成形术进行治疗，对两组患者术前术后的疼痛程度、活动能力、受伤椎体高度以及伤椎 Cobb’s角进行观察对比。结果 100例患者术前的疼痛程度、活动能力、

简介：摘要：目的 以骨质疏松性椎体压缩骨折致腰背疼痛的老年患者为研究对象，探究椎体成形术应用其中起到的效果以及安全性。方法 本次研究的观察对象将从我院收治的骨质疏松性椎体压缩骨折致腰背疼痛的老年患者中进行抽取，抽取的年限为 2018年至 2019年，抽取的月份为 9月至 10月间，共计抽取出 70例参与本次研究。此次研究将以分组的方式进行，其中接受开发性手术进行治疗的 35例纳入至对照组，接受椎体成形术进行治疗的 35例纳入至实验组，对比分析治疗效果。结果 实验组的临床各项相关指标、并发症发生率均明显优于对照组，且差异显著，（ p<0.05）。 结论 椎体成形术在临床上具有推广价值，其可以明显的促进骨质疏松性椎体压缩骨折老年患者的疼痛时间，缩短手术、下床以及住院的时间，并且可以保证手术的安全性，降低并发症。

简介：【摘要】目的：对骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者实施经皮椎体成形术治疗后的效果和护理效果。方法：将我院82例骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者分为两组进行治疗和护理，治疗组患者给予椎体成形术治疗，对照组患者给予保守治疗，治疗时均给予围术期护理，分析治疗和护理后两组的VAS评分、cobb角度、并发症的发生率和护理满意度进行分析。结果：治疗组VAS评分、cobb角度与对照组相比有明显的下降，数据对比差异明显P

简介：【摘要】目的 探讨超声引导下竖脊肌平面阻滞对骨质疏松性椎体压缩性骨折 (OVCF) 患者疼痛的影响。 方法 选取骨质疏松性椎体压缩性骨折患者 64 例作为观察对象。采用双盲法分组：对照组 32 例，采用基础治疗；观察组 32 例，在基础治疗的同时实施超声引导下竖脊肌平面阻滞。 结果 观察组患者的 阻滞后 2h 、 8h 、 24h 的 NRS 评分明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者实施超声引导下竖脊肌平面阻滞可有效缓解患者的疼痛感，治疗方法值得推广。

简介：摘要 目的：研究单侧以及双侧经皮椎体成形术对于治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效比较。方法：选取 2018年 7月 -2018年 11月期间在我院进行相关手术治疗的 56例胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者，单侧组 28例患者采用单侧经皮椎体成形术治疗方法，双侧组患者则是采取双侧经皮椎体成形术治疗方法，之后对两组患者手术相关指标、生活质量等指标进行临床专业对比。 结果：结果显示，单侧组手术相关指标（手术时间、X 线暴露时间、降低骨水泥渗透发生率）改善情况明显优于双侧组患者， 但是，两组患者术后随访 1 年的生活质量同时间点比较差异不显著，不具有统计学意义， P ＞ 0.05 。 结论：在治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折时单侧以及双侧经皮椎体成形术治疗方法治疗效果相当，但是单侧治疗方法能够显著改善手术相关指标。