简介：【摘要】目的：探究对于牙列缺损伴牙列不齐患者，选择应用正畸联合修复治疗的临床效果。方法：随机抽选在我院收治的牙列缺损伴牙列不齐患者（n=60），分别应用常规修复治疗，以及正畸联合修复治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组患者的疗满意度、平均疗程以及治疗优良率进行对照。结果：治疗后与对照组对比，观察组患者的治疗满意度更高、平均疗程更长（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者的治疗优良率更高（P＜0.05）。结论：对于牙列缺损伴牙列不齐患者，选择应用正畸联合修复治疗有助于提高患者治疗满意度，促进治疗优良率的进一步提升，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨对牙周炎伴牙列缺损患者采用摘式牙周夹板进行修复治疗的效果。方法：选择我院 2018年 1月至 2018年 12月收治牙周炎伴牙列缺损患者计 76例为对象，随机分为常规修复对照组（ n=38）与采用可摘式牙周夹板修复治疗实验组（ n=38），评价修复效果。结果：实验组患者牙周指数、菌斑指数、牙周探诊深度指标均优于对照组， P<0.05。实验组疗效满意度高于对照组， P<0.05。结论：对牙周炎伴牙列缺损患者采用可摘式牙周夹板修复治疗疗效理想，且可提高患者对修复效果的满意度，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。 方法 随机选择 2018.1-2019.1 期间本院收治的 130 例牙列缺损 患者 当作研究对象，并根据随机数字表法将其分为治疗 A 组（常规修复）与治疗 B 组（口腔种植牙修复），每组各 65 例。比较两组的治疗效果。 结果 治疗 A 组有 13 例为显效， 25 例为有效， 27 例为无效，其治疗总有效率为 58.46% （ 38/65 ），而治疗 B 组有 39 例为显效， 20 例为有效， 6 例为无效，其治疗总有效率为 90.77% （ 59/65 ），治疗 B 组治疗总有效率显著高于治疗 A 组（ X2=27.558 ， P=0.001 ）。 结论 对于牙列缺损患者而言，相较于常规修复，口腔种植牙修复具有更佳的治疗效果。

简介：摘要：目的： 分析牙缺损伴牙颌畸形治疗中正畸联合修复的临床应用效果。 方法： 以我院 65 例牙缺损伴牙颌畸形患者为 研究对象，根据治疗方式不同分成参照、实验两组，分别开展常规正畸治疗、正畸联合修复治疗；比较两组临床治疗效果、牙齿功能及 矫治 满意度。 结果： 实验组治疗优良率 （ 96.88% ） 显著高于参照组 （ 75.76% ） （ P ＜ 0.05 ） 。实验组咀嚼功能、咬合功能、矫治满意度评分明显高于参照组 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 正畸联合修复在牙缺损伴牙颌畸形治疗中的实践效果较佳，值得临床应用。

简介：摘要：目的 本文的主要目的是对 在 伴牙槽骨缺损患者中应用的整体效果进行全方位的探讨和分析，探究其对患者咬合功能、面部美观的影响，从而为临床治疗提供相关依据。 方法 本研究从所在医院随机选取2019年12月到2020年12月的就诊患者进行研究，这些患者均为创伤性牙缺失伴牙槽骨缺失，选取的患者数量一共为60例，全面采集患者资料，对相关的生化指标进行观察和记录。将这些患者根据挂号的顺序分成两组，分别是研究组和对照组，每组各有患者30例。对于对照组的患者采取种植牙修复技术，而研究组的患者在此基础上联合了口腔正畸疗法，最后对两组患者在接受治疗后的并发症出现、种植留存率等情况进行客观地分析和对比。结果 根据具体的研究发现：与对照组的患者相比，①研究组患者的的并发症发生率明显较低，差异有统计学意义 ）；②研究组患者的种植留存率明显较高，差异有统计学意义 ）。结论 根据本文研究，对创伤 患者采取 联合 ，有利于提高患者种植体的留存率，对于牙齿的咬合功能有明显的改善作用，同时还能降低并发症的发生率，有着较强的应用价值，该治疗方法值得在临床上加以推广应用。

简介：摘要 ：目的 观察不同的修复手段对于牙列缺损患者的疗效差异，分析预后影响。方法 选择 92 份牙列缺损患者的临床资料进行回顾性分析，均为我院口腔科收治患者，诊治时间在 2018 年 1 月 至 2019 年 1 月 间，先入院诊治的 46 例为常规组行常规修复手段治疗，后入院诊治的 46 例为实验组行口腔种植术修复，观察两组的修复指标、整体疗效、并发症情况等方面的差异。结果 口腔种植修复的效果显著优于常规修复（ p<0.05 ）。结论 口腔种植技术对口腔功能的完善程度更理想，而且外形更美观，有效降低并发症出现，值得推广。

简介：摘要：目标:分析数字文化修复技术在处理老化龋齿方面的有效性。方法:选择2021年9月至2022年9月接受住院治疗的100例长期龋齿病例，按随机列表法分为两组50例。监测组使用传统的牙科设备，研究组使用数字作物恢复技术。比较两组治疗效果，骨吸收、疼痛、并发症发生率和植物周围满意度。结果:研究组的总体治疗效率为94 %，比样本组高出80 %，差异在统计上很大(p < 0.05)。并发症发生率低于对照组，差异在统计上有显着性(p < 0.05)。研究组种植园周围的骨骼吸收水平和疼痛程度低于观察组，差异在统计上很大(p < 0.05)。舒适性、语言功能、固定功能、审美功能、咀嚼功能、研究组总分均高于比较组，差异在统计学上有显着性(P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果。方法：选取我院 2017年 3月 -2019年 5月时间段收治牙列缺失患者 72例为研究对象，根据治疗方案不同均分为两组，对照组运用常规修复方案，观察组运用口腔种植修复方案，比较两组修复效果。结果：观察组在研究中所得固化程度、咀嚼功能、美观程度、言语能力评分高于对照组研究中所得数值，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：比较牙列缺失给予口腔种植修复和常规修复治疗的临床效果。 方法：将本院收治的 98 例牙列缺失患者作为实验对象，样本选取时间在 2017 年 9 月 -2019 年 8 月间，分为对照组和干预组的依据是双色球法，每组患者 49 例，对照组治疗方法应用的是常规修复，干预组治疗方法应用的是口腔种植修复，对比的是两组口腔各项功能存在的差异。 结果：干预组语言功能、咀嚼功能、美观程度、固化程度等各项口腔功能指标评分均较对照组的各项评分高，有显著的统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：与常规修复治疗方法相比，口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，有利于进一步改善口腔功能，具有临床优先采纳和推广的价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：