简介：摘要目的：初步探究数字乳腺X线摄影方法在临床乳腺疾病检查中的应用价值。方法：选取山东省肿瘤医院2020年1月～2021年1月由门诊收入我科的乳腺疾病患者100例为研究对象，所有患者行数字乳腺X线摄影检查，根据不同体位摄取正位、侧位以及斜侧位片，对检查结果进行分析对比。结果:100例患者中经数字乳腺X线摄影检查乳腺肿块确诊率为90.15%，乳腺癌确诊率为84.38%；患者在年龄的比较上t=1.288 （P=0.2000），差异无统计学意义；在摄影电压的比较上t=3.9301（P=0.0001），摄影时间的比较上t=7.7723（P=0.0000），性别的比较上χ2=189.3407（P=0.0000），差异具有统计学意义。结论:对乳腺疾病患者进行数字乳腺X线摄影检查影像质量高，有利于临床上对乳腺疾病做出判断，提高确诊率，值得在临床上进行推广使用。

简介：摘要：探讨：分析低剂量乳腺钼靶X线摄影技术的应用。方法：选取在我院进行乳腺检测的10例女性作为研究对象，分别进行30kV、35kV的乳腺钼靶X线摄影，对比分析2种剂量下的影响质量。结果：30kV摄像比35kV摄像的影像质高，其乳腺其中一侧的内外头尾位和斜位具有差异，对比有统计学意义。35kV是临床进行乳腺钼靶X线摄影的最佳值，能有效降低摄影曝光量且提高摄像质量。

简介：摘要：数字X线摄影技术（DR）是一种先进的医学成像技术，具有较高的分辨率和图像质量。本文将介绍DR技术在放射科中的应用，并阐述其在诊断、治疗和研究方面的优势。

简介：【摘要】目的：探究数字X线摄影在放射科的临床应用效果。方法：以2022年1-12月患者100例进行研究，随机分为对照组与观察组，对照组普通X线摄影，观察组数字X线摄影，比较效果。结果：观察组甲级片、乙级片数量占比显著高于对照组，同时丙级片、废片数量占比显著低于对照组（P＜0.05）；观察组辐射剂量更低，材料损耗费用更低，以及疾病检出率更高（P＜0.05）。结论：数字X线摄影临床应用价值更高，可显著提升摄片质量，显著降低患者辐射量，以及显著提升患者疾病检出率，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨直接数字X线摄影在尘肺病诊断中的应用价值。方法：研究对象为2021.2月-2023.2月我院收治60例疑似尘肺病患者，均接受高千伏X线摄影和直接数字X摄影进行胸部检查，比较不同检查方法的胸片质量和检出率。结果：直接数字X摄影的优片率明显高于高千伏X线摄影（P＜0.05）；直接数字X摄影和高千伏X线胸片在尘肺病诊断中的一致性为中等（Kappa=0.436，P=0.000）。结论：尘肺病诊断中应用直接数字X线摄影技术效果确切，具有较高的诊断准确性，值得临床应用。

简介：【摘要】：目的 探究分析数字化乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺疾病的结果。方法 以2020年1月—2020年12月作为研究对象的选取时间，纳入对象为于我院接受乳腺疾病检查的2300例就检人员。所有患者均接受数字化乳腺钼靶X线摄影及彩色多普勒超声诊断检查，统计分析数字化乳腺钼靶X线摄影及彩色多普勒超声诊断检查情况。结果 数字化乳腺钼靶X线摄影对乳腺疾病的阳性检出率高于彩色多普勒超声诊断，对乳腺增生、乳腺囊肿以及乳腺纤维瘤的阳性检出率均高于彩色多普勒超声诊断，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的观察在健康体验中采取胸部数字摄影DR与X线透视的应用效果。方法本次的100例研究对象选自本院2017年9月到-2018年3月期间接收的健康体检者，将其根据随机、平分原则分为对照组和观察组，各50例。对照组患者采取X线透视，观察组采取胸部数字摄影DR摄片，探究对比两组阳性检出率。结果观察组的阳性检测率为24.0%，明显高于对照组的6.0%，差异明显，统计学有意义（P<0.05）。结论对健康体检者采取DR检测方式，其具有操作便捷、成像迅速、优质质量、病变检测率较高等优势，将胸部X线的辐射剂量降至最低，可在大量的胸部照片中应用，成为当下健康体检工作的一项理想检查手段和方式，值得进一步推广和采纳。

简介：摘要目的探讨数字X线胸部摄影对小儿肺炎支原体肺炎的影像学诊断诊断价值。方法选取122例小儿肺炎支原体肺炎患者（收治于2014年12月~2016年12月）作为研究对象，结果在学期儿童（3~7岁）中小儿支原体肺炎较为常见（47.5％），实际临床症状表现较多集中为持续发热和咳嗽，且经过采用胸部X线进行摄影临床体征表现较为显著。结论数字X线能够对小儿胸部的疑难疾病进行迅速的诊断，且不管是对疾病转归的判断，还是对治疗方案的及时调整，其都能够提供非常强有力的依据。

简介：【摘要】：目的 分析探讨直接数字化 X线摄影系统检查用于颈椎病诊断的临床价值。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 5月 接诊 的

简介：摘要：目的：在肺结核患者中应用数字化X线摄影以及CT进行诊断，并分析各自检查后的有效性。方法：87例疑似肺结核患者为本次研究主要对象，上述人员入院区间介于2022年3月至2024年3月，在其诊断中分别展开数字化X线摄影以及CT诊断，依据病理学检查结果探究两种检查方式的检出率以及诊断效能。结果：87例疑似肺结核患者经病理检查后，阳性者计为84例，阴性者计为3例，数字X线摄影结果显示阳性者为74例，阴性者为13例，诊断符合率为88.10%；CT诊断结果显示阳性者为82例，阴性者为5例，诊断符合率为97.62%。与数字X摄影检查的敏感度、准确度相比，CT诊断所获取的数据水平更高（P<0.05），但两种方式的特异度相比无显著差异(P>0.05)。结论：诊断肺结核患者时，与数字化X线摄影相比，展开CT诊断能够获取更高检出率，可全面观察病变的情况，为疾病治疗提供可靠证据。

简介：【摘要】目的：探讨在乳腺癌诊断中，选择数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影的价值。方法：采用excel表格对80例疑似病例（疾病：乳腺癌，时间：2021年4月~2023年1月）资料进行统计，均实施X线摄影、数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查，以手术病理结果为金标准，分析各个方案的检出情况、诊断效能。结果：以手术结果为金标准，X线摄影检出率为86.21%；数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查检出率为98.28%。数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查检出单纯性乳腺癌（42.11%）例、原发癌（26.31%）例、浸润性导管癌（17.54%）例、黏液腺癌（14.03%）例，与X线摄影检查对比有统计学意义（P<0.05），与金标准对比无统计学意义（P>0.05）。数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查敏感度（94.83%）、特异度（90.91%）、准确率（93.75%）、阳性预测值（96.49%）与X线摄影检查对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在乳腺癌诊断中应用数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查可提升诊断敏感度、特异度及准确率，亦可明确疾病类型，为医师制定治疗方案提供参考，值得借鉴。

简介：摘要目的对比胸部数字化X线摄影与X线胸透在健康体检中的优势。方法选取400例健康体检人员进行胸部数字化X线摄影与X线胸透，并对比两种检测方法的检查结果，研究胸部数字化X线摄影与X线胸透在健康体检中的优势。结果在这400例健康体检人员当中，通过胸部数字化X线摄影发现有10例体检人员检查出疾病，检出率为2.5%。使用X线胸透检查方式对体检人员进行检查时，发现有3例体检人员检查出病变问题，检出率为0.75%，良好总检测方法检测结果差异明显，胸部数字化X线摄影的检出率明显较高。结论通过研究胸部数字化X线摄影与X线胸透在健康体检中的检查结果，发现胸部数字化X线摄影的检查速度较快，且检出率较高。因此胸部数字化X线摄影更加适用于健康体检工作。

简介：【摘要】目的 研究诊断急诊胸腹部创伤时应用数字化X射线摄影和螺旋CT的效果。方法 将本院自2019年1月~2021年1月收治的162例胸腹部创伤的患者当做研究对象，所有患者均需使用数字化X射线摄影和螺旋CT检查，对比最终的诊断结果。结果 螺旋CT的诊断准确率明显高于数字化X射线摄影（P＜0.05）。结论 在诊断急诊胸腹部创伤的时候，使用螺旋CT的效果更为理想，能够提升诊断准确率，让临床尽快判断患者病情，确保其得到针对性治疗，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 探究规范化操作数字乳腺钼靶x线摄影技术对图像质量的影响。方法 回顾性选取2020年1月－2020年12月我院接收的行数字乳腺钼靶x线检查者70例作为观察对象，平均分为观察组、对照组，各35例。对照组应用常规操作，观察组实施规范化操作。对比图像质量。结果 观察组图像优良率高于对照组（P〈0.05）。结论 规范化操作有利于提升图像质量，从而为患者的诊治提供支持。

简介：摘要：随着科技的不断发展，我们国家的医疗卫生事业也开始迅速崛起。放射医学的影像无片化技术的应用成为当前医疗事业的一大难题，放射医学技术得当不但能够减少医疗过程中对人身体产生的伤害，同时也能够有效地减少不必要的浪费，放射医学影像无片化的应用是我国医疗卫生事业的一个重大突破。有鉴于此，本文将对普通X线摄影的缺点与CR、DR摄影优点比较进行分析阐述，以供参考。

简介：

简介：23万据悉,上海市在65家社区卫生服务中心启动新一轮社区卫生服务综合改革试点,开展＂1＋1＋1＂（一家社区卫生服务中心、一家区级医院、一家市级医院）医疗机构组合签约,目前已签约23万多名居民,签约居民在医疗机构组合内就诊的占78.55%,在签约社区卫生服务中心就诊的占60.8%,新推出的＂长处方＂＂延伸大医院处方＂＂转诊绿色通道＂等改革举措深受居民欢迎,就医下沉效果开始显现。

简介：近期，上海市工商局对奉贤、杨浦、徐汇等8个重点区域内建材超市、综合市场、商场销售的实木地板、实木复合地板、强化木地板等100个批次各类木地板进行了质量监测。经检测，有17个批次不合格，不合格率为17％。其中，实木地板5个批次，实木复合地板4个批次，强化木地板8个批次。主要不合格项目是规格尺寸与偏差、表面耐磨、静曲强度等。