简介:摘要目的观察与探究B超引导腹横平面阻滞在开腹子宫全切术中的应用效果。方法选取2016年04月~2017年02月期间于本院就诊及治疗的60例开腹子宫全切术患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,在实施麻醉诱导之后,对观察组患者在B超引导下使用20ml0.5%的罗哌卡因实施双侧腹横平面阻滞,对对照组患者于腹壁的两侧注入20ml生理盐水,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的术后4h、48h疼痛评分(VAS评分)与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p<0.05)。结论在开腹子宫全切术中应用B超引导腹横平面阻滞的效果较好。
简介:摘要目的分析研讨开腹手术下行胃穿孔修补术的临床效果。方法用回顾性方式分组研讨80例患者(胃穿孔疾病),均为我院2015年4月至2016年7月期间收治的内科住院患者,随机数字法分组,40例对照组(胃大部分切除术)和40例研究组(开腹手术下行胃穿孔修补术治疗),观察各患者治疗状况,并对比探讨。结果研究组并发症总发生率7.5%低于对照组17.5%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比住院时间、手术时间、下床活动时间,研究组均低于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗胃穿孔疾病可考虑在开腹手术下行胃穿孔修补术方式,缩短住院时间,降低并发症发生率,促进疾病恢复,可靠性大,值得应用和推广。
简介:摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术,后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义(p<0.01).腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%,传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义(p<0.01)。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势,值得在临床进行大肆推广。
简介:【摘要】目的:探析对急慢性结石性胆囊炎患者应用常规开腹手术、腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果差异。方法:纳入2018年1月~2021年12月间本院收治择期手术治疗急慢性结石性胆囊炎患者,根据对患者手术治疗方案差异为准进行分组,97例应用开腹手术方案干预患者为开腹组,100例应用腹腔镜微创手术方案干预患者为腹腔镜组。对两种手术方式围术期指标差异进行比较。结果:腹腔镜手术治疗方案患者术中出血量少于开腹手术,手术时间、肠道功能恢复时间、下床活动时间及住院时间短于开腹组,有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术对设备及操作素质有较高要求,但相对于常规开腹手术其微创、康复效果优势明显,值得临床推广。
简介:摘要:目的 比较围术期护理对腹腔镜和开腹胃癌根治术患者的临床护理效果。方法 以132例于2019年1月至6月来我院治疗胃癌的患者作为研究样本,根据手术方式不同随机均匀分成腹腔镜治疗组和开腹治疗组,对比两组患者围术期临床护理效果及术后疼痛程度。结果 腹腔镜治疗组患者手术时间与开腹治疗时间基本相似,且P>0.05,差异无统计学意义;而腹腔镜治疗组患者首次排气时间、住院时间明显短于开腹治疗组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义;另外腹腔镜治疗组患者术后6h、1d以及3d疼痛评分明显低于开腹治疗组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论 腹腔镜癌症根治术能够减轻患者疼痛、有助于术后恢复、极大程度上节约了护理时间,减轻了临床护理负担,值得在临床中应用推广。
简介:【摘要】目的:研究腹腔镜、开腹胃癌根治术用于早期胃癌治疗的不同效果。方法:从2021年8月-2022年4月肿瘤科收治的早期胃癌患者中随机选择50例作为观察对象,均分成对照组、观察组,其中对照组25例接受开腹胃癌根治术治疗,另外25例纳入观察组接受腹腔镜胃癌根治术治疗,对比临床手术指标与并发症情况。结果:观察组手术的术中出血量与对照组相比更少,且手术持续时间、住院时间与对照组消耗时间相比明显更短,两组临床指标有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率12.0%,对照组并发症发生率为28.0%,组间结果比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹胃癌根治术相比,在早期胃癌治疗过程中使用腹腔镜胃癌根治术的疗效更加明显,其手术时间与总住院时间均明显缩短,并发症情况较少,腹腔镜手术更具有安全性与有效性,是一项值得推广的手术方案。
简介:摘要目的探讨腹腔镜与传统开腹阑尾切除术的适应症及手术疗效,为正确选择手术方式提供相关依据。方法总结回顾我院2007年3月---2015年3月间210例腹腔镜阑尾切除与同期68例开腹阑尾切除术,从适应症及两组临床疗效进行比较。结果210例LA中4例因阑尾分离困难,2例阑尾残端处理不满意而中转开腹,与OA除手术时间无明显差异外,LA组的住院时间、术后恢复时间、术后并发症等方面明显优于OA(P<0.05)。结论LA与OA比较,LA具有一定优势,可作为基层医院治疗急慢性阑尾炎的首选手术方式,但仍然不能完全替代OA术式。