简介：摘要：“民以食为天，食以安为第一”，食品安全是关系到每个人的身体健康和生命安全的大事。目前，食品安全已经引起了人们的广泛关注。近年来，食品安全事件频发，突显出国家对食品安全的保护能力不足。通过对内地居民“赴港购奶”、“赴港购米”等现象的分析，我们可以得出以下几点结论：一是人们对香港食物的安全性和政府对食物的监管能力感到怀疑；人们为保证自己的食物安全而采取“用脚投票”自力救助的方式。很明显，这一模式既不能持久，也不能得到广泛的推广。在此基础上，运用“破而不立”的方法，对我国食品安全风险警示行政法制建设中存在的问题进行了梳理。食品安全风险预警是一项重要的预警工具，必须在法律的轨道上运行。从根本上说，要从“危机应对”向“风险预防”转变，从整体上提升我国食品安全管理的能力，从源头上改善我国食品安全。

简介：

简介：摘要:卫生健康行政执法是我们国家管理卫生健康领域公共事务的重要形式。为了保证人民群众的身心健康,必须加强卫生健康行政执法工作。各级卫生监督机构是各级卫生健康行政部门授权的卫生监督管理执法机构，笔者从事卫生行政执法工作多年，对行政法基础理论在卫生健康行政执法中的应用略有体会。本文围绕依法行政的六大原则，探讨分析了笔者从事卫生健康行政执法工作以来的一些体会，与同行共勉，特别是行政法基础理论在卫生健康行政执法中的应用体会。

简介：摘要目的探究改良强制性运动疗法对脑卒中偏瘫患者下肢功能的影响效果。方法择取2014年3月-2015年3月来我院康复门诊行下肢康复的脑卒中患者52例为研究对象，将其分成两组，对照组患者行传统运动疗法，治疗组患者行改良强制性运动疗法，对比两组患者治疗1个月，2个月的BBS，FMA和ROM，与10m步行测评分。结果患者BBS，FMA和ROM呈现出增高的现象，10M步行呈现出下降迹象，.在治疗2个月后，和对照组相比，治疗组患者的FMA，BBS评分呈现出了较为明显的差异。（P＜0.05）。ROM结果上来看，经过1个月治疗后，治疗组相关情况明显比对照组好，组间数据存在统计学意义，P＜0.05，治疗2个月后两组患者差异明显，P＜0.01结论对于脑卒中引起的下肢偏瘫患者，使用改良强制性运动疗法进行治疗，能够取得满意疗效，进一步推广。

简介：摘要：目的：对脑卒中偏瘫患者治疗中，采用强制性运动疗法，观察其作用效果。方法：2017年6月--2022年5月为观察起止时间，将60例患者分组对比，普通组采用临床常规治疗方式，强制组采用强制性运动疗法，对比两组治疗效果情况。结果：普通组和强制组治疗效果对照中，普通组治疗总有效率为21（例）70.00%，强制组治疗总有效率为27（例）90.00%，（x2=10.726，p=0.012），两组结果有差异。结论：对脑卒中偏瘫患者治疗中采用强制性运动疗法效果优越，值得推荐。

简介：[摘要]：目的：分析脑卒中偏瘫患者应用强制性运动疗法的康复系效果。方法：研究时间为2023年5月至2024年4月，研究对象为我院收治的60例脑卒中偏瘫患者，按照随机、双盲原则分为观察、对照两组，对照组患者30例，接受常规康复训练，观察组患者30例，联合强制性运动疗法，对比康复效果。结果：观察组FMA评分、ADL评分、SS-QOL评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论：强制性运动疗法可以显著改善脑卒中偏瘫患者的肢体功能与生活能力，提高生活质量。

简介：摘要:目的 探讨使用强制性运动疗法(CIMT)对脑卒中偏瘫患者下肢运动功能康复的疗效。方法 从2021年3月-2022年3月期间我院收治的脑卒中患者中选取40例作为研究对象，以随机分组的方式分别将其分为观察组和对照组，每组研究对象各20例，对照组采用Bobath技术治疗，观察组采用强制性运动疗法治疗,两组患者均行8周治疗，比较两组病患康复效果。结果 观察组呼吸恢复正常时间短于对照组，生活自理能力高于对照组（P＜0.05）。结论 强制性运动疗法可改善脑卒中患者步行速度，提高日常生活能力，具有实践意义。

简介：摘要目的观察强制性运动训练对脑梗塞模型大鼠运动功能和记忆能力的影响。方法共选取50只大鼠，制作成动物模型，将制模成功的50只大鼠随机分为运动组和对照组。运动组通过石膏固定健侧前肢，从而强制大鼠使用患侧肢体，每天进行半小时爬坡训练；对照组制模后未给予特殊处理。分别于造模后第二天及训练2周后，对两组大鼠进行肌力测验、平衡木行走试验及水迷宫试验。结果显示两组大鼠训练前无显著差异，训练2周后，与对照组比较，肌力测验、平衡木行走试验及水迷宫试验均有改善(P<0．05)。结论强制性运动训练可改善脑梗塞大鼠运动功能及记忆能力。

简介：摘要目的研究综合护理干预对强制性脊柱炎患者中康复的影响，为提高护理质量提供依据。方法选取2014年11月-2015年12月医院诊治的100例强制性脊柱炎患者资料进行分析，将患者根据随机数字方法分为两组，每组50例。对照组采用常规方法护理，实验组采用综合护理干预，比较两组护理效果。结果实验组用药依从性、总的治疗依从性评分，显著高于对照组（P<005）；实验组护理后腰骶部压痛、疼痛感觉、晨僵时间、枕强距以及指地距，显著低于对照组（P<0.05）。结论与常规护理方法相比，综合护理干预能够促进强制性患者康复，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫康复治疗的效果。方法：选取我院二〇二一年八月至二〇二二年九月收治的七十例脑卒中偏瘫患者为观察对象，按照随机数字表法分组，包括HT组及QZ组，两组均三十五例，前者采用常规运动治疗，后者采用强制性运动疗法。比较两组患者治疗效果、生活能力（BI、FIM评分）。结果：QZ组患者治疗效果显著优于HT组（P＜0.05）；治疗后QZ组患者BI、FIM评分均高于HT组（P＜0.05）。结论：在脑卒中偏瘫患者康复治疗中实施强制性运动疗法干预可提高患者治疗效果，并改善患者生活能力，值得推广实施。

简介：摘要目的研究延续护理联合常规护理在强制性脊柱炎患者中的护理效果，为提高护理质量提供依据。方法选取2014年12月-2015年12月医院诊治的100例强制性脊柱炎患者资料进行分析，将患者根据随机数字方法分为两组，每组50例。对照组采用常规方法护理，实验组在对照组基础上联合延续护理，比较两组护理效果。结果两组患者护理前身体疲倦、脊柱疼痛、关节疼痛以及关节僵硬评分差异不具有统计学意义（P>0.05）；实验组护理后身体疲倦、脊柱疼痛、关节疼痛以及关节僵硬评分，显著低于对照组（P<0.05）。结论强制性脊柱炎患者治疗过程中在常规护理基础上联合延续性护理效果理想，值得推广应用。

简介：摘要目的观察并探索强制性运动疗法在急性脑卒中后偏瘫患者早期神经功能方面的干预效果。方法选取本院2016年5月至2017年5月收治的58例急性脑卒中后偏瘫患者，通过电脑随机抽取的方式将其作为对照组和研究组研究对象，每组各29例。对照组患者予以常规护理干预，研究组患者予以强制性运动疗法干预，对比两组患者干预前后神经功能缺损程度评分情况及临床疗效。结果研究组患者与对照组患者干预前的神经功能缺损程度评分无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）；研究组患者干预后的神经功能缺损程度评分明显优于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的临床治疗总有效率为96.55%，对照组患者为72.41%，研究组明显高于对照组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论采用强制性运动疗法对急性脑卒中后偏瘫患者进行干预，能够促使患者早期神经功能得到恢复，且能够提高临床治疗有效率，值得应用与推广。

简介：

简介：

简介：2012年1月1日起开始生效实施的《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关实施行政强制执行可以与当事人达成“执行协议”，这是对我国行政强制执行制度的一项变革，是我国首次在行政强制执行的立法中明确执行和解制度。“执行协议”使行政执行方式在权限范围内更加灵活，更加柔和，改善了原有行政强制执行方式过于单一和强硬的不足，有利于行政机关与行政相对人进行沟通，化解矛盾，减少社会冲突，促进社会和谐。但《行政强制法》第四十二条的规定过于笼统，未对执行协议的期限、适用程序等予以明确规定。

简介：

简介：通过对1997～2000年奉贤县105例食品卫生行政处罚强制执行案的分析，以比较不同案由的行政处罚案强制执行率及其执行结果。结果表明，奉贤县食品卫生行政处罚强制执行案中，无证生产经营食品案的强制执行率最高，为16.0％；9类不同案由的行政处罚案强制执行率经统计学检验差别有显著性差异(χ~2=33.3，P＜0.01)。强制执行案中完全履行率仅为83.8％，而中止执行率达16.2％。文中对造成这种状况的原因进行了初步分析，并就如何避免强制执行案的发生和提高强制执行成功率提出了建议。

简介：目的通过案件分析了解崇明县卫生行政机关向人民法院申请强制执行情况，为今后监督执法工作提供参考。方法采用《上海市食品卫生行政处罚案由分类规定》和《上海市食品卫生许可证发放管理办法》中食品及食品用产品经营方式及经营范围分类，对上海市崇明县20002003年152起卫生行政机关依法向人民法院申请强制执行的案件进行统计学处理，分析强制执行原因。结果2000～2003年食品卫生行政处罚案件总数为1380起，自觉履行案件为1228起，在法定规定期限内又不申请复议或起诉的，卫生行政机关依法向人民法院申请强制执行152起，申请强制执行率为11．01％，其中强制执行后履行131起．强制执行履行率为86．18％，因当事人去向不明和经济困难而终止执行的有21起，终止执行为13．82％。结论按照案由和行业分类，采用统计学处理分析卫生行政机关依法向人民法院申请强制执行案件是有效和必要的，为进一步探索食品卫生行政处罚依法申请强制执行的程序和食品卫生监督管理提供参考。

简介：因从业人员违反健康管理规定被处罚，是卫生行政执法中常见的案件类型之一。本案因周某等5人，在经营者（业主）并不知情的情况下，持假健康证明应聘并从事餐饮服务。卫生行政机关依照《食品卫生法》相关规定对经营者进行处罚，就适用法律是否错误及食品生产经营者是否有鉴别真假健康证明的法律义务两点引起行政争议，作者从分析其法律关系着手，论证了处罚经营者的合法性及合理性。

简介：作者通过一起医疗机构因未按规定进行校验被吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚案进行分析,揭示我国现行医疗机构校验制度立法对校验的性质、校验的行政程序及监督执法规定不够清晰准确,某些具体行政行为用词与《行政许可法》等现行行政基本法不相一致,从而导致监督执法过程的混乱。建议尽快对相关行政法规及规章进行修订。