简介：

简介：摘要目的讨论大环内酯类药物研究进展。方法查阅文献资料并结合经验进行归纳总结。结论本类药物对多数桌兰阳性菌、军团菌属、衣原体属、支原体属、厌氧菌等具良好抗菌作用。

简介：摘要本文概述了大环内酯类抗生素的共性、药动学特点、临床应用、药效、不良反应、药物相互作用几方面，总结了大环内酯类抗生素的正确使用。

简介：摘要目的探讨大环内酯类药物在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的疗效。方法将我院2013年10月到2014年10月入院的124例支原体肺炎患者随机分为治疗组64例，对照组64例。治疗组5%葡萄糖加入阿奇霉素静脉滴注，3-5天症状、体症明显改善后，改用口服阿奇霉素，每日1次，连服3-5日；对照组5%葡萄糖加红霉素及维生素B6静脉滴注，每日1次，连用14d。结果治疗组总有效率明显高于对照组，两者比较，差异有显著性（P<0.01）。治疗组平均退热天数5d，胸片好转平均天数为7d；对照组平均退热天数为9d，胸片好转平均天数为10d，并发症及药物不良反应率，治疗组低于对照组，两组各项指标对比均有显著差异（P<0.01或P<0.05）。结论肺炎支原体感染主要用药为大环内酯类药物，本组病例对比阿奇霉素疗效明显优于红霉素，可有效缩短病程、减轻症状、减少并发症，可见选择有效药物是治愈肺炎支原体感染的关键。

简介：摘要目的观察大环内酯类抗生素治疗小儿恙虫病的疗效。方法应用大环内酯类抗生素治疗小儿恙虫病36例和氯霉素进行比较。结果两组在主要临床表现消失时间及治愈率无显著差异(P>0.05)。结论大环内酯类抗生素治疗儿童恙虫病疗效好而副作用少。

简介：摘要：本文深入探讨了大环内酯类抗菌药物在治疗支原体肺炎中的临床应用效果，特别是单独使用与联合用药的疗效差异。我们选取了2019年至2023年间收治的372例支原体肺炎患者作为研究对象，通过科学的随机分组方法，将患者分为对照组和研究组。对照组接受单一大环内酯类抗菌药物治疗，而研究组则采用大环内酯类抗菌药物联合其他药物的治疗方案。通过对两组患者的临床有效率、症状消失时间以及不良反应发生情况进行全面对比分析，旨在为临床医生在治疗支原体肺炎时提供更加全面、科学的参考依据，以期提高治疗效果，减少不良反应，改善患者的生活质量。

简介：摘要目的研究儿童社区获得性肺炎（CAP）的临床特征与大环内酯类抗生素疗效。方法分析2012-2015我院收治的60例儿童CAP的临床表现，实验室化验结果，并观察大环内酯类抗生素（乳糖红霉素或阿奇霉素）治疗的疗效。结果大多数非重症CAP患儿的白细胞和中性粒细胞计数均在正常范围，约97％的患儿肺部有单侧病变。其中35例患者采用乳糖红霉素治疗；25例采用阿奇霉素治疗，两种大环内酯类抗生素在降低体温、减轻肺部炎症症状的疗效上有所不同，且经统计学检验，差异具有统计学意义。乳糖红霉素有效率97.1%，阿奇霉素有效率88.0%，总有效率为93.3%，经统计学检验两者差异无统计学意义。结论红霉素和阿奇霉素对儿童CAP均具有较高的有效率，乳糖红霉素在降低体温上比阿奇霉素疗效更显著，而在减轻肺部炎症的疗效上弱于阿奇霉素。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素联合双黄连颗粒治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选取2015年1月-2015年12月期间在我院接受治疗的100例支原体肺炎患儿作为研究对象，将患儿随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）两组，对照组患儿单独使用阿奇霉素进行治疗，治疗组患儿使用阿奇霉素联合双黄连颗粒进行治疗，对比分析两组支原体肺炎患儿的治疗效果及不良反应。结果使用阿奇霉素联合双黄连颗粒治疗的治疗组的总有效率为94.0%，单独使用阿奇霉素进行治疗的对照组的总有效率为76.0%，两组患儿的总有效率对比，差异有统计学差异（P<0.05）。两组之间不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论使用阿奇霉素联合双黄连颗粒治疗儿童支原体肺炎，临床效果显著，安全性好，值得积极推广使用。

简介：摘要：大环内酯类抗生素是治疗儿童肺炎支原体(MP)感染的一线药物，但随着此类药物在临床中的广泛使用，对大环内酯类抗生素耐药的MP菌株检出率呈上升趋势。MP感染后可引起轻度或重症感染，导致肺内、外多系统出现并发症。耐药性会影响药物治疗效果，探讨MP对大环内酯类抗生素的耐药机制并合理调整药物治疗方案，可获得更好的治疗效果。本文旨在探讨MP对大环内酯类抗生素的耐药机制及治疗，重点对新型四环素类抗菌药物和喹诺酮类抗菌药物的安全性、有效性进行综述。

简介：摘要目的分析和研究两种大环内酯类药物治疗支原体肺炎的疗效和不良反应对比。方法研究将我院2013年3月至2015年6月支原体肺炎患者100例纳入，应用随机分组法分为阿奇霉素组50例与克拉霉素组50例。克拉霉素组患者以大环内酯类药物克拉霉素缓释片治疗；阿奇霉素组患者以大环内酯类药物阿奇霉素肠溶胶囊（微丸）治疗，将两组患者治疗后的疗效、体温降低时间、咳嗽消失时间、肺部体征改善时间、影像学阴影消失时间、不良反应进行比较。结果阿奇霉素组治疗疗效跟克拉霉素组接近，组间差异不明显P＞0.05。阿奇霉素组体温降低时间、咳嗽消失时间、肺部体征改善时间、影像学阴影消失时间跟克拉霉素组相似，组间差异不明显P＞0.05。阿奇霉素组不良反应少于克拉霉素组，组间差异明显P＜0.05。结论克拉霉素和阿奇霉素两种大环内酯类药物治疗支原体肺炎临床效果确切，可促进症状迅速缓解，但阿奇霉素安全性更高，值得推广。

简介：摘要目的浅析大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用的合理性。方法综合分析大环内酯类抗生素和β内酰胺类抗生素联合应用的体外试验用药和疗效观察。结果大量实验研究和临床实践都表明，大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用有效地降低耐药性、大大地扩大了抗菌谱，使治疗效果得到改善，打破了传统的快速抑菌剂和快速杀菌剂不能联合应用的理论。讨论大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用，利大于弊，当下，大量的临床研究资料都证明这两类药物的联合应用对临床治疗起到很好的改善作用，值得临床推广。

简介：摘要目的对大环内酯类及β-内酰胺类抗生素联合应用的合理性进行分析。方法参照近年内国内外相关文献并综合联合用药的理论基础探讨上述两种药物联合应用的合理性。结果大环内酯类抗生素与β-内酰胺类抗生素分别具有不同的作用特点，临床联合应用上述两种药物是合理的，此外对于部分疾病实施上述两种药物的联合治疗也是非常必要的。结论抗生素药物大环内酯类与β-内酰胺类药物的药物作用特点各不相同，两者联合应用是合理的，且面对某些混合感染时也是必要的。

简介：摘要目的探讨大环内酯类抗生素新作用及其在慢性鼻窦炎多途径治疗中的应用。方法选取2017年1月~2018年3月期间我院收治的100例慢性鼻窦炎患者，采取随机分组方式将其分为观察组和对照组，每组各50例，对照组患者采取阿莫西林克拉维酸钾片治疗，观察组在对照组基础上给予克拉霉素进行治疗，观察两组患者治疗前、治疗1个月、治疗3个月后VAS评分、Lund-Kennedy评分及鼻窦CT扫描评分。结果两组患者治疗前VAS评分、Lund-Kennedy评分及鼻窦CT扫描评分无明显差异（P＞0.05）治疗1个月、治疗3个月后，观察组VAS评分、Lund-Kennedy评分及鼻窦CT扫描评分明显优于治疗前及对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论大环内酯类抗生素能有效改善慢性鼻窦炎临床症状，特别适用于不适合采取手术治疗的慢性鼻窦炎患者治疗。

简介：【摘要】目的 探讨大环内酯类抗生素新作用及其在慢性鼻窦炎多途径治疗中的应用。方法 选取 2017年 1月 ~2018年 3月期间我院收治的 100例慢性鼻窦炎患者，采取随机分组方式将其分为观察组和对照组，每组各 50例，对照组患者采取阿莫西林克拉维酸钾片治疗，观察组在对照组基础上给予克拉霉素进行治疗，观察两组患者治疗前、治疗 1个月、治疗 3个月后 VAS评分、 Lund-Kennedy评分及鼻窦 CT扫描评分。 结果两组患者治疗前 VAS评分、 Lund-Kennedy评分及鼻窦 CT扫描评分无明显差异（ P＞ 0.05）治疗 1个月、治疗 3个月后，观察组 VAS评分、 Lund-Kennedy评分及鼻窦 CT扫描评分明显优于治疗前及对照组， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论 大环内酯类抗生素能有效改善慢性鼻窦炎临床症状，特别适用于不适合采取手术治疗的慢性鼻窦炎患者治疗。

简介：

简介：摘要目的浅谈螺内酯的新用途。方法查阅文献并结合临床经验进行归纳总结。结论除了适用于肝硬化、慢性心力衰竭、肾病综合征、慢性肾疾患合并高血压、肾动脉狭窄性高血压等疾病外，螺内酯目前还应用于治疗痤疮、门静脉高压症、女性多毛症等方面。

简介：摘要目的建立测定归脾丸中木香烃内酯和去氢木香内酯含量的HPLC法。

简介：摘要白术属于临床上常见的中药，具有健脾益气、燥湿利水、止汗以及安胎等功效，被广泛应用于临床，因此在药材市场上流通较广。随着白术的应用范围不断扩大，其伪品及易混淆品也随之增多。从表面上观察与正品相似，但其性状、来源、色泽、质地以及用药位置均存在较大差别。为了能够纠正临床错用误用的现象，保证患者用药安全，进一步增强治疗效果，本文对白术及其伪品进行真伪鉴别。

简介：

简介：摘要通过观察加味七味白术散足浴对于治疗小儿腹泻的临床效果。方法将40例患儿随机抽取分为重点观察组和治疗比较组。这两组要均根据脱水、酸中毒和发热情况分别给予补液、退热等对症处理。而重点治疗组给予加味七味白术散足浴治疗，治疗比较组口服蒙脱石混悬液（或者其他腹泻药）。两组患者给予疗程3天的治疗，治疗结束后评定两组患者的临床疗效。结果重点治疗组案例痊愈率为93.45%，治疗比较组的治疗有效率为74.83%，两组治疗有效率比较差异无统计学意义。然而由于两组治疗效果对中、西医改善差异有重要的统计学意义，重点观察组效果明显大于治疗比较组。