简介:【摘要】目的:探究原发性高血压在社区进行全科治疗临床效果及对其症状的影响。方法:以原发性高血压者进行研究,共计50例,研究时间是2019年2月-2021年6月,分为参照组25例(常规治疗)、研究组25例(全科治疗),治疗效果对比分析。结果:对于治疗后的血压变化,研究组舒张压是(72.19±4.64)mmHg,收缩压是(136.68±6.12)mmHg;参照组舒张压是(78.65±5.23)mmHg,收缩压是(147.53±6.54)mmHg,P
简介:【摘 要】目的:分析社区高血压患者接受非洛地平缓释片治疗的临床效果,评价其对患者治疗依从性的影响。方法:本次试验样本为社区高血压患者,来源于本社区门诊,全部在2020年8月-2022年4月的时间内选取,120例患者根据信封法分成对照组(n=60)和研究组(n=60),降压药物各选择马来酸左旋氨氯地平、非洛地平缓释片,2组进行比较的项目为血压水平变化、治疗依从性。结果:(1)血压水平比较:治疗后2组均比治疗前SBP、DBP低,尤其研究组,其更低于对照组,P<0.05;(2)治疗依从性比较:研究组显著低于对照组,组间差异得到P<0.05。结论:非洛地平缓释片用于社区高血压患者中降压效果良好,有利于提高治疗依从性,适宜积极推广。
简介:【摘要】目的:讨论替米沙坦联合用药治疗社区老年高血压的临床效果研究。方法:从我院在2010年11月-2021年7月收入的社区老年高血压患者中随机抽取84例,采用抽样调查法分组,分成对照组42例和研究组42例,对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,研究组给予替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗。比较两组患者治疗前后血压变化、临床治疗效果。结果:治疗前,对比两组患者的血压变化(收缩压、舒张压),差异不显著,无统计学价值;治疗后,对照组患者的收缩压、舒张压均高于研究组,差异显著,p<0.05;对照组综合有效率低于研究组,差异显著,p<0.05。结论:对社区老年高血压患者应用替米沙坦联合用药治疗的效果最佳,可以有效控制患者血压(收缩压、舒张压),建议推广。
简介:摘要:目的探究原发性高血压在社区进行全科治疗临床效果及对其症状的影响。方法以原发性高血压者进行研究,共计50例,研究时间是2019年2月-2021年6月,分为参照组25例(常规治疗)、研究组25例(全科治疗),治疗效果对比分析。结果对于治疗后的血压变化,研究组舒张压是(72.19±4.64)mmHg,收缩压是(136.68±6.12)mmHg;参照组舒张压是(78.65±5.23)mmHg,收缩压是(147.53±6.54)mmHg,P<0.05。研究组患者经治疗后,治疗有效率是96.00%,明显高于参照组(76.00%),P<0.05。研究组患者经过治疗后,降钙素原、超敏C反应蛋白水平指标是均优于参照组各指标,P<0.05。结论原发性高血压患者应用全科治疗,有效控制血压水平,大大提高治疗有效率,治疗效果显著。
简介:摘要目的针对慢性高血压社区预防和治疗的临床效果进行研究分析.方法选自本社区200例高血压患者作为本次的研究对象,按照数字法将其随机分为两组,每组各100例,其中行常规治疗的一组为对照组,实施综合社区干预措施和治疗的一组为观察组,对比两组患者的治疗效果.结果经过相应的治疗后,观察组患者的血压得到了有效的改善,收缩压和舒张压指标均优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),结论采用有效的措施对社区高血压患者进行预防和治疗可以使患者的血压得到有效的控制,值得在临床中广泛的推广和使用.关键词慢性高血压;社区干预;社区治疗;临床效果;分析AbstractObjectiveTostudytheclinicaleffectofchronichypertensioncommunitypreventionandtreatment.Methods200patientswithhypertensionwererandomlydividedintotwogroups,100casesineachgroup.Onegroupwastreatedwithroutinetreatment,andthecontrolgroupwastreatedwithcomprehensivecommunityinterventionandtreatment.Thetreatmenteffectwascomparedbetweenthetwogroups.Resultsafterthetreatment,thebloodpressureoftheobservaGtiongroupwassignificantlyimproved,andsystolicbloodpressureanddiastolicbloodpressurewerebetterthanthecontrolgroup.Thedifferenceofthetwogroupswasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusionusingeffectivemeasurestopreventandtreathypertensionpatientscanmakethepatient’sbloodpressureeffecGtivelyKcoenytrwoolrledds,itisworthtobewidelyusedinclinic.chronichypertension;communityintervention;communitytreatment;clinicaleffect;analysis中图分类号R181.3文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1109-02
简介:摘要:目的:分析社区护理在高血压护理中的应用效果以及对血压的影响。方法:本次研究以社区为单位开展,于某社区中选取72例高血压患者参与实验,入组前对其基本情况进行了调查,确认可入组参与实验,符合高血压诊断标准。为保障研究的顺利实施,对患者进行了随机分组,每组36例,最终将患者分配为了对照组和观察组,每组36例,并于对照组中应用常规护理,观察组则采取社区护理,比较分析其具体应用效果。结果:在社区护理的实施下,观察组患者的血压指标下降情况明显优于对照组,(P<0.05),与此同时观察组患者对高血压的自我管理能力也得到了提升,经比较分析健康教育、合理膳食等方面的也更优于对照组,(P<0.05)。结论:通过在高血压护理工作中应用社区护理不仅可有效降低患者血压水平,也能够使其提升对相关健康知识的掌握情况,并在日常生活中注重自我管理。
简介:摘 要:目的:研究对社区高血压患者实施签约社区家庭医生模式管理的效果。方法:选择2018年5月-2019年5月于本社区医院收治的社区高血压患者共80例进行研究,依据随机分组法将患者分成常规组和研究组,对常规组患者实施常规管理模式,研究组患者则实施社区家庭医生模式管理,观察两组患者的治疗效果。结果:经本次研究对比,对常规组和研究组患者的治疗效果进行统计分析,研究组患者的治疗总有效率为(97.5%),对比常规组患者更高,p>0.05。结论:对社区高血压患者实施签约社区家庭医生模式后,均能够帮助患者提高临床治疗效果,并能改善患者的血压情况,值得推广和提倡。
简介:摘要:目的:探讨妊娠高血压患者采取护理干预的效果。方法:选择在我院治疗的妊娠高血压 60例患者为研究对象,将患者按照随机方法分为观察组和对照组各 30例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用护理干预,比较两组血压变化及妊娠结局。结果:治疗后观察组舒张压、收缩压、平均动脉压分别为( 80.6±10.2) mmHg、( 121.8±13.1) mmHg、( 85.1±13.6) mmHg;对照组分别为( 91.2±12.5) mmHg、( 137.3±15.2) mmHg、( 93.2±11.9) mmHg, P<0.05。观察组早产 1例,产后出血 1例;对照组早产 3例,胎盘早剥 3例,产后出血 2例;观察组妊娠结局显著优于对照组, P<0.05。结论:护理干预在妊娠高血压中护理效果显著,值得应用。
简介:摘要目的探讨护理干预在妊娠高血压患者中的应用效果。方法选取我院2015年11月~2016年12月收治的妊娠高血压患者40例,将所有患者随机分为观察组和对照组各20例,观察组患者采取护理干预措施,对照组患者采取常规护理措施,对比两组收缩压、舒张压的变化情况。结果观察组和对照组护理前收缩压分别为(161.5±2.8)mmHg、(160.8±2.6)mmHg;舒张压分别为(98.5±3.5)mmHg、(97.8±3.7)mmHg;差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组和对照组护理后收缩压分别为(135.2±4.5)mmHg、(146.7±5.1)mmHg;舒张压分别为(81.9±5.2)mmHg、(89.8±5.5)mmHg;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对妊娠高血压患者有明显的降压作用,改善妊娠结局,保障母婴安全,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探究改良DASH膳食对原发性高血压患者的干预效果。方法 选取2018年6月-2019年6月期间诊断原发性高血压100例,其中实验组50例、对照组50例进行改良DASH膳食干预,干预时间为12周。对干预前后研究对象BMI、血压、血尿酸、同型半胱氨酸、空腹血糖、血脂等体检指标和慢性病生命质量量表指标进行对比分析,明确干预效果。结果 观察组患者的干预总有效率为94.00%,高于对照组的58.00%,差异具有统计学意义(P0.05);干预后,两组患者血压指标均明显得到改善,且观察组患者的收缩压为(137.12±8.10)mmHg(1mmHg=0.133kPa)、舒张压为(79.08±7.42)mmHg,均低于对照组的(140.76±9.89)、(83.57±4.62)mmHg,差异均具有统计学意义(P0.05);干预后,两组患者的评分均高于本组干预前,且观察组患者生活质量各项指标恢复效果优于对照组,差异均具有统计学意义(P