简介：摘要：目的：研究四肢骨折手术中，锁定加压钢板内固定疗法对促进术后伤口愈合的价值。方法：以100例来我院治疗四肢骨折患者（2018年1月-2019年12月）为研究对象，随机分为研究组（50例，锁定加压钢板内固定治疗）和对照组（50例，传统内固定治疗）。比较两组患者VAS评分、伤口愈合时间与住院时间。结果：两组相比，研究组患者伤口愈合快速、住院时间短，且VAS评分较低（P值均小于0.05）。结论：锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折，可有效促进术后伤口的愈合，适于基层医院加以推广应用。

简介：【摘要】目的：探究钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值。方法：随机遴选在本院接受治疗的90例四肢长管骨创伤骨折患者作为样本，患者的收治时间为2021年1月~2022年1月，将90例患者根据治疗方式的不同随机分组：其中对照组实施闭合复位交锁髓内钉内固定手术，观察组展开钢板螺钉内固定技术，比较两组患者术后下床时间、开始锻炼功能时间、骨创伤愈合总时间。结果：观察组骨创伤患者下床锻炼时间明显更早于对照组（P＜0.05），此外，观察组创伤愈合总时间早于对照组：P＜0.05。结论：四肢长管骨创伤骨折患者展开钢板螺钉内固定技术可以取得令人满意的成效。

简介：【摘要】目的：分析针灸优势技术组合治疗膝骨关节炎的应用效果。方法：选择2017年12月-2019年12月我院收治的42例膝骨关节炎的患者为对象，结合不同的治疗方式分组，分别是对照组和优势治疗组，均是21例，分别实施常规治疗和针灸优势技术组合治疗，综合治疗后对结果分析和总结。结果：分析和对比两组治疗满意度情况和具体的治疗结果，优势治疗组的治疗满意度高于对照组。优势治疗组总有效率高于对照组分析和对比两组治疗前后生活质量评分，治疗后优势治疗组的评分高于对照组。结论：对于膝骨关节炎的患者采取针灸优势技术组合治疗，可让患者短期内恢复，提高生活质量。

简介：【摘要】目的：观察ICU失禁相关性皮炎接受联合敷料的护理价值。方法：取本

简介：【摘要】目的：应用胫骨远端后侧多向锁定钢板治疗旋后外旋型Ⅳ度踝关节骨折的疗效。方法：回顾性分析2017年5月~2018年5月我院切开复位内固定治疗旋后外旋型Ⅳ度踝关节骨折患者18例其临床资料，总结其切口与骨折愈合情况。结果：随访评价本组18例患者踝与后足功能，治疗优良率94.4%；治疗后12个月，患者踝与后足功能评分显著高于治疗前（P＜0.05）。结论：应用胫骨远端后侧多向锁定钢板治疗旋后外旋型Ⅳ度踝关节骨折，有固定牢靠、愈合效果好的应用优势。

简介：摘要：目的：研究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗效果。方法：选择我院骨外科32名四肢骨折患者作为研究对象，令其中18名患者接受传统治疗（传统组），剩下18名患者（观察组）行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。结果：经调查显示，观察组疗效、手术时间、恢复时间、并发症发生率均明显优于传统组（P＜0.05）。结论：微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折治疗效果显著。

简介：摘要：目的：研究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗效果。方法：选择我院骨外科32名四肢骨折患者作为研究对象，令其中18名患者接受传统治疗（传统组），剩下18名患者（观察组）行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。结果：经调查显示，观察组疗效、手术时间、恢复时间、并发症发生率均明显优于传统组（P＜0.05）。结论：微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折治疗效果显著。

简介：摘要：目的：研究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗效果。方法：选择我院骨外科32名四肢骨折患者作为研究对象，令其中18名患者接受传统治疗（传统组），剩下18名患者（观察组）行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。结果：经调查显示，观察组疗效、手术时间、恢复时间、并发症发生率均明显优于传统组（P＜0.05）。结论：微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：分析讨论胫骨骨折中行微创经皮锁定钢板内固定治疗与切开复位内固定的术后恢复与安全性的差异。方法：研究样本采集2021年01月2022年12月期间本院收治的80例胫骨骨折患者，依据患者入院时间对其进行编号，奇数为对照组，偶数为观察组，对照组行切开复位内固定术，观察组行微创锁定钢板内固定治疗，对照两组患者的手术信息、术后不良反应。结果：观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、骨痂形成时间、术后VAS评分低于对照组（P＜0.05）；不良反应发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：胫骨骨折中微创经皮锁定钢板内固定手术相较于切开复位内固定手术，患者的手术创伤较低，恢复速度较快，且术后不良反应发生率相对较低，有助于患者获得更佳的恢复结果。

简介：【摘 要】目的：分析对比抗结核固定剂量复合剂与板式组合药治疗肺结核的临床效果。方法：收集本院2018年6月-2019年12月期间收治的58例肺结核患者作为研究样本，依照双盲法分为对照组（29例）和试验组（29例）。对照组的治疗运用的为板式组合药，试验组的治疗运用的为抗结核固定剂量复合剂，对比项为两组的临床疗效、不良反应发生情况。结果：同对照组患者进行比较，试验组患者的治疗总有效率高，而药物不良反应发生率低，两组别的数据差异显著，存在统计学意义，P＜0.05。结论：抗结核固定剂量复合剂比板式组合药治疗肺结核的效果更明显，且更有利于提高用药安全性，值得在临床治疗中优先推广。