简介:摘要:目的:探讨老年股骨骨折病人的康复效果与护理干预的联系,调整护理干预措施,促进康复。方法:2020年11月-2021年3月1日选取昆明市延安医院骨科,年龄段为>55岁股骨骨折患者42人。将病人随机分为2组,每组21人。对照组术后采用常规护理模式;实验组在术后常规康复护理模式的基础上,进行护理干预依从性指导。二周后收集康复数据,使用SPSS 26软件进行统计学分析。结果:运用康复情况评分表(百分制)观察比对术后2周实验组和对照组康复评分分析,实验组比对照组高,两组资料比较用t检验,P<0.05,视为有统计学意义。结论:老年股骨骨折患者在术后采用常规护理模式基础上运用护理干预依从性能减轻病人的痛苦,增加患肢的安定度。
简介:【摘要】目的:分析双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择2019年9月到2020年9月期间于我院接受手术治疗的46例老年移位股骨颈骨折患者作为本次研究主体,根据随机数表法将这46例患者分为两组,对照组(23例)行双极人工股骨头置换术,观察组(23例)行全髋关节置换术,对两种手术方案的临床疗效进行分析。结果:观察组手术时间、术中出血量等手术指标均高于对照组,前者远期髋关节功能恢复情况优于后者,上述均有统计学差异(P
简介:【摘要】目的:分析双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择2019年9月到2020年9月期间于我院接受手术治疗的46例老年移位股骨颈骨折患者作为本次研究主体,根据随机数表法将这46例患者分为两组,对照组(23例)行双极人工股骨头置换术,观察组(23例)行全髋关节置换术,对两种手术方案的临床疗效进行分析。结果:观察组手术时间、术中出血量等手术指标均高于对照组,前者远期髋关节功能恢复情况优于后者,上述均有统计学差异(P
简介:【摘要】目的:论述人工髋关节置换术与股骨近端髓内钉内固定两种治疗措施并分析二者对股骨粗隆间骨折的影响。方法:平均将40例股骨粗隆间骨折患者分为参照组与研究组,各20例,比较两组患者手术指标、关节功能恢复情况及并发症发生情况。结果:研究组各项手术指标均较参照组更优,优良率较参照组更高,并发症发生率较参照组更低,P<0.05。结论:股骨近端髓内钉内固定对于治疗股骨粗隆间骨折患者能够优化手术指标,且术后并发症少,安全性更高,对于促进患者术后髋关节功能恢复有积极影响,治疗效果更加确切。
简介:摘要目的本文探究的主要目的就是为了分析,在门诊注射室中应用护理沟通技巧的实际临床效果。方法选择2018年6月-2019年6月在我院进行注射治疗的患者,共选择了120例作为研究对象。根据随机表法分为两组,分别是观察组和对照组,每组都是60例患者。其中,观察组采用的是护理沟通技巧的方法,而对照组采用的是常规护理方法,对两组门诊注射室患者的护患纠纷事件发生情况和护理满意度进行对比。结果通过对两组患者进行比较就能够发现,观察组患者的护理满意度要远远好于对照组,而且发生的护患纠纷观察组也明显要低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊注射室中应用护理沟通技巧,能够有效提高患者的护理满意度,最大程度的减少护患纠纷,非常值得在临床应用推广。
简介:摘要目的探讨炎琥宁注射剂不良反应的原因及其症状。方法选取我院2014年1月到2017年5月期间收治的74例注射炎琥宁注射剂后出现不良反应的患者,总结这些患者出现不良反应的年龄段分布以及引起不良反应的类型。结果通过分析得出在注射炎琥宁注射剂后出现不良反应的年龄段最多的是2-10岁的患者以及50-60岁之间的患者。而产生的不良反应主要是呼吸系统和皮肤系统的不良反应。结论在炎琥宁注射剂临床使用时,会出现不良反应,因此在使用过程中要严格掌握剂量以及适应性问题,一旦出现不良反应必须抓紧对症处理,避免对患者造成伤害。
简介:【摘要】目的:通过在足三里注射新斯的明,观察其对治疗急性胰腺炎的临床作用效果。
简介:【摘要】目的:探究分析增强核磁共振注射方法与护理效果。方法:从2021年5月至2023年5月我院接受增强核磁共振注射检查的患者中抽选100例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为50例,接受综合护理干预,对照组患者例数为50例,接受常规护理干预,对比两组检查效果和护理效果。结果:实验组患者核磁共振注射不良反应发生率明显低于对照组,核磁共振注射成功率明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。实验组患者护理满意度明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在接受增强核磁共振注射检查的患者中加强护理干预可以有效提升增强核磁共振注射检查效果和成功率,患者护理满意度高,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年6月~2016年5月在我院神经内科治疗的75例血管性痴呆患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为前列地尔组、奥拉西坦组、联合组,每组25例。前列地尔组给予前列地尔注射液,奥拉西坦组给予奥拉西坦注射液,联合组给予前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗,连续治疗2周。分析三组患者的治疗效果、简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分。结果联合组总有效率明显高于前列地尔组、奥拉西坦组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗前MMSE评分及ADL评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。三组治疗后MMSE评分及ADL评分均较治疗前显著上升(P<0.05)。治疗后,三组MMSE评分及ADL评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中联合组MMSE评分及ADL评分均明显高于前列地尔组和奥拉西坦组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者的临床效果较单独用药效果明显。