简介: 【摘 要】目的:对比不同消毒方式对医疗仪器设备的管理与应用探究,本文重点举例卫生湿巾或卫生纱布添加75%乙醇后对医疗仪器设备的清洁工作。方法:我院于2017年5月—2019年5月间使用卫生湿巾与卫生纱布蘸取乙醇两种方式对医疗器械进行表面清洁消毒,随后使用生物荧光检测机械对检测消毒后的仪器,实验1组实施纱布蘸取乙醇的消毒方法,实验2组实施卫生湿巾进行消毒工作。对比实施两种消毒手段后医疗仪器的表面污染改善程度;每种消毒方法对临床仪器的使用成本;调查与统计使用此两种方式后,患者与医护人员对仪器使用满意度。结果:实验1组消毒手段实施效果明显低于实验2组,实施实验2组消毒手段后医疗仪器相对光单位(RLU,relative light unit)降低率明显优于实验1组,两组喜爱度方式满意调查度实验2组高于实验1组;实验1组实施卫生纱布加乙醇成本价格高于实验2组实施卫生湿巾手段,各项数据对比两组之间存在差异(P
简介:摘要:目的:探讨手术室仪器设备管理及其精细化管理的效果。方法:时间节点范围确定为2018年12月至2019年12月、2020年1月至2020年12月,以时间节点作为分组依据,前者定为对照组,后者定为观察组,对照组手术室仪器与设备应用常规管理,基于此,观察组手术室仪器设备实施精细化管理,对比设备问题发生率、仪器设备管理评分。结果:设备问题发生率与对照组相比,观察组较低(P<0.05);仪器设备管理评分与对照组相比,观察组较高(P<0.05)。结论:在手术室仪器设备管理中,精细化管理的开展,既能减少设备问题发生率,又能提高仪器设备管理质量,故临床可积极提倡并施展。
简介:【摘要】目的 本文对6S管理在ICU仪器设备管理中的应用进行详细分析。 方法 回顾性分析我院实施6S管理前后,将其分为两组,分别为一组实施前和二组实施后,在ICU仪器设备管理中的应用,分析6S管理实施前后的仪器使用效果及效率。结果 二组实施6S管理后在ICU仪器管理效果中表现非常好,各项指标均达到97%以上,且在仪器的管理效率上用时较短。
简介:摘要 目的:分析6s护理管理模式在感染科仪器管理中的应用效果。方法:回顾性分析2021年1月至2022年6月本病区仪器管理情况。2021年1月至9月常规实施5s管理模式,设为对照组;2021年10月至2022年6月实施6s管理模式,设为实验组。对比两组仪器管理合格率、仪器性能良好率、仪器使用中的送修率、仪器放置规范率,6s管理前后护士工作良优率。结果:实验组仪器管理合格率为96%、仪器性能良好率为92%、仪器放置规范率为100%、均明显高于对照组,另外发现6s管理后仪器使用中的修送率(为8%)显著下降,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:6s管理模式可有效提高仪器管理效率,延迟仪器使用寿命,提高护理工作效率及质量,从而提高患者对护理工作的满意度。
简介:摘要:目的:探讨中医封包综合治疗仪治疗关节炎的临床效果,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的关节炎患者进行研究,时间在2022年10月至2023年10月之间,用随机抽取的方法选择了126例病例,并进行分组研究,两组病例数均为63例,对照组与观察组的临床治疗方法不一致,前者采用双氯芬酸钠气雾剂治疗,后者则同时采用中医封包综合治疗仪治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对观察组与对照组患者的治疗总有效率进行实证性分析,观察组为95.24%,对照组为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的JOA评分明显高于对照组,观察组患者的VAS评分和ODI评分均明显低于对照组,两组数据比较差异显著(P<0.05)。结论:对关节炎患者采用中医封包综合治疗仪仪器治疗,能够有效改善患者的临床关节炎症状,大大减轻了患者的痛苦,加速了患者的康复。
简介:摘 要:随着社会经济的飞速发展,人们经济生活水平的不断进步提高,人们也不断对医疗服务提出了新的提升要求。同时,在医院高速发展的今天,内部规模也随之不断扩大,这就增加了使用各类医疗器械的频率。仪器设备在经常使用中,无法避免的就是发生一些故障,所以对相关人员提出了高质量的维修,保证设备质量的要求。设备维修关乎着治疗患者与医院工作能否正常开展,需获得医院维修人员的高度关注。为此,本文就医疗器械电子仪器设备的维修概述,分析医疗器械电子仪器设备中常见的故障问题,并提出设备维修类型与方法,旨在为医院工作的顺利开展提供保障。
简介:摘要目的比较基于IOLMaster 700新型扫频光学生物测量仪的6个人工晶状体(IOL)屈光度数计算公式的准确性。方法回顾性系列病例研究。收集2018年11月至2019年11月在温州医科大学附属眼视光医院杭州院区接受白内障摘除手术前曾行IOLMaster 700检查的白内障患者599例(599只眼)临床资料,其中男性208例,女性391例,年龄(69±10)岁。根据眼轴长度分为短眼轴组(≤22.5 mm,100只眼)、正常眼轴组(>22.5 mm且<25.5 mm,375只眼)及长眼轴组(≥25.5 mm,124只眼);根据角膜屈光力分为平坦组(≤42.00 D,47只眼)、正常组(>42.00 D且<46.00 D,461只眼)及陡峭组(≥46.00 D,91只眼);根据前房深度分为浅前房组(≤2.5 mm,71只眼)、正常前房组(>2.5 mm且<3.5 mm,436只眼)、深前房组(≥3.5 mm,92只眼)。比较整体及不同分组间Barrett Universal Ⅱ、Haigis、Hoffer Q、Holladay Ⅰ、Holladay Ⅱ和SRK/T公式计算的IOL屈光度数绝对预测误差中位数(MedAE)的差异。统计学分析主要采用Friedman检验。结果599例患者(599只眼)6个公式间IOL屈光度数MedAE值差异有统计学意义(χ²=120.549,P<0.001),Barrett Universal Ⅱ公式的MedAE值最小(0.35 D),SRK/T公式次之(0.36 D),进一步两两比较显示除Barrett Universal Ⅱ与Haigis、SRK/T公式比较差异无统计学意义外(均P=1.000),其余两公式间比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。不同眼轴分组中,6个公式间IOL屈光度数MedAE值差异均有统计学意义(χ²=38.307,38.779,112.997;均P<0.01),Barrett Universal Ⅱ公式在短眼轴组及长眼轴组中MedAE值均最小,分别为0.40、0.31 D,SRK/T公式在正常眼轴组中MedAE值最小(0.35 D)。不同角膜屈光力分组中,6个公式间IOL屈光度数MedAE值差异均有统计学意义(χ²=12.284,90.924,39.387;均P<0.05),Haigis公式在平坦组及陡峭组中的MedAE值最小,分别为0.26、0.34 D,Barrett Universal Ⅱ公式在正常组中的MedAE值最小(0.33 D)。不同前房深度分组中,6个公式间IOL的MedAE值差异均有统计学意义(χ²=37.389,57.643,52.845;均P<0.01),Barrett Universal Ⅱ公式在前房深度各分组中的MedAE值均最小,分别为0.46、0.33、0.31 D。结论基于IOLMaster 700扫频光学生物测量仪,6个IOL屈光度数计算公式中Barrett Universal Ⅱ公式预测性最佳,尤其对于短眼轴、长眼轴及不同前房深度患者预测误差值低;Haigis、SRK/T公式次之。当角膜屈光力≤42.00 D或≥46.00 D时,Haigis公式可能更为准确。(中华眼科杂志,2021,57:502-511)
简介:摘要目的对国际原子能机构(IAEA)/世界卫生组织(WHO)次级标准剂量学实验室乳腺低能X射线剂量仪校准系统RQR-M线质进行测定和优化,对线质测定中所用铝片厚度精度的要求进行研究,保证低能X射线校准系统线质准确。方法系统管电压和RQR-M线质测定:分别设定25、28、30和35 kV,连续曝光30 s,使用标准kV计测定系统实际管电压值、使用铝片法测定第一半值层(HVL1)。微调kV设定值,使系统实际管电压值尽可能接近标称值,得到25~35 kV范围内每间隔1 kV的设定值、系统实际管电压值和HVL1;不同厚度铝片对HVL1测定结果的影响:选择30 kV,以[0.318 mm,0.369 mm]厚度铝片测定的HVL1为参考值,与18组不同厚度铝片组合下测量的HVL1进行比较,分析偏差大小。结果管电压设定值调整后,4个管电压设定值下的系统实际管电压与标称值偏差(kV)由0.55、0.34、0.33和0.30降低为0.04、0.02、-0.04和-0.01。HVL1偏差(mm Al)分别由0.011、0.007、0.010和0.012降低为0.000、0.003、0.003和0.010;HVL1测定中所用两个铝片的厚度与参考HVL1值的偏差均在0.1 mm内时,HVL1测量偏差均在 0.01 mm Al以内,测定结果相对准确。但两个铝片的厚度偏差均超过0.1 mm时,HVL1测量值的偏差大部分在0.01~0.02 mm Al,导致测量结果不准确。结论本校准系统RQR-M线质虽有偏差但在IEC 61267-2005规定范围内,通过微调系统管电压后系统线质更加接近标称值;为更准确地测定乳腺校准系统线质,测量中所用铝片厚度与标称HVL1偏差不宜>0.1 mm Al;对乳腺校准系统线质定期检测以满足国际标准要求是非常重要的。