简介:摘要:目的:探讨分析在进行不同时段临床标本微生物的检验应用于结果中的问题。方法:在2023年9月至2024年4月内进行微生物检验的200例标本作为时段1,本次研究中共包含无菌体液标本91份以及痰液标本109份,在2022年9月至2023年8月内进行微生物检验的200例标本作为时段2,本次研究中共包含无菌体液标本98份以及痰液标本102份,进行检测时对200份,样本均选择细菌培养和涂片镜检的方式进行评估,分析最终效果。结果:结果显示,在时段1的200例标本中,微生物检验阳性率为64.5%(129/200),其中无菌体液标本的阳性率为58.2%(53/91),痰液标本的阳性率为69.7%(76/109)。在时段2的200例标本中,阳性率为59.5%(119/200),无菌体液标本的阳性率为55.1%(54/98),痰液标本的阳性率为63.7%(65/102)。相比两个时段,时段1的阳性率略高,尤其是痰液标本的检出率更为明显,提示不同时间段的微生物检验结果存在一定差异(P<0.05)。结论:通过对不同时段临床标本的微生物检验结果进行分析,发现微生物检验阳性率在两个时段存在显著差异,尤其是痰液标本的阳性率在时段1中明显高于时段2。不同时间段的检验结果差异可能与季节因素、病原体流行特征及患者病情变化有关。及时进行临床标本的微生物检验有助于早期发现病原微生物,指导合理的抗菌治疗,进而提高患者的治疗效果并减少抗生素滥用。