简介：

简介：【摘要】目的：针对当前医院感染管理与护理管理的协同效果开展深入分析。方法：选择了我院2021年1月到2021年12月护理的康复患者为研究对象，随机数字法将220例研究对象分两组。研究组（n=110例）给予医院感染管理与护理管理的协同管理；参照组（n=110例）给予常规管理。结果：参照组的不良反应高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要 目的 分析对冠心病合并高血压出院老年患者实施“互联网+”延伸护理服务模式的价值。方法 抽取2020年4月至2021年7月间我院收治的老年冠心病合并高血压出院患者62例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法分成各有31例的对照组以及实验组，前者接受常规延伸护理，后者接受“互联网+”延伸护理，对比两组不同的护理效果。结果 自我管理能力评分，出院时对比无统计学差异性（p>0.05），出院半年，实验组的评分明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），出院半年，实验中的评分较高，与对照组相比存在明显差异性（p

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者恢复情况的影响研究。方法：选取我院产科2019年2月—2020年2月期间收治的128例产妇作为研究对象，以上所有产妇均为凶险性前置胎盘患者，按照护理模式的不同分为研究组64例和对照组64例，对照组产妇中应用常规护理，研究组64例产妇应用优质护理服务模式指导，对两组产妇的护理效果、不良事件发生率和护理满意度进行对比。结果：经过护理后，对两组患者术中和术后不良事件发生情况对比，研究组不良事件发生率为6.2%，低于对照组的29.6%；研究组64名患者中妊娠终止时间为（36.8±1.8）w，产后出血量为（368±21.69）L，住院总天数为（11.5±2.5）d，分别优于对照组的（

简介：摘要：目的：针对手术室的护理管理方法，应用一般护理和护理标志的效果进行了对比探究。方法：以2017年2月至2018年3月期间在我院接受手术的104名患者作为研究对象，进行分组，对照组进行常规护理，观察组实施护理标志。对两个组护理的满意比例和对护理人员投诉的比例进行对比分析。结果：患者在接受护理标志的患者在接受手术之后对护理更加满意，投诉的比例也更低。结论：在手术室护理中应用护理标识具有重要的应用意义。

简介：【摘要】目的： 分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。 方法 ： 纳入时间为 2017 年 10 月至 2018 年 10 月，纳入来我院消化内科就诊的患者 46 例，依照计算机表法分组，各 23 例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算 2 组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。 结果： 相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：【摘要】目的： 探讨 分析分析优质护理管理在新生儿护理中的效果 与使用价值。 方法： 选取本院于 2018 年 8 月 -2019 年 8 月内护理的 100 例新生儿，按照随机分组的方法将新生儿分为对照组（ 50 例，采用常规护理办法）和实验组（ 50 例，采用优质护理办法），分析对比两组新生儿的不良反应发生率与家长护理满意度。 结果： 实验组新生儿在经过优质护理管理之后，不良反应发生率明显低于对照组，且家长护理满意度对比，差异具有统计学意义 （ P<0.05）。 结论： 优质护理管理在新生儿护理当中具有较好的临床效果，能够降低各种不良反应的发生率，具有较高的使用价值。

简介：【摘要】目的：分析针对血透室护理工作实施强化护理流程管理方案的效果，阐述其临床应用价值。方法：选取血透室患者 90例和护理人员 60例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理管理，观察组患者实施强化护理流程管理方案，以护理人员的综合护理水平、护理管理方案总满意率及护理风险事件发生率为观察指标。结果：观察组护理人员综合护理水平评分和护理管理总满意率均明显高于对照组，而护理风险事件发生率明显低于对照组；就上述差异进行统计学比较 P<0.05有意义。结论：强化护理流程管理效果显著，能够明显减少临床护理风险事件的发生，提高护理人员的综合护理水平，从而不断提高临床护理工作的质量，值得在临床上广泛推行。

简介：摘要：目的：针对有效推进优质护理服务的方法和产生的效果进行了探究。方法：我院在2017年之后一直对患者进行优质护理，随机选取2017年2月至2018年3月间在我院接受护理的90名患者，对这些患者进行优质护理，收集分析患者对护理满意程度的评分，并统计分析在这些患者中发生不良事件的概率。结果：接受优质护理的患者的满意度较高，评分在97.13-99.33之间，发生不良事件的概率为1.11%。结论：在医院护理工作中，采用优质的护理方式，可以提升服务质量以及患者的满意程度，而且还能够降低不良事件发生的概率，因此该方法应该应用到实际的护理工作中。

简介：摘要：目的 分析规范化护理管理对伤口患者的护理效果。方法 选取我院收治的伤口患者 86例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 7月 -2019年 7月间，并将其按照随机数字表法进行分组，一组为实施常规护理管理的参照组，另一组为实施规范化护理管理的实验组，每组各 43例，分析两组患者伤口好转的情况以及护理的满意度。结果 实验组患者的伤口好转情况明显优于参照组，且护理满意度也同样优于参照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对伤口患者实施规范化护理管理的效果显著，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：总结消化内科护理管理模式中优质护理模式的应用优势。方法：在2019年全年以我院的消化内科作为案例进行研究。研究期间总共选取100例患者作为案例。入选同时基于不同护理管理模式划分为两组。常规组服务模式应用常规护理管理模式，实验组接受基于优质护理的护理管理模式。以护理质量与感染情况为主进行对比。结果：实验组的护理质量相关指标均显著优于常规组，感染率低于常规组，P＜0.05。结论：优质护理服务模式应用于消化内科护理管理中具备较高的应用优势，可以显著提升护理服务综合效益，可以作为常规护理管理模式推广。

简介：【摘要】目的：研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象，在随机编号后划入研究组与常规组（n=26）。常规组实施常规护理，研究组在此基础上实施护理安全管理，比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果：常规组发生6例不良事件，研究组出现1例不良事件，差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。常规组患者护理工作满意率为73.08%，研究组患者护理工作满意率为96.15%，两组数据对比差异明显（P＜0.05）。结论：护理安全管理能够提升血液透析室护理质量，降低患者不良事件发生率，构建和谐的护患关系。

简介：摘要：目的：探讨护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：选择 2019 年 1 月之前未实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为对照组；另选择 2019 年 1 月之后实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为观察组，比较两组的护理风险事件发生情况。结果：观察组护理风险发生率为 4% （ 2/50 ）；对照组护理风险事件发生率为 46% （ 23/50 ）。结论：在血液透析室的护理中实施护理安全管理，可减少护理风险事件与护患纠纷，提高了血透患者的护理安全性，应广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法：选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者，共100例，分为两组，分别是对照组和观察组，每组为50例。其中，对照组采用的是常规护理手段，观察组应用的是护理安全管理干预措施，对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果：通过一段时间的治疗护理后发现，观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件，要明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 研究医院感染控制过程中实施护理管理产生的应用价值。 方法 于 2018 年 1 月 ~2019 年 2 月选取我院住院部患者 110 例，对其实施优质护理管理为试验组，于 2018 年 1 月 ~2019 年 1 月选取我院住院部患者 110 例，实施常规护理管理为参照组，对医院感染控制情况进行分析。 结果 试验组医院感染发生率 0.00% 低于参照组 2.72% ，两组进行对比，差异有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论 实施优质护理管理可以提升医院护理人员医院感染知识，降低住院患者医院感染发生率，能够提升整体护理质量，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析护理质量管理在健康管理中心护理工作中的应用价值。