简介:【摘要】目的 探究 临床护理路径在急诊呼吸衰竭患者重症监测中的临床研究。 方法 回顾性 选 择 67 例在 2018 年 8 月到 2019 年 9 月于我院接受治疗的 急诊呼吸衰竭患者作为研究对象,将其 分为两组,对照组 33 例和观察组 34 例。 采用常规护理 的患者 列入对照组,采用临床护理路径 的患者 列入观察组 ,对两组患者并发症发生情况进行比较。 结果 观察组的并发症发生率 ( 17.65 % ) 低于对照组 ( 48.48 % ) ( P < 0.05 )。 结论 临床护理路径在急诊呼吸衰竭患者重症监测中的护理 效果显著,能提高患者护理满意度, 值得推广。
简介:【摘要】目的: 研究临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用 , 同时 观察 护理效果 。 方法: 试验对象选自 2018年 12月 -2019年 12月,总计 50例。按照随机表法分为两组,各 25例。参照组实施常规护理,研究组在上述基础上联合临床护理路径,比较两组患者临床指标(平均视力、眼压水平、住院天数)以及护理满意度。结果: 研究组患者平均视力高于参照组,而眼压水平及住院天数明显低于参照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。研究组患者护理满意度评分高于参照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论: 临床护理路径在白内障患者中的应用可改善患者视力与眼压水平,提高护理满意度,促进患者尽快康复。值得临床推广。
简介:摘要:目的:讨论临床护理路径在高尿酸血症健康教育中的应用效果。方法:选择2019年9月到2020年9月在我院接受治疗的50例高尿酸血症患者,并利用不同的健康教育方式分为对照组(24例)和观察组(26例),其中为对照组利用常规的健康教育方式,为观察组患者利用临床护理路径的健康教育,比较两组患者在遵医行为的依从下和血尿酸水平的变化程度。结果:观察组患者在遵医行为情况上好于对照组(即P<0.05);观察组在干预之后的血尿控制酸水平好于对照组(即P<0.05)。结论:临床护理路径在高尿酸血症患者的健康教育中的使用效果是非常显著的,有着较好的临床推广和应用意义。
简介:【摘要】目的 研究急诊护理路径在抢救急性脑梗死患者中的应用效果进行观察。方法 从我院随机挑选2021年7月-2022年7月收治的58例急性脑梗死患者,并分为常规组(n=29)和研究组(n=29),常规组采用基础护理模式,研究组采用急诊护理路径。对两组患者分诊时间、转诊时间、抢救时间、预后效果进行观察。结果 研究组患者分诊时间为(1.60±0.40)min、转诊时间为(45.20±14.20)、抢救时间为(35.30±8.20),均要短于常规组(p<0.05)。研究组患者神经功能评分为(6.85±0.34)、日常生活能力评分为(90.35±3.99),预后效果要明显好于常规组(p<0.05)。结论 在抢救急性脑梗死患者中应用急诊护理路径具有确切效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的;临床护理对于患者的治疗效果和预后都具有直接影响,因此本文针对临床护理路径在胸腔镜肺癌根治术患者中的应用效果进行探究和分析。方法;本文研究对象随机抽取我院2022年7月到2023年7月期间确诊并且在我院实施胸腔镜肺癌根治术的112例患者,依照对照分析的基本原则,将以上研究对象区分为观察组和对照组,每组各56例研究对象,对照组患者手术治疗期间行基础常规护理,观察则采取临床护理路径进行干预,针对两组患者阶段性护理工作后的手术相关指标和患者护理服务满意度进行比较、观察和记录。结果;观察组患者实施临床护理路径下,取得了良好效果,观察组患者的手术相关指标和护理服务满意度分项数据均显著优于本文对照组患者,组间差异显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;对于胸腔镜肺癌根治术患者来说,其往往需要历经一个较长的恢复期,患者的临床护理工作开展至关重要,其中临床护理路径可以取得良好效果,值得在临床中进行应用和推广。
简介:【摘要】目的:分析对脑梗死患者护理过程中应用路径化护理对其依从性及神经功能的影响。方法:抽取2022年9月-2023年9月期间我院收治的脑梗死患者,以随机信封法分组,接受神经内科常规护理的37例患者为对照组,在常规护理的基础上接受路径化护理的37例患者为观察组。对比指标:国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分、依从性。结果:干预后,与对照组相比,观察组NIHSS评分更低,GCS评分\ADL评分及依从性均更高(P<0.05)。结论:路径化护理用于脑梗死患者临床护理时,可提高患者依从性,改善神经功能,提高自理能力。
简介:【摘要】目的:观察小儿高热惊厥患儿接受全程绿色通道护理路径的作用效果。方法:我院于2020年3月~2024年1月随机抽选40例患儿进行研究,确诊为小儿高热惊厥,并依据患儿首诊顺序分组。对照组(20例,普通护理)与全程组(20例,普通护理+全程绿色通道护理路径),观察不同护理措施的应用价值。结果:护理后全程组并发症、时间指标更低P<0.05。护理后全程组数值更高P<0.05。结论:小儿高热惊厥患儿接受全程绿色通道护理路径后能够帮助患儿快速降温,降低并发症发生率,加快临床抢救进程,患儿家属更加满意,应用价值高。