简介：在同一债权上保证与物的担保并存时,保证人与物上保证人责任平等,债权人有选择权.基于此"责任平等"学说,检讨现行第28条及其解释第38条规定之不尽合理之处,从二者并存时的责任优先问题、相互求偿问题和责任承担问题等三个关键环节上分析,初步构建较为完备的法律适用规则,以期担保法调整此类关系时会更为衡平正义.

简介：非讼法理在小额诉讼程序中的适用,即在法院审理小额案件时交错适用职权进行主义、职权探知主义、职权裁量主义、书面审理主义、不公开主义等程序法理之活动。小额诉讼程序中非讼法理之适用体现了程序相称原理,有利于案件的快速、简易解决。我国在创设小额诉讼程序时可以在当事人选择适用不公开审理主义、当事人的处分权受到限制、适用职权裁量法理、应允许法官裁量采用自由的证明程序等方面适用非讼法理。

简介：根据因果共犯论，共同正犯“部分实行全部责任”归责原则的法理根据在于各行为与法益侵害结果之间的因果性。我国立法明确否定共同过失犯罪，故解释论上难以肯定过失共同正犯，但司法实务中所讨论的过失共同正犯的实例，常常存在回避结果发生的义务违反，因而完全可以以过失的同时犯对结果承担责任；肇事“逃逸”的罪过形式是故意而非过失，故指使“逃逸”可以成立共犯。只要片面行为与结果之间存在物理的因果性，就应肯定片面共同正犯的成立。承继共犯正犯否定说是因果共犯论的当然归结，因而利用被害人不能反抗的状态中途参与取财的，仅成立盗窃罪共同正犯，而非抢劫罪共同正犯；未参与盗窃仅事后参与暴力的，不成立事后抢劫的共犯。

简介：一、澳大利亚的犯罪分类。与其他联邦国家一样，在澳大利亚，大部分犯罪都是违反州法律的犯罪。根据新南威尔士州的法律，犯罪分为三类：简易罪、可选择审判方式的犯罪和可诉罪。

简介：在婚姻恋爱中财产赠与是常见的现象，从男女相恋到婚后共同生活，恋人之间、夫妻之间、父母儿女之间、亲朋好友之间会发生各种财产增与，赠与的形式多种多样，赠与的价值有大有小。人们之间的相互增与从民法上来说是一种合同，赠与合同就是赠与人将自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为不要式合同，既可以采用口头形式，也可以采用书面形式，还可以采用其他形式。赠与人向受赠人发出赠与的意思表示为要约，

简介：联合国维持和平行动自1948年开展以来,对世界的和平与发展作出了卓著的贡献。可是,自上世纪90年代以来,国际形势发生了翻天覆地的变化,霸权主义迅速滋生,维和行动本身也因此凸显出较以往不同的特性,暴露出了越来越多的与其宗旨不相符的、有违人道主义的行为。冷战后联合国维和行动在数量、措施、职能、主体、对象等五方面发生了明显的变化,联合国维和行动适用国际人道法已成定局,目前最重要的是针对挑战做好积极应对,使联合国维和行动更好地在国际人道法的框架下运行。

简介：我国《刑事诉讼法》2012年修改后,形成了通过界定羁押事实,明确羁押理由,以降低未决羁押率的新思路。调查表明,羁押事实的运用实践性强,部分背离了法定羁押事实,其主要集中在有前科、无业、情节恶劣等情形,多为预防性羁押,否定羁押的事实主要为认罪态度好、和解、赔偿等情形。推高未决羁押率的主导因素包括,以外来人员、不退赔等作为强制性羁押事实;实践中羁押事实标准明显低于法定要求;羁押事实认定受制于被害人意见;羁押事实评估随意化;羁押事实以消极、否定性事实表述为主等。然而,实践中将不认罪、不赔偿、不退赃、不和解作为羁押事实,违反了不受强迫自证其罪原则;无业等消极羁押事实与积极妨碍诉讼行为的羁押理由相关性不足;将外来人员、在本地无固定住所作为羁押事实,容易造成地域歧视。未来的改革,应当扬弃实践性羁押事实,构建羁押事实的规范化评估体系。

简介：<正>刑事司法解释是由立法机关授权的最高司法机关就如何具体应用刑法、刑事诉讼法所作出的最有普遍约束力的解释。自1981年6月10日全国人大常委会作出《关于加强法律解释工作的决议》(以下简称《决议》)之后,最高人民法院、最高人民检察院(以下简称"两高")加强了司法解释工作,先后颁布了大量刑事司法解释,为各级司法机关正确适用刑事法律,打击犯罪发挥了积极作用。但司法解释工作存在的问题,也给各级司法机关适用刑事司法解释带来一些困难。本文试就刑事司法解释适用中若干争议较大的问题,略陈管见。一、刑事司法解释内容有矛盾时如何适用的问题一般而言,司法解释是不会出现矛盾的,但由于各种原因,刑事司法解释有时也会出现矛盾,甚至解释有误或不妥当。表现在:(一)刑事司法解释与刑事立法(包括刑事立法解释)

简介：德国的判例表明，专利的等同保护范围应该及于与权利要求记载的构成虽有差异但又实质相同的技术。德国法院在专利等同原则的适用上建立有积极的等同适用标准与消极的等同适用标准。其中，“发明技术思想的实质含义”要件、置换的“联想容易性”要件和现有技术抗辩的理论与实践对我国专利制度的完善有重要启示意义。

简介：<正>目次一、反垄断法豁免适用的弊端二、反垄断法适用的依据三、反垄断法适用的原则四、反垄断法的具体适用五、相关法律缺陷及立法建议六、结语我国电力行业打破垄断、引入竞争的改革进行得轰轰烈烈,在产权改革、厂网分开等方面也初见成效,但是,制约电力行业发展的垄断问题却依然严重。究其根源,就在于我国电力行业反垄断法律规制的欠缺。世界上发达市场经济国家电力行业的市场化改革之

简介：<正>少年犯一般是指已满14不满18周岁的触犯刑事法律规范的未成年人。由于其世界观、人生观、价值观尚未成型,加上社会、家庭等外在因素的影响,少年犯罪的数量持续增长已经成为一个严重的社会问题。法律作为一种特殊的社会行为规范,具有其他社会规范所不具备的强制性,因此具有严厉性和剥夺性的刑事法律规范在整个法律体系中处于最消极的地位,只有在万不得已的情况下才采用。目前,我国尚未有一部专门适用少年犯罪的刑事法律规范,只是在刑法中比照成年人犯罪从轻、减轻或免除处罚,刑罚方式最常见的就是自由刑及财产刑。少年本身具有不同于成年人的特点,但在处以刑罚过程中却

简介：无论是汶川大地震,还是玉树大地震,都对人民法院审理民事案件的司法能力提出了新的挑战。法律对大地震等特大自然灾害情况下民事纠纷处理缺乏具体规定,人民法院在民事审判中应当重视公平原则的适用,以达到合法又合理解决民事纠纷的目的。本文结合《最高人民法院关于处理涉及汶川地震相关案件应用法律问题的意见（一）》和《最高人民法院关于处理涉及汶川地震相关案件应用法律问题的意见（二）》（以下简称《意见二》）的相关规定,对公平原则在地震后民事审判中的适用进行分析,

简介：在我国刑事司法体制改革的背景下,近年来,针对假释制度存在的问题,刑事立法对假释的相关规定作了一定的补充和修改。特别是《刑法修正案（八）》在法理上更加准确和科学地界定了假释的适用标准,有助于更好地适用假释。此外,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》和2012年3月施行的《社区矫正实施办法》均对假释适用进行了进一步明确。假释制度的不断完善,无疑将在很大程度上推动假释制度的进一步适用,有利于更好地发挥假释制度功能。

简介：近年来,我们在审理盗窃、抢夺武器装备、军用物资案件中,遇到一些问题,主要是:对退役军人在服役期间犯罪的主体界定;在军人与非军人共同盗窃、抢夺部队武器装备、军用物资案件中,对非军人犯罪的罪名认定;对军人抢劫或者利用职务之便侵吞武器装备、军用物资的罪名确定;盗窃、抢夺武器装备、军用物资罪的数额起点和情节把握;同时实施盗窃、抢夺武器装备、军用物资数个行为,是定一个罪还是数罪;刑法第438条第2款是定罪条款还是处罚条款;与盗窃、抢夺武器装备密切相关的行为如何定罪.在"罪刑法定原则”条件下,正确运用法律手段同犯罪分子作斗争,是司法工作者的历史责任.本文根据立法精神和司法实践,谈谈我们对(以下简称刑法)第438条的理解和对上述问题的处理意见,抛砖引玉,以繁荣军事刑法的研究.……

简介：在办理非法集资犯罪案件的过程中,我们应从犯罪行为人的主观心态、集资行为方式、集资对象等方便进行考察,以界定行为所针对的对象是否为社会不特定对象。在对非法集资犯罪行为人非法占有目的进行认定时,要走出以犯罪结果为依据的客观归罪误区,坚持主客观相统一的原则。应当界定非法集资犯罪行为赃款的范围并明确追缴主体及其职责。非法集资共同犯罪的正犯包括集资人本人以及与集资人共谋并通过各种形式分得赃款的行为人。放任犯罪结果发生的下线人员属于集资诈骗罪的帮助犯,对不知资金获取人存在诈骗故意而将非法吸收的公众存款转贷给诈骗行为人的下线行为人,应以非法吸收公众存款罪论处。

简介：《中华人民共和国海商法》（简称《海商法》）实施至今已有25年。对《海商法》进行全面修订,已成为业界共识,但仅从理论价值和制度规范层面进行研究,尚存不足。对自1992年11月7日《海商法》颁布以来至2017年12月31日为止中国裁判文书网收录的30375篇海事海商纠纷案件裁判文书予以实证研究,就《海商法》实施以来的司法适用情况,特别是比较《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等一般性民商事法律在海事海商纠纷案件中的司法适用情况进行分析,揭示《海商法》在司法适用中出现的＂虚置化＂现象,探讨该现象背后的原因,为《海商法》修订提供司法依据。

简介：实施宽严相济的刑事司法政策，既是正确处理我国当前犯罪问题的需要，也是构建社会主义和谐社会的需要。当前，在司法实践中对“外地人”犯罪的处理存在着不和谐的情况，其情况之一就是对外地犯罪嫌疑人普遍采取逮捕等羁押性强制措施。因此，对“外地人”这一特殊群体的犯罪如何处理，有必要放在当前和谐语境下作进一步研究。

简介：破坏计算机信息系统犯罪是常见的网络犯罪之一，实践中对此类犯罪认定遇到两方面的问题：一方面，司法机关对是否干扰计算机信息系统的认定标准不统一；另一方面，对于破坏计算机信息系统的后果及行为人主观目的对案件定性的影响等问题，司法机关的认定也存在争议。鉴于此，本刊与江苏省南京市秦淮区人民检察院遴选破坏计算机信息系统的两起典型刑事案件，共同邀请专家，就有关实务问题进行专题研讨。

简介：离婚协议中的赠与条款应适用何种法律，在我国司法实务中存在一定的争议。司法实务中存在的观点主要有以下两种：其一认为应当适用《合同法》的有关规定；其二认为应当适用《婚姻法》的有关规定。本文以一个真实的案件为例，分析了离婚协议中的赠与条款的法律性质及法律适用问题，并提出了相关建议。

简介：诈骗罪“数额较大”立案标准应当提高、统一，电信诈骗与普通诈骗犯罪的“数额较大”也应有所区别。对诈骗既有既遂又有未遂而“以诈骗罪既遂处罚”，这实际上是采用了吸收犯的吸收原则。实施电信诈骗的实行犯当然具有“电信诈骗犯罪的故意”，而帮助实行犯实施电信诈骗的帮助犯在“明知他人实施诈骗犯罪”时而提供帮助，其在主观上也就随之而具有了帮助实施“电信诈骗犯罪的故意”。当一行为“同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪”时，由于诈骗罪与招摇撞骗罪在逻辑上具有包容或交叉关系，该种情形应构成法条竞合而非想像竞合。