简介:目的:探析促宫颈成熟中应用宫颈球囊的临床效果。方法:选取2016年1年到2022年12月我院收取的30例初产妇,均符合引产指征,随机分为两组,每组15例,对照组采用缩宫素,观察组采用缩宫素+宫颈球囊,比较两组的临床效果。结果:观察组的宫颈成熟总有效率高于对照组,且诱发临产时间、缩宫素使用次数、第一产程、阴道分娩率优于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组产后出血量、宫颈裂伤、新生儿窒息、Apgar评分、新生儿体重比较无显著性差异(P>0.05)。结论:促宫颈成熟中应用宫颈球囊具有较高的安全性和有效性,值得临床推广。
简介:摘要:目的:研究对子宫内膜异位症患者应用CT和MRI检查的诊断价值。方法:于我院同时接受CT和MRI检查的疑似子宫内膜异位症患者中随机抽取69例,对比两种检查的诊断结果,对比最终确诊结果分析两种手段诊断价值。结果:MRI检出阳性率98.15%(53/54),阴性率93.33%(14/15),显著优于CT检查结果[阳性率87.04%(47/54),阴性率66.67%(10/15)](P<0.05)。MRI检查结果符合率97.10%(67/69),特异度93.33%(14/15),敏感度98.15%(53/54),均优于CT检查结果[符合率82.61%(57/69),特异度66.67%(10/15),敏感度87.04%(47/54)](P<0.05)。结论:应用MRI检查诊断子宫内膜异位具有较高的阳性检出率,诊断结果符合率高,特异度和敏感度更具优势,能够为临床治疗提供可靠依据。同时检查方式安全,耐受度高,可以为临床提供清晰的影像资料。
简介:【摘要】 : 目的 针对盆腔子宫内膜异位症的 CT、 MRI诊断及误诊展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 90例盆腔子宫内膜异位症患者作为研究对性,随机分为对照组和观察组,每组各 45例。对照组采用 CT扫描诊断,观察组采用 MRI诊断,对比两组患者的诊断率及误诊率。结果 观察组患者诊断率为 95.6%(43/45),误诊率为 4.4%(2/45);对照组患者诊断率为 60.0%(27/45),误诊率为 40.0%(18/45)。经比较,观察组患者诊断率明显高于对照组,误诊率显著低于对照组,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论
简介:摘要目的对比分析水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血的临床疗效。方法采取方便抽样法抽取50例于2015年10月-2016年11月期间在我院产科分娩并发生产后大出血的产妇,以随机数字表法分为两组,水囊组和纱布组,各组均为25例产妇。水囊组产妇采取水囊压迫法进行治疗,纱布组产妇采取纱布填塞法进行治疗。结果水囊组产妇的产后大出血治疗总有效率为96.0%,显著高于纱布组的88.0%,比较差异具有统计学意义P<0.05。水囊组产妇24h出血量显著少于纱布组,手术治疗时间显著短于纱布组,填塞物留置时间显著短于纱布组,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论水囊压迫与纱布填塞在剖宫产及顺产产妇产后大出血的治疗中均具有一定的治疗效果,但是与纱布填塞相比,水囊压迫在减少产妇24h出血量、缩短手术治疗时间及填塞物留置时间,改善产妇整体治疗效果方面均具有明显的优势,可作为临床治疗产后大出血的首选疗法。
简介:【摘要】目的: 探究足月妊娠引产中应用子宫颈扩张球囊和欣普贝生的效果分析。 方法: 将我院自 2018年 8 月至 2019年 12 月期间收治的 96 例足月妊娠引产产妇通过计算机表法分为试验组与参照组,两组分别纳入 48 例产妇,参照组产妇实施欣普贝生进行引产,试验组产妇实施子宫颈扩张球囊进行引产,对比两组 产后出血量、总产程及新生儿 1min Apgar 评分、应激反应水平及并发症发生情况。 结果: 试验组产后出血量及应激反应水平均低于参照组,总产程短于参照组,新生儿 1min Apgar 评分高于参照组,并发症发生率明显低于参照组, P<0.05 ,数据存在统计学循证意义。 结论: 足月妊娠引产中应用子宫颈扩张球囊对比欣普贝生效果更佳显著,能有效降低应激反应水平,较少产后出血量,缩短总产程,安全性高,值得推广。
简介:摘要目的探讨子宫颈扩张球囊促宫颈成熟并引产中的安全性及有效性。方法选取我院产科2014年9月-2016年9月200例孕妇,随机分组,分成对照组与观察组,每组100例。观察组使用子宫颈扩张球囊促进子宫成熟并生产,对照组患者使用小剂量催产素。对比两组孕妇宫颈成熟度、引产不良事件、引产成功率。结果观察组孕妇的宫颈成熟度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组孕妇引产不良事件明显少于对照组(P<0.05);观察组引产成功率明显高于对照组(P<0.05)。结果在孕妇生产中使用子宫颈扩张球囊可有效的促进孕妇的宫颈成熟,保证孕妇健康,减少孕妇引产痛苦,减少在引产过程中不良事件的发生概率,值得临床推广。
简介:摘要目的对比药物球囊(DCB)与药物洗脱支架(DES)在接受急诊冠状动脉介入治疗(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者中的有效性与安全性。方法本研究为回顾性研究,连续入选2016年1月至2019年5月在首都医科大学附属北京朝阳医院接受急诊PCI的AMI患者380例,其中接受DCB治疗者180例(DCB组),置入DES者200例(DES组)。比较两组患者的预后,主要指标包括院内及出院后3个月内的主要不良心血管事件(MACE),即由心原性死亡、非致命性心肌梗死、靶血管血运重建(TVR)及支架内血栓形成构成的复合指标。次要指标包括:(1)PCI治疗前后梗死相关血管的TIMI血流分级及其心肌灌注(TMP)分级;(2)PCI治疗后0.5~2 h内心电图ST段回落程度,即ST段回落率(取ST段抬高最显著的导联,计算在治疗后ST段下降的比率;或ST段压低最显著的导联,在治疗后ST段恢复的比率),将ST段回落率<50%定义为ST段回落不良;(3)术中冠状动脉夹层的发生情况;(4)心肌酶升高峰值;(5)院内及出院后3个月内的出血事件发生率。基于倾向性评分逆概率加权法(IPTW),应用logistic回归模型比较两种介入治疗方法对MACE发生的影响。结果两组患者在性别、年龄、冠心病危险因素、心肌梗死类型与部位、靶血管及介入治疗手术资料等方面差异均无统计学意义(P均>0.05)。DCB组分叉病变的比率明显高于DES组(P<0.05);DCB组的球囊直径较DES组的支架直径小,而长度更长(P均<0.05)。两组住院期间各死亡1例;与DES组比较,DCB组住院期间心肌梗死发生率[2.8%(5/180)比0.5%(1/200),P=0.10]和TVR比率[2.8%(5/180)比0.5%(1/200),P=0.10]更高,但差异无统计学意义,且大多与迟发夹层相关;两组住院期间MACE发生率差异无统计学意义[3.3%(6/180)与1.0%(2/200),P=0.15]。出院后3个月内,两组均未发生MACE。两组患者的术后TIMI血流分级、TMP分级、心电图ST段回落不良率及心肌酶峰值差异均无统计学意义(P均>0.05)。DCB组的术中冠状动脉夹层发生率高于DES组[8.3%(15/180)比3.0%(6/200),P=0.02],但是多为B型以下夹层,无需特殊处理。两组的出血发生率差异无统计学意义(P=0.91)。采用倾向性评分控制混杂因素后,logistic回归分析结果显示对于接受急诊PCI的AMI患者,采用DES及DCB治疗,院内发生MACE的风险差异无统计学意义(以DCB为对照,OR=0.35,95%CI0.08~1.43,P=0.13)。结论对于接受急诊PCI治疗的AMI患者,使用DCB与DES同样安全、有效。使用DCB治疗者的术中冠状动脉夹层发生率高于DES,但多为B型以下。另外,因迟发性冠状动脉夹层致使DCB的在院心肌梗死发生率偏高,须密切关注与高度警惕DCB后的迟发冠状动脉夹层问题。