简介:摘要:目的:证明浮针疗法结合盆底肌训练能够改善患者患者压力性尿失禁症状,解决临床难题,推广临床。方法:收集于我院康复科门诊或住院治疗的压力性尿失禁康复患者100例,分为对照组(50例,给予常规的相应盆底肌训练、理疗等)与治疗组(50例,在以上治疗基础上,给予浮针治疗),患者的入组时间均处于2021年2月至2022年2月范围内。治疗共30天。在30天期间,各组分别进行治疗前、后两次评价。评价项目有:尿失禁生活质量问卷(I-QOL)评分、尿失禁严重程度指数(Sandvik)、盆底肌Glazer肌电,并进行临床疗效评定。结果:治疗组的有效率高于对照组,治疗效果明显更好;两组患者在治疗后I-QOL评分、Sandvik指数均有所降低,且对照组患者降低幅度更大,治疗组患者盆底肌Glazer肌电指标优于对照组(P
简介:【摘要】目的:通过针对性实验确定造成精神科医生心理压力的主要原因,并提出可行的解决方法。方法:通过对本院13名精神专科的医生以及13名综合科医生的对比研究,确定精神专科医生的实验组以及综合科医生的对比组之间在心理压力来源方面的差异。结果:与对比组的综合医生相比,实验组的精神专科医生各方面的支持利用率均更低,相对而言SCL-90的得分则更高。结论:与综合科的医生相比,精神科医生的焦虑情绪确实普遍较高,且大部分存在一定程度的抑郁问题,必须得到心理支持,避免工作的负面影响。
简介:[摘要] 目的 分析呼吸衰竭患者并发压力性损伤的相关危险因素。方法 回顾性收集2021年1月至2022年12月期间医院收治的呼吸衰竭患者85例临床资料,记录患者治疗期间并发压力性损伤情况,并采用医院自制基线资料问卷,记录两组患者一般资料并比较,找出可能影响呼吸衰竭患者并发压力性损伤的相关危险因素。结果 85例呼吸衰竭患者并发压力性损伤12例,发生率为14.12%;两组APACHEⅡ评分、低蛋白血症、氧合指数、压力性损伤风险评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);经多项logistics回归分析结果显示,APACHEⅡ评分高、伴有低蛋白血症、氧合指数低、压力性损伤风险评分高是影响心力衰竭患者并发压力性损伤的危险因素(P<0.05)。结论 呼吸衰竭患者并发压力性损伤可能受到APACHEⅡ评分高、伴有低蛋白血症、氧合指数低、压力性损伤风险评分高等危险因素的影响。
简介:摘要:目的:根据手术体位相关性损伤风险评估量表(ELPO量表)对患者进行评估和分类,识别围手术期压力性损伤高风险因素。方法对围手术期患者进行前瞻性队列研究,收集人口学和临床变量与围手术期压力性损伤风险评分,采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析、阳性预测值及阴性预测值评估ELPO量表对围手术期压力性损伤的预测能力。采用双变量分析和logistic回归分析验证人口学、临床变量与围手术期压力性损伤发生风险之间的关系。结果328例围手术期患者中,178例(54.3%)患者ELPO≥20分,即存在发生压力性损伤较高风险。ELPO量表的ROC曲线下面积为0.765[95%可信区间(95%CI)0.687~0.792)],灵敏度为67.53%,特异度为78.54%,阳性预测值为80.78%,阴性预测值为61.65%。女性、老年人、体重指数异常(消瘦或超重)、糖尿病及血清白蛋白降低与围手术期压力性损伤发生的风险明显相关(P<0.05)。结论骨科手术患者术中发生PI与年龄、BMI、手术体位、术中出血量等因素有关,临床可根据相关危险因素对患者进行术前评估,以降低术中PI发生风险。
简介:【摘要】目的:针对骨科患者实施PDCA护理模式后的临床效果进行研究分析。方法:以我院2022年6月至2023年6月期间就诊的50例骨科患者作为本次的研究对象,随机分成对照组25例和观察组25例。其中对照组采取常规护理模式,观察组进行PDCA护理模式,对两组患者的压力性损伤状况、护理满意度和生活质量进行研究分析。结果:护理干预后,观察组医疗器械相关性压力损伤发生率低于对照组(P<0.05),观察组的护理满意度和生活质量要高于对照组(P<0.05)。结论:针对骨科患者实施PDCA护理干预后,能够有效降低医疗器械相关压力性损伤发生率,明显改善了患者的生活质量和护理满意度,临床效果显著,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究规范化护理对压力性损伤发生率的影响。方法:采用随机数字表法选取2019年3-7月我院收治的120例精神障碍患者作为对照组,2019年8-12月份我院收治的120例精神障碍患者作为观察组。将我院压力性损伤预防常规护理实施于对照组,压力性损伤规范化护理应用于观察组,比较护理效果。结果:对照组和观察组I期压力性损伤比较无差异(P>0.05);;观察组的压力性损伤发生率为5.83%,2期压力性损伤1.67%,3期压力性损伤0.83%,对照组的压力性损伤发生率为16.66%,2期压力性损伤7.50%,3期压力性损伤5.83%,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组Braden评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:规范化护理可以显著降低压力性损伤的严重程度以及损伤发生率。