简介：<正>一、问题的提出浙江省某沿海城市中级法院2010年5月审结了一起破产案件:被申请人A企业系外商独资企业,由于其产品全部出口,在金融危机的背景下,销售面临巨大困难,自金融危机爆发至今未能有效改观,企业管理松散,缺乏有效的制度约束。至2009年年底,A企业财务状况严重恶化,企业资产出现严重资不抵债,债务总额达
简介：（接上期）（六）进一步的探讨以上是从解决案件争议层面进行的探讨,从学术研究的层面来说这一问题还可以进一步探讨。1、与其他类型的知识产权相比,著作权更具特色知识产权包括多种类型的具体内容,最具代表性的是WIPO第2条第8款的规定以及TRIPS协议第二部分的规定。笔者认为,与其他类型的知识产权相比,著作权具有其特点。
简介：
简介：一、基本案情贾志刚为图书《贾志刚说春秋》的著作权人,他发现佛山人民广播电台（简称佛山电台）未经许可,在两年多的时间里,持续在＂FM94.6＂、＂FM92.4＂两个频道播放的广播节目《听世界春秋》中大量使用《贾志刚说春秋》的内容。贾志刚认为,《贾志刚说春秋》作为文字作品,不属于广播组织法定许可的作品类型,佛山电台的播放行为构成对其著作权的侵犯。
简介：中央电视台制作的动画片《大头儿子和小头爸爸》是一部由若干故事组成的系列剧，根据儿童作家郑春华的同名小说改编而成。该剧播出后，剧中的主角大头儿子、小头爸爸和围裙妈妈成为家喻户晓的动画人物。这三个人物的雏形最初形成于1994年，当时央视委托刘泽岱根据小说中人物形象的基本描述绘制三个主角的形象，但未明确著作权事宜。
破产程序与制度创新的相关问题——由浙江省某中级人民法院审理的某破产清算案件引出的思考
侵害信息网络传播权行为构成要件问题研究——评步升大风公司诉豆网科技公司侵犯信息网络传播权纠纷案（下）
最高人民法院 最高人民检察院——关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（摘要）
广播电台法定许可法律适用及侵权民事责任认定问题探讨——评析佛山人民广播电台侵害贾志刚著作权纠纷案
由美术作品改编的动画人物形象及动画片著作权问题研究——以大头儿子和小头爸爸著作权纠纷案为例
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）法释[2002]31号
![最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干<b style='color:red'>问题</b>的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）法释[2002]31号](/image/thesis5 "最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干<b style='color:red'>问题</b>的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）法释[2002]31号")