简介:摘要:目的:探讨疼痛科脊髓电刺激治疗后的护理评估与管理方法的效果。方法:选择2023年11月-2024年5月期间疼痛科脊髓电刺激治疗患者80例,平均分为对照组和实验组。对照组采用常规护理,包括病情观察、生命体征监测、伤口护理、饮食指导等;实验组在常规护理基础上实施综合护理干预措施,包括心理护理、疼痛护理、康复训练等。结果:实验组在疼痛缓解程度、生活质量改善方面优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:疼痛科脊髓电刺激治疗后的护理评估与管理至关重要,综合护理干预措施优于常规护理,应加强对患者的护理评估与管理,采取综合护理干预措施,提高治疗效果和患者生活质量。
简介:摘要:儿童急性呼吸道感染是儿科常见疾病,其护理措施和预后评估对于儿童的健康恢复至关重要。本文主要探讨了儿童急性呼吸道感染的护理原则、方法和技巧,以及如何通过科学的评估手段来预测疾病的发展趋势和结果。通过综合分析临床护理实践和相关研究,本文旨在为护理人员提供实用的指导,以优化护理流程,提高患儿的治愈率和生活质量。
简介:摘要:目的:评估神经内科护理中家属教育的实施效果。方法:回顾性选取2023年3月至2024年3月的60例神经内科患者,分为对照组和实验组。对照组接受常规护理及一般性告知,实验组在此基础上实施系统家属教育,包括疾病知识教育、护理技能培训、心理支持指导和沟通技巧培训。观察指标为患者康复情况、生活质量及护理不良事件发生率。结果:实验组患者康复情况(88.2±0.7)优于对照组(74.5±0.5),生活质量(87.5±0.8)高于对照组(77.4±0.5),护理不良事件发生率(3.3±0.3%)低于对照组(10.0±0.0%),差异均显著(P<0.05)。结论:神经内科护理中实施家属教育能促进患者康复,提高生活质量,降低不良事件发生率,值得推广。
简介:摘要:本研究以肿瘤科疼痛患者为对象,探讨在肿瘤疼痛管理中护理措施的有效性与结果评估。研究采用定量方法,通过随机对照试验对比实施个性化护理干预与常规护理的效果。研究样本分为实验组与对照组,实验组采取多模式疼痛评估、个体化疼痛教育、家属支持等综合性护理措施。通过使用疼痛评分量表进行前后对比,结果显示实验组的疼痛控制显著优于对照组,患者生活质量得到明显改善,焦虑、抑郁等情绪症状有所缓解。此外,家属满意度调查亦显示,个性化护理措施提高了患者及家属对医疗服务的整体满意度。研究证实,以患者为中心的个性化护理措施可以有效提升肿瘤疼痛管理的质量,为临床护理实践提供了重要的实证依据。
简介:摘要:目的:本研究旨在优化急诊科胸痛病人的快速评估与护理流程,提高诊疗效率与患者满意度。方法:从2021年4月至2022年4月,通过回顾一年内急诊科接诊的胸痛病例,发现心梗溶栓患者约50-60人,低危胸痛患者约400-500人,主动脉夹层患者10余人,肺栓塞患者4-5人。本研究采用文献分析法、案例研究法和问卷调查法,对现行评估与护理流程进行全面梳理,识别出存在的瓶颈与不足。结果:提出了一系列流程优化措施,包括建立快速分诊机制、优化检查流程、加强团队协作等。实施优化措施后,患者等待时间缩短,诊疗效率显著提高,患者满意度也相应提升。结果:优化后的评估与护理流程对提升急诊科胸痛患者的救治效果具有积极作用。
简介:摘要:目的 探讨食管癌患者在围手术期给予营养支持护理的效果。方法 选取2023年6月—2024年6月在手术室接受手术治疗的160例食管癌患者,随机分为观察组与对照组各80例。对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理基础上加强营养支持护理。比较两组患者术后营养状况、免疫功能及并发症发生率。结果 观察组患者术后1周及术后1个月的血清白蛋白及前白蛋白水平均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为15.00%(12/80),明显低于对照组的30.00%(24/80),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 加强食管癌患者围手术期的营养支持护理,可有效改善患者术后营养状况,提升免疫功能,减少术后并发症的发生,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探讨脑梗患者急性期护理干预的效果,通过对照组和观察组的对比分析,为临床护理提供参考依据。方法:本研究选取了2023年1月至2023年12月期间收治的100例急性脑梗患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者接受常规护理,而观察组患者在常规护理基础上增加个体化护理干预。两组患者的一般资料(包括年龄、性别、病程、合并症等)均无显著差异。对照组患者中男性28例,女性22例,平均年龄为66.2±7.3岁;观察组患者中男性30例,女性20例,平均年龄为65.8±7.1岁。通过对比两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS评分)、生活质量(Barthel指数)及护理满意度,评估护理干预的效果。结果:干预后,观察组患者的NIHSS评分显著低于对照组(观察组:7.5±3.2分,对照组:10.8±4.1分,P<0.05),表明神经功能恢复较好。观察组Barthel指数显著高于对照组(观察组:85.4±8.6分,对照组:72.3±9.4分,P<0.05),提示观察组患者的生活质量得到明显改善。此外,观察组护理满意度为96%,显著高于对照组的82%(P<0.05)。结论:脑梗患者急性期个体化护理干预能够有效改善患者的神经功能缺损,提升生活质量,并提高护理满意度,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:评估护理干预对老年痴呆症患者的效果,为老年痴呆症患者的护理提供科学依据。方法:选择2023年8月到2024年3月期间的60例老年痴呆症患者,平均分为对照组和实验组。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上进行包括心理护理、认知训练、日常生活护理、安全护理等护理干预。通过简易智能状态检查(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)等评估认知功能;使用日常生活活动能力量表(ADL)或工具性日常生活活动能力量表(IADL)评估日常生活能力;使用生活质量综合评定问卷(QLQ-C30)评估生活质量。结果:实验组患者在认知功能评估、日常生活能力评估和生活质量评估方面的得分均明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:护理干预对老年痴呆症患者的认知功能、日常生活能力和生活质量均有显著改善作用。心理护理、认知训练、日常生活护理和安全护理相互配合可提高护理干预效果。在老年痴呆症患者的护理中应重视护理干预,采取综合护理措施。
简介:【摘要】目的:评估老年综合评估护理模式在老年住院患者中的应用效果。方法:研究时间为2023年2月至2024年2月,研究对象为在此期间在我院住院的老年患者,共计110例。通过随机数表法将患者分为两组,对照组接受常规护理,观察组接受老年综合评估护理。比较不同护理方式的效果。结果:护理满意度方面,观察组为97.96%,对照组为83.67%,观察组高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。生活质量方面,护理后,观察组在生理、心理、社会和躯体评分方面均高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:老年综合评估护理模式可以有效提高住院老年患者的生活质量及护理满意度,值得在临床中推广与应用。
简介:摘要:目的:本文旨在探讨神经外科患者疼痛管理的有效护理对策,并对其效果进行评估,以期为临床护理工作提供科学依据和指导。方法:观察组采用系统的疼痛管理护理对策,对照组则采用常规护理。比较两组患者的疼痛程度、疼痛持续时间、护理满意度等指标。结果:1. 疼痛程度:观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2. 疼痛持续时间:观察组患者的疼痛持续时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。3. 护理满意度:观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:神经外科患者由于手术部位特殊,术后疼痛较为常见且剧烈。有效的疼痛管理对于提高患者生活质量、促进康复具有重要意义。本研究结果表明,系统的疼痛管理护理对策能够显著减轻患者的疼痛程度,缩短疼痛持续时间,提高护理满意度。综上所述,系统的疼痛管理护理对策对于神经外科患者疼痛管理具有显著效果。在临床护理工作中,应充分重视疼痛管理,采取有效的护理措施,以提高患者的生活质量和康复效果。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨胃肠外科患者术前护理评估与心理干预的临床应用效果,以期提高患者的手术成功率和生活质量。方法:选取我院胃肠外科接受手术治疗的患者作为研究对象。在术前,对患者进行全面的护理评估,包括身体状况、心理状态、社会支持等方面。根据评估结果,制定个性化的护理计划,并进行针对性的心理干预。心理干预措施包括建立信任关系、提供手术和麻醉相关信息、情感支持、放松训练以及家庭和社会支持的引导等。术后一周,对患者的心理状态、手术恢复情况和满意度进行评估。结果:经过术前的全面护理评估和心理干预,患者在术前的焦虑和恐惧情绪得到显著缓解,对手术的信心和配合度明显提高。术后,患者的恢复情况良好,并发症发生率降低,对护理服务的满意度显著提升。结论:术前全面的护理评估和心理干预在胃肠外科患者的临床护理中具有重要意义。通过个性化的护理计划和心理支持,可以有效缓解患者的术前焦虑和恐惧,提高患者的心理适应能力,从而促进手术的顺利进行和术后康复。这一方法不仅提升了患者的手术成功率和生活质量,还增强了医患之间的信任,提高了护理服务的质量和满意度。术前护理评估与心理干预是胃肠外科护理中不可或缺的一环,值得在临床上广泛推广和应用。未来,我们将继续深入研究和完善这一护理模式,以期为更多患者提供更优质、更人性化的护理服务。
简介:摘要:目的:肿瘤是一种严重威胁人类健康的疾病,肿瘤治疗过程中需要多学科的合作,其中护理团队在其中发挥着重要的作用。护理团队在肿瘤治疗中的协同作用包括护理团队成员之间的协作、护理团队与医疗团队的协作以及护理团队与患者的协作。本文将对这些方面的协同作用进行评估,并探讨如何提高护理团队的协同作用。方法:本研究采用问卷调查法,问卷内容包括护理团队成员之间的协作、护理团队与医疗团队的协作以及护理团队与患者的协作等方面。研究结果:1. 护理团队成员之间的协作水平较高,但仍有提升空间。根据问卷结果显示,护理团队成员之间的协作水平得分为7.8分(满分10分),表明护理团队成员之间的协作水平较高,但在某些方面仍有提升空间。2. 护理团队与医疗团队的协作水平有待提高。护理团队与医疗团队的协作水平得分为6.5分,表明护理团队与医疗团队的协作水平有待提高。这可能与医护人员之间沟通不畅、信息共享不足等因素有关。3. 护理团队与患者的协作水平较高,但仍需加强。护理团队与患者的协作水平得分为8.5分,表明护理团队与患者的协作水平较高。然而,患者对护理工作的满意度仍有待提高,可能与护理服务质量、护理服务态度等因素有关。结论:1. 提高护理团队成员之间的协作水平。护理团队成员应加强沟通与交流,建立良好的团队氛围,提高协同作用。2. 加强护理团队与医疗团队的协作。护理团队应主动与医疗团队沟通,了解患者病情,共同制定治疗方案,提高治疗效果。3. 持续提高护理团队与患者的协作水平。护理团队应关注患者的需求,提供优质的护理服务,提高患者满意度。总之,通过提高护理团队的协同作用,有助于提高肿瘤患者的康复质量。护理团队应不断学习,提高自身素质,为患者提供更好的护理服务。