简介：【摘要】目的：探讨细节护理在医院消毒供应室中的应用效果。方法：本次研究的时间为2021年1月至2022年1月，将我院消毒供应室2021年1月-6月实施常规护理的期间作为对照组，将我院消毒供应室2021年7月至2022年1月实施细节护理的期间作为观察组。比较各科室对两组护理包装质量、护理质量、回收及时率、供给及时性的评分。结果：在各科室对于两组护理工作的评分情况方面，观察组的包装质量、护理质量、回收及时率和供给及时性评分明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理在医院消毒供应室中的应用效果显著，能够有效提升消毒供应室护理人员的工作质量和效率。

简介：【摘要】目的 分析急性阑尾炎患者的手术室配合护理临床价值。方法 从我院抽取2021年7月到2022年7月46例急性阑尾炎患者，抽签法分为研究组（23例）和对照组（23例），对照组采用常规护理，研究组采用手术室配合护理，观察指标对比两组护理效果、两组患者并发症情况。结果 研究组手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间低于对照组，研究组出血、伤口感染、肠粘连、肠瘘、腹腔脓肿概率低于对照组（P

简介：【摘要】目的 针对手术室感染危险因素展开分析与研究，并探讨其护理干预措施。方法 纳入110例病患为研究对象，截取于我院2020年1月-2021年1月收治手术患者；经等量电脑随机法均分为2组，1组为常规组（n=55，接受常规护理干预），1组为研究组（n=55，接受常规护理干预+针对性护理干预）；观察、对比两组手术室感染情况。结果 在干预后手术室感染发生率方面，研究组相对于常规组显著较低，组间结果对比差异明显（P＜0.05）。结论 在手术室感染危险因素防控中加强护理干预有着积极意义，可切实降低临床手术患者手术室感染几率；建议推广。

简介：摘要：目的：探究胸腔镜下肺癌根治手术的手术室护理策略。方法：选取在我院就诊的胸腔镜下肺癌根治手术患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理。统计两组患者的护理满意度以及护理质量。结果：观察组患者的护理满意度以及护理质量均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在消毒供应室护理管理中开展细节管理的临床应用效果。方法：随机选取2021年2月至2022年2月我院消毒供应室23名人员以及包装物100件作为对照组,另外将2022年3月至2023年3月期间消毒供应室23名人员以及100件包装物作为观察组，对照组采取常规护理管理，观察组开展细节管理模式，将两种不同管理模式取得的效果进行对比。结果：管理后两组结果比较显示，观察组的护理管理质量以及护理人员工作综合能力同对照组相比均显著提升，器械物品灭菌消毒合格率、器械物品供应及时率均高于对照组，护理缺陷事件发生率、使用延迟率以及医院感染发生率均明显低于对照组，(P＜0.05)。结论:在消毒供应室护理管理中开展细节管理干预，可进一步提高临床管理质量，增强护士的工作综合能力，确保医疗器械及物资使用安全性。

简介：

简介：【摘要】目的 研究手术室护理管理中持续质量改进模式的应用效果。方法 随机挑选我院2022年5月-2023年7月收治的80例手术患者，且分为对照组和观察组，每组40例，对照组使用常规手术室护理管理，观察组使用持续质量改进管理，对两组手术室护理管理质量、护理纠纷发生率、护理满意率进行观察。结果 观察组手术室护理管理质量要明显高于对照组（p＜0.05）。观察组患者护理纠纷发生率为0.00%、护理满意率为97.50%，均要好于对照组（p＜0.05）。结论 在手术室护理管理中应用持续质量改进模式可以有效提升管理质量，且很少发生护理纠纷，具有较高患者护理满意率，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在门诊输液室护理管理中实施安全管理的效果。方法：选择2022年1月至2022年12月期间我院收治门诊输液室患者200例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各100例，参照组接受常规护理管理，实验组采用护理安全管理，比较两组安全管理质量水平（急救管理、病区管理、护理安全、不良事件护理）、不良事件发生率（刺伤、医疗纠纷、针头脱落、反复穿刺）。结果：实验组患者的安全管理质量水平比参照组高（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率比参照组低（P<0.05）。结论：在门诊输液室护理管理中实施安全管理的效果显著，可提升输液室护理管理质量水平，也能降低不良反应发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：分析风险管理在手术室护理管理中的应用价值。方法：2021年我院在手术室护理管理时采取传统管理模式，从中选取103例手术患者，设置为对照组。2022年应用风险管理方式，选取104例手术患者，设置为观察组，其他条件保持基本一致。结果：对比两年时间内两种管理模式下的风险事件发生率、患者投诉率和患者满意度，观察组风险事件发生率、患者投诉率较低，且患者满意度更高。结论：在进行手术室护理管理时，应用风险管理能够有效降低风险，也能让患者对护理的评价更高，因此，应当得到广泛应用。

简介：摘要：目的：骨科手术室护理中的患者安全与舒适关怀。方法：选取2022年12月至2023年12月期间我院骨科手术室收治的120例患者为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，各60例。对照组采用常规手术室护理，观察组则在对照组基础上实施综合护理措施，包括加强患者安全教育、优化手术环境、提升护理技能、强化舒适关怀等。对比两组患者在手术安全、舒适度及术后康复方面的差异。结果：经过对比分析，观察组患者在手术安全、舒适度及术后康复方面均优于对照组。具体表现为：观察组患者的手术并发症发生率较低，术后疼痛评分较低，患者满意度较高，且术后康复速度较快。这些结果表明，综合护理措施在骨科手术室护理中能够有效提升患者安全与舒适关怀水平。结论：本研究表明，加强骨科手术室护理中的患者安全与舒适关怀对提高患者满意度、降低手术风险及促进术后康复具有重要意义。因此，建议在骨科手术室护理中广泛推广综合护理措施，以进一步提升护理质量，保障患者安全与舒适。

简介：【摘要】目的：研究手术室护理缺陷的风险及防范措施。方法：均在本院手术室接受治疗的样本60例，均在2023年1月至2024年6月，随机分组，观察组行风险防范护理措施，对照组看展常规手术护理措施，将两组不良事件、考核评分、护理满意度情况进行比对。结果：观察组不良事件发生率更低，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；观察组考核评分更高，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；观察组护理满意度更高，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：风险防范护理措施在手术室护理工作中应用，可以有效避免不良事件发生率，提高护理质量，改善护理满意度，促进样本术后效果，可推广。

简介：【摘要】目的：重度失血性休克患者的手术室护理价值及方法分析。方法：纳入范围选择2023年1月至2024年4月，我院ICU收治的患者50例，随机分组，研究组开展个性化护理，对照组开展常规护理，将两组患者对护理服务的满意程度进行比对。结果：研究组患者对护理服务的满意程度更高，与对照组数据直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：重度失血性休克患者接受手术室护理的临床可行性较高，可以有效护理质量，改善护患关系，患者对护理服务的满意程度更高。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析细节护理干预模式在手术室护理工作开展过程中的应用效果。 方法： 2018 年 4 月 -2020 年 1 月，将我院 204 例接受手术治疗的患者随机等分为两组，每组各 102 例，为参照组行常规化手术室护理干预，针对研究组实施细节化手术室护理干预，对比两组的护理满意度，护理质量评分指标，以及接受护理干预前后的生存质量评分指标。 结果：研究组的护理满意度高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。研究组的设备管理评分指标、器械预备评分指标、护士配合评分指标，以及消毒隔离评分指标高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。护理前，研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标，以及认知功能评分指标均与参照组大致相当（ P ＞ 0.05 ）。护理后，研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标，以及认知功能评分指标均高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论：为接受手术治疗的患者实施细节化手术室护理干预，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：

简介：摘要 目的 分析细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法 以我院收治的手术患者为例，从中抽取出72例参与到本文研究中，其入院时间为2020年1月至12月间，并根据入院的先后顺序分成对照组与研究组，分别纳入患者各36例，对各组患者分别实施常规护理与细节护理，并对比分实施的不同护理效果。结果 从护理质量评分上看，对比结果显示（p

简介：【摘要】目的：探究无痛护理技术应用于手术室护理工作中的效果。方法：将2021年1月至2023年1月我院收治的70例手术患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、无痛护理技术。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施无痛护理技术在手术患者的护理中，患者对手术护理工作的认同度较高，进而愿意积极配合护理工作开展，保障了手术护理质量。同时降低了患者不良反应发生几率，保障了患者生活水平，值得参考。

简介：[摘要]目的：探讨对重症监护室心衰患者实施标准化护理的临床效果。方法：入组对象为本院在2020年2月-2021年1月期间诊治的心衰患者，共86例，采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各43例，分别采用常规护理和标准化护理，对比两组患者急救反应时间和院内反应时间以及护理前后血压、心率变化情况。结果：观察组急救反应时间和院内反应时间均明显短于对照组（P

简介：摘要：目的：研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：从2020年1月—2021年6月在我院手术的患者中选取106例参与研究，并随机分入对照组和观察组。对照组采用一般护理，观察组在采用一般护理的同时采用全期细节护理。然后评价两组的护理质量及满意度，评价工具为自制的护理质量评分表和护理满意度调查问卷。结果：与对照组相比，观察组护理质量评分表中的各项评分、护理满意度均更高，P＜0.05。结论：全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度均可产生积极的影响。