简介：原告:二十世纪福克斯电影公司(TwentiethCenturyFoxFilmCorporation),住所地美国特拉华州肯特县多佛市南州大街229号。代表人:玛丽·安妮·哈里森,高级副总裁。委托代理人:张永宜、张斌,北京市大地律师事务所律师。被告:北京市文化艺术出版社音像大世界,住所地北京市西城区西长安街114号。法定代表人:潘洪业,总经理。

简介：伦理化是中国法律传统的一个重要的特征。导致中国传统法律伦理化的原因很多，本文从经济社会史的角度对传统文化进行了比较全面的分析，认为中国法律文化伦理化的一个主要根源就在于中国古代经济的自给性、封闭性与经济政策的压抑性。伦理化的法律与这种小农社会的经济形态、重义轻利的价值取向是相适应的。通过与西方宗教伦理的比较，我们可以知道在这种自然经济与经济政策的大背景下是无法诞生权利义务的观念、平等的观念、公平与正义的观念。因此，中国传统法律文化必然会走上伦理化的道路。

简介：原告:北京中锐文化传播有限责任公司。法定代表人:任靖玺,经理。委托代理人:彭琰,北京市正平律师事务所律师。被告:北京零点市场调查与分析公司。法定代表人:袁岳,总经理。委托代理人:郭梦真,北京市地平线律师事务所律师。

简介：

简介：先生大著,成书于异国他乡漂游岁月,适值故国新旧鼎革之际,则其内心之忧戚孤苦,遥望文化神州之苍茫独立,可想而知.乘桴浮于海,天宇海疆,苦度余生,是那一辈华夏学人中年以后,不少人被迫的选择,而造成一波文化难民现象.当年西东大学法学院同事回忆,彼时“约翰·吴”身着中式长衫,时常踽踽独行于校园,沉默寡言,一意徘徊,可为其写照.①是啊,区区之地,暂寄萍踪,一腔心事,宁与谁说!

简介：

简介：2013年5月8日,台湾地区对于"民事诉讼法"以及"民事诉讼法实施法"进行有史以来第20次修订,一改之前"相对独立但封闭的司法系统"的"司法文化"传统,其中涉及对诉讼中和解与调解的加强、对诉讼中和解与调解对第三人损害的救济、对司法公信力的加强、进一步分离"家事事件法"与"民事诉讼法"的管辖范围等,这是对于台湾地区司法实践中"民众对于司法制度理解程度不高"与"既有司法资源无法满足日益增多的民事纠纷"情况的回应。此次修改中所暴露出来的"过分效率化的司法结构"、"未能充分有效地运用潜在的纠纷解决资源"和"单一司法解决纠纷文化的影响"值得中国大陆引以为鉴。

简介：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司是房屋建筑工程施工总承包贰级施工企业，公司现有注册资本金2700万元，可承接各类工业、民用与公共建筑工程施工、室内外装饰装修工程等。承包工程范围：28层及以下；单跨36米以下的房屋建筑工程；高度120米及以下的构筑物；建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。

简介：为纪念毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》发表70周年，首届中国检察官文化论坛于5月24日至26日在延安举行。

简介：11月3日，最高人民法院咨询委员会第二十八次会议在深圳召开。会议主题是学习贯彻党的十七届六中全会精神，并就法院文化建设等问题进行深入研讨。最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏受院党组和王胜俊院长的委托，出席本次会议并向咨询委员会委员通报了今年以来人民法院的工作情况，希望各位委员深入研究党的十七届六中全会提出的新任务、新要求，在推动文化体制改革、实现人民法院文化建设创新发展、促进社会主义文化大发展大繁荣等方面多想办法、多做工作、多出成果。

简介：据了解．在赞成规模所建设的律师中，热心联合的居多．实施联合的居少．联合前对律师所如何做大做强的理论及律师文化进行认真研究和探讨的则更少．其表现往往是有实干的激情，无研究和探讨的耐心．甚至有人认为对如何创建规模宏大的现代化律师所理论的研究是一种空谈。那么．理论和实践何者为先．对如何创建规模宏大的现代化律师所理论及律师文化的研究意义究竟有多大？于是，使人联想到了“五月花号公约”。1620年．承载着102人的原本用于捕鱼的“五月花号”小船从英国驶向大洋彼岸的新大陆，经过65天与风暴、饥饿、疾病的搏斗之后．人们终于看到了新大陆的海岸线．这时候．船反而停了下来．船上的成年男子们在讨论，我们将如何管理未来的新世界．依靠领袖的权威？军队的威力还是国王的恩赐？人们决定将这个问题弄清楚后再上岸．最后他们决定共同签署一份公约．名为《五月花号公约》．

简介：上诉人(原审被告)：广东黑天鹅饮食文化有限公司(下称广东黑天鹅公司)，住所地广东省广州市西湖路95号二楼。法定代表人：包淑珍，该公司董事长。委托代理人：何香玉，该公司法律顾问。委托代理人：卓曙虹，广东卓志律师事务所律师。

简介：一引言本案当事人涉及到中国最大的网络搜索服务商和多家知名唱片公司，引发了2005年中国互联网界关于网络著作权保护的大论战。2005年秋一审判决在各方的期待中公布，判决“短小简练”认定百度未经权利人许可利用MP3作品盈利的行为构成侵权，然而，该判词实际让百度承担了一种比较严重的直接侵权责任，并没有就网络技术服务中的侵权责任及其归责原则进行深入的论析。

简介：由于权利人对涉案歌曲公证取证的过度简化,导致其未能举证证明被告的涉案行为符合侵害信息网络传播权行为的全部构成要件,二审法院据此认定其未尽证明责任。一审法院根据高度盖然性原则认定权利人通过嗅探软件下载涉案歌曲即可证明被告向公众提供了涉案歌曲,存在错误,二审法院予以纠正。