简介:<正>瑞典工会运动在西方乃至整个国际工会运动中,有着重要地位。瑞典工会运动的主要代表是LO(瑞典工会联合会)。它成立于1898年,其成员主要是产业工人阶级,该组织在政治上倾向于社会民主党,是瑞典历史最悠久、力量最强大的工会组织。目前,在瑞典440万劳动人口中,有230万人是其成员。一般认为,瑞典工会运动就是指LO的政策和实践活动。在分析瑞典社会民主党与工会运动的关系时,人们一般会指出二者在历史上是分不开的;在思想上有共同的基础;在组织上密切合作。此外,工会还在选举活动中支持社民党。笔者认为,在分析当代瑞典(还有奥地利、挪威等国)社会民主党与工会运动的关系时,还应该有一种新的认识,即从决策角度来进行分析。
简介:一、吉登斯对历史唯物主义的批判的背景分析吉登斯对历史唯物主义的批判,是以他对现代性的理解为基础的。在吉登斯的现代性思想中,特别强调现代性与传统的“断裂”,并视之为在这种断裂后建立起来的“一种后传统的秩序”,包括从世界观、经济制度到政治制度的一套架构。②在《现代性———吉登斯访谈录》一书中,当被问及古典社会学家中是否只有马克斯.韦伯最接近对现代性的正确理解时,吉登斯回答说仍然敬仰马克思,“因为资本主义对较大的现代性框架具有核心重要性。在现代社会中,经济影响同它在从前社会形式中相比,其效应要明显和深远。这些影响的结构,以资本主义制度和机构为核心”。③这说明,在对现代性的认识上,吉登斯与马克思的认识是相似的,都从制度角度出发解读现代性。也正是以此为基础,吉登斯认为能够在同样的层面上通过对现代性制度维度理解上的超越实现对历史唯物主义的“批判”。除此之外,吉登斯认为马克思的历史唯物主义只是代表了19世纪对社会的认识水平,到了今天,随着时代的发展,现代社会出现了很多历史唯物主义创立时期没有的新变化,使得历史唯物主义在与时代的对接中暴露了很多缺陷。因此,吉登斯的所谓目的就是立足当代,借助各学科的最新发现来批判历史唯物主义,...
简介:随着东欧国家共产主义的破产以及全球化理论的兴起,后现代主义已然失去了其作为一个历史分期范畴和批评概念的可信度。20世纪90年代以来的资本主义并未进入“晚期”,相反却迎来了它最强大的复兴,因此称之为发达资本主义更为恰如其分。本文探讨的核心问题是:在后现代主义的幻象消解之后,我们该如何描述当前的历史状况,或者说当今发达资本主义的文化逻辑?作者认为,我们只有把焦点从“后现代知识”转移到“当代艺术”,才能更好地理解当前历史经验的结构变化。如果说现代性是资本的时间文化的话,那么在其当前形式中的“当代性”就是表达全球现代性之统一性的时间结构,而当代艺术的后观念状况就是当今发达资本主义社会的文化逻辑。
简介:<正>在1970年的总统选举中,智利共产党、智利社会党等六个左翼政党结成联盟,取名人民联盟,提出了一个要在智利建设社会主义的竞选纲领,并推举萨尔瓦多·阿连德为总统候选人。经过两轮角逐,人民联盟赢得了选举的胜利。阿连德当选为总统,组织政府,推行了一系列社会经济改革。但仅不过三年,智利军人趁社会动乱发动了一场军事政变,推翻了人民联盟政府,阿连德本人也在政变中丧生。这段历史时间不长,而且发生在智利这样一个小国,但它有一定的国际意义。一个标榜社会主义的政治联盟为什么能够在选举中获胜?它的理论和实践是什么?它为什么失败和失败的教训是什么?这些问题对于正在争取社会主义革命胜利的人民来说,无疑有现实的借鉴意义。
简介:英刊《国际社会主义》总第117号(2008年)刊登了英国著名左翼学者克里斯.哈曼(ChrisHarman)题为《对新自由主义进行理论分析》的文章,对西方左翼已有的关于新自由主义的主要观点进行了理论反思。一般看法是,新自由主义意味着国家的退出,哈曼指出事实上西方国家战后形成的国家干预和社会福利还大部分保持着;对于当前更多的资本集中于金融业的状况,哈曼指出这并不是因为所谓的金融资本已控制了工业资本,而是因为工业资本也进入金融业,试图通过“金融化”恢复它过去的利润率,工业资本和金融资本之间没有根本的矛盾,等等。作者还就一般左翼学者关于新自由主义的私有化现象、阶级状况的种种观点进行了辨析。文章主要内容如下。新自由主义的性质在某个层面上,新自由主义是一种意识形态。从字面上来理解,“neoliberalism”的意思是“新的自由主义”,而“liberalism”一词在欧洲大陆(与北美相反)的意思是“自由市场经济”。因此,它是正统的“自由放任”经济思想的复兴,在20世纪30年代大危机之前,这种经济思想一直盛行。这种思想认为,自由市场经济会平稳运行,会稳定地生产出更多财富。所出现的一切问题都被认为是“非自然垄断”(特别是劳...