简介:【摘 要】目的:研究怎样在临床中做好静脉输液治疗安全与防护工作。方法:随机挑选 100例于 2017年 9月 -2018年 10月来我院行静脉输液治疗的患儿进行研究,将其分为两组,对照组仅按常规法进行静脉输液,研究组在此基础上展开治疗安全防护工作,比较两组患儿临床治疗护理情况。结果:就两组患儿的护理满意度来看,研究组非常满意有 22例,比对照组多 4例,研究组满意有 28例,比对照组多 3例,研究组护理总满意度为 100%,对照组为 86.00,差异显著,统计学有对比价值 P< 0.05。结论:静脉输液治疗安全性与防护工作的实施可以有效提升护理人员的责任感、安全意识,同时还能提升患儿及其家属的护理满意度,具有临床推广价值。
简介:摘要目的分析康复治疗对冠心病介入治疗的影响。方法选取冠心病介入治疗的患者90例,随机均分为2组(n=45)。其中对照组在手术后给予单纯的药物治疗,实验组在对照组药物治疗基础上使用康复治疗,随访3个月,比较治疗后的心功能等相关指标。结果实验组与对照组患者发生心绞痛的次数比较,差异无统计学意义;实验组治疗后,其心脏左室射血分数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者最大运动耐量改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者介入治疗后加强康复治疗可以更好地改善患者的心功能,提高运动耐量,有助于改善其生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨介入手术护理配合路径图在肿瘤介入治疗中的应用效果。方法在医院2015年1月到2016年12月期间诊治的肿瘤介入手术患者中抽取42例作研究组样本,根据既往肿瘤介入手术接台时间、科室手术开展频率,结合患者需求,制作肿瘤介入手术护理配合路径图,并严格执行;结果研究组患者满意度是100.00%,手术等候时间、手术换台时间分别是(49.26±11.52)min、(11.62±7.16)min;而与之相对应的对照组患者满意度是90.48%,手术等候时间、手术换台时间分别是(56.63±18.75)min、(14.83±4.56)min;两组指标均有统计学对比差异(均P<0.05)。结论介入手术护理配合路径图在肿瘤介入治疗中的应用效果确切,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:为了研究肿瘤介入治疗中配合路径图的介入手术护理是否有使用价值。方法:将我院收治的2018年3月—2020年3月90例肿瘤病患为研究对象,基于肿瘤介入手术时间短、病患住院时间比较短以及科室手术比较多等具体情况的分析在患者中选取肿瘤介入治疗患者共计90例,随机分组下分成介入组和参照组各45例,参照组患者行常规护理,介入组患者行介入手术护理配合路径图,对比分析不同组别下患者等候时间、住院时间、住院费用、不良反应发生率和护理满意率。结果:相对于未应用前而言,经介入手术护理配合路径图的应用的患者,肿瘤患者对手术后的满意程度与进行下一台手术的效率均得到了相应的提高,并且患者等待进行手术的时间也减少了,使用该护理方法前后,患者的手术及护理效果都有所改变,组间差异具有统计学意义即(P
简介:目的研究介入护理模式应用脑血管介入治疗中的临床应用效果。方法在2017年8月至2018年12月期间,择取我院收治的脑血管介入治疗患者76例作为研究对象,以护理模式作为分组基准将所有患者划分为两组,优质组患者接受介入护理,常规组患者接受普通护理,比较两组患者临床护理效果。结果优质组患者术后并发症发生率显著低于常规组患者,组间差异显著(P<0.05);优质组生活质量评分优于常规组患者,组间差异显著(P<0.05)。结论介入护理模式对于接受脑血管介入治疗患者生活质量提升具有正面效果,建议在临床中应用推行。
简介:[摘要] 目的 探讨护理风险管理在介入放射科介入治疗中的应用价值。 方法 选择 2018 年 8 月—2019 年 7 月介入放射科介入治疗的患者 212 例作为对照组, 选择 2019 年 8 月—2020 年 7 月介入放射科介入治疗的患者 212 例作为观察组,对照组采用常规管理,观察组采取护理风险管理。对比两组护理人员的综合素质评分和临床护理质量指标。结果 观察组护理人员综合素质各项指标评分均高于对照组护理人员(P<0.05),观察组手术成功率 98.6%明显高于对照组,且事故差错率 0.9%和感染率 0.5%均低于对照组(P<0.05)。 结论 介入放射科介入治疗中应用护理风险管理可有效提高护理人员综合能力及护理质量,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨在心血管介入治疗中的临床护理措施及相关临床效果。方法:本次实验中,选取1000例需接受介入治疗的心血管疾病患者作为研究对象,是我院于2019年7月至2021年1月收治,存在有不同类型的心血管疾病,符合研究标准。同时,在入组后,将1000例患者分配为使用不同护理干预方法的对照组和观察组,每组500例患者,前者使用常规护理干预,后者则在常规护理的基础上增加介入护理,对比两种不同护理干预模式下患者的不良事件发生率以及心理状态评分。结果:经实验分析来看,观察组不良事件发生率以及SAS、SDS评分均明显优于对照组,(P<0.05)。结论:于心血管介入治疗中应用介入护理效果显著,对改善患者心理状态、提升护理质量意义重大。