简介:摘要:目的 结合呼吸内科有效预防护理措施及隐患风险问题对应的改进防范措施。方法 选取我院2019年2月至2020年01月收治的100例呼吸内科患者,分为对照组和观察组,各50例。结果 观察组优化护理的整体预防安全隐患事件的发生率为4.15%,对照组采用常规护理安全隐患发生率18.43%,两组安全隐患发生率明显观察组低于对照组,统计学有意义(P<0.05);护理满意度方面,观察组96.44%,明显高于对照组82.42%,研究分析两组对比数据存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论 两组呼吸内科护理模式全面提高了预防安全隐患意识,通过对比观察组明显在安全隐患预防、护理满意度等方面明显高于对照组,有效值得临床推广。
简介:摘要:目的文章主要针对呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的作用进行分析研究,为临床哮喘患者的护理提供借鉴。方法选取本院2019年2月-2020年4月期间接收的86例哮喘患者,按照随机分组将其分为观察组和对照组各43例,对照组采用常规呼吸护理,观察组采用优质呼吸护理,主要包括保持患者呼吸道通畅、体位护理、吸氧护理、呼吸道护理、呼吸机护理以及环境护理。比较两组患者的治疗有效率。结果观察组患者中显效、有效和无效患者分别有28例、13例和2例,治疗总有效率为95.35%(41/43),对照组患者中显效、有效和无效患者分别有20例、15例和8例,治疗总有效率为81.40%(35/43),组间差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:比较分析呼吸内科患者临床护理中一般护理及优质护理的表现。方法:本次实验对象为呼吸内科患者,共计90人,本次实验在2020年2月初开始实施,正式结束时间为2021年6月。本次实验的分组依据为双盲对照原则,对照组所选45例呼吸内科患者采用一般护理,实验组所选45例患者采用优质护理,记录两组患者并发症出现情况、住院时间,并进行对比分析。结果:综合分析本次实验,11.11%及2.22%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率,两组数据进行比较,对照组较高,(p<0.05);细致分析本次实验,(7.8±3.8)天及(5.3±3.6)天分别为对照组及实验组患者住院时间,两组数据进行比较,对照组时间较长,(p<0.05)。结论:在呼吸内科患者临床护理中优质护理有着较高的应用价值,效果优于一般护理,其在规避并发症、加快患者康复进程方面表现优异。
简介:摘要:目的 对风险管理在呼吸内科护理管理中的价值进行分析。方法 本研究内共选择了120例呼吸内科中治疗的患者为对象,患者均为2019年7月至2020年10月之间来院中治疗的患者,随机性将患者分成了对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组当中患者实施常规管理方式,观察组当中患者实施风险管理方式,对比两组中患者不良事件出现率以及满意度。结果 对照组中患者不良事件出现率比观察组更高,两组数据采取对比后具备意义(P<0.05)。对照组中患者满意程度低于观察组,两组数据采取对比后具备意义(P<0.05)。结论 在呼吸内科护理管理过程中对患者实施风险管理措施具有显著的效果,患者不良事件出现率低,患者护理满意度更高,值得推广。
简介:摘要:目的 本文旨在观察哮喘患者采用呼吸护理干预的应用价值,以为哮喘患者病情改善提供支持。方法 我院收治于2019年10月~2020年12月患者70例哮喘研究观察对象,将患者依据随机信封法分两组,对照组(采用常规护理)、呼吸组(采用常规护理+呼吸护理),观察两组护理干预2个月后观察患者治疗有效率、护理满意度、心理状况。结果 护理干预2个月后,呼吸组治疗有效率、护理满意度高于对照组( =6.248、5.081),呼吸组焦虑(SAS)评分、焦虑(SDS)评分明显低于对照组(
简介:摘要:目的:分析在呼吸内科护理管理中应用风险管理的实际价值。方法:为提高呼吸内科护理管理质量,于科室中选取70例患者作为本次研究对象,经临床诊断后患者符合呼吸系统疾病诊断标准,同时采取随机数字法将患者分配为对照组、观察组,每组35例,前者使用常规护理措施,后者使用风险管理,比较其实际应用效果。结果:经风险管理措施实施后,基础护理、专科护理、护理态度等方面护理质量评分分别为(92.56±2.36)分、(93.56±1.17)分、(90.19±0.56)分,反观对照组分别为(80.23±1.49)分、(79.56±0.85)分、(80.46±0.19)分,明显低于观察组,(P<0.05)。其次,对照组患者护理过程中的风险事件发生率相对较高,(P<0.05)。结论:通过风险管理措施的实施可以显著提高呼吸内科护理管理效果。
简介:摘要:目的:分析护理干预对呼吸机相关性肺炎预防效果和生活质量的影响,为护理工作提供借鉴。方法:对照组(n = 43)和观察组(n = 43)按照随机双盲法的原则对我院86例相关病人进行分配。选用综合护理干预措施,主要是对患病者采用全面综合护理的方式进行,包含定位护理,无菌护理,防治感染等。结果:观察组生活质量(ADL)评分以及护理满意度均高于对照组,各组之间的差异具有统计学意义(均P
简介:摘要:目的:以呼吸内科护理中重症患者为主要研究对象,分析并探究护理干预措施在临床治疗上的应用效果。方法,选取我院2019--2020年度呼吸内科中重症患者56例,将其均分为对照研究组和观察研究组。对对照研究组中28例患者采取常规护理模式,对观察研究组中28例患者在常规护理的基础上适当加入护理干预。对比观察两组护理效果。结果:两组的患者均有不同方面的病情改善。而观察研究组的患者护理效率为98.21%,很明显高于对照研究组的护理效率75.33%。结论:常规护理措施基础上增加了护理干预内容,全方位对呼吸内科重症患者进行护理,大大提升了患者的病情痊愈率。且护理后,生活质量也得到一定程度的提升。