简介:【摘要】目的:分析基于控制论的护理干预模式在新发尿毒症维持性血液透析患者的临床效果。方法:选取2023年3月至2024年2月收治的80例新发尿毒症维持性血液透析患者作为研究对象,按照抽签法分为两组,每组患者40例,对照组常规护理,试验组常规护理联合基于控制论的护理干预模式。结果:护理后,试验组患者生活质量评分高于对照组(P<0.05)(P<0.05);护理满意度(97.50%)高于对照组(80.00%)(P<0.05)。结论:对于新发尿毒症维持性血液透析患者,实施基于控制论的护理干预模式,可以提升患者的生活质量以及护理满意度。
简介:摘要:目的:研究在维持性血液透析治疗中为尿毒症患者提供营养干预联合家庭参与式护理的效果。方法:尿毒症维持性血液透析患者选取于2022年12月—2024年2月,组别用数字奇偶法将64例入选者划分,常规护理干预予以对照组(32例),实验组(32例)施以家庭参与式护理配合营养干预,比对组间营养指标、心理状态。结果:实验组的PA(208.32±7.45)mg/L、ALB(35.05±4.05)g/L、HGB水平(99.63±4.13)g/L均比对照组要高(P<0.05)。实验组的SDS(42.36±2.25)分、SAS评分(38.24±2.63)分均比对照组要低(P<0.05)。结论:在尿毒症维持性血液透析患者中实施营养干预时辅以家庭参与式护理干预的效果显著,可促进营养指标改善,消除负性心理。
简介:摘要:目的:探究血管通路专科护理团队在维持性血液透析患者护理中的应用及生活质量、心理状态影响。方法:便利选取云南省某三级综合医院血液净化中心就诊的34例维持性血液透析患者为患者,随机将其分为对照组和研究组,各17例。对照组予以常规护理,研究组予以血管通路专科护理团队护理,对比两组患者的生活质量和心理状态(SAS、SDS)。结果:研究组较对照组生活质量评分高,SAS、SDS评分低(P<0.05)。结论:在维持性血液透析患者的护理工作中,运用血管通路专科护理团队进行护理,可获得更优的护理效果,提高患者的生活质量,改善患者的不良心理状况。
简介:【摘要】:总结1例血液透析患者主动脉夹层术后合并心力衰竭的护理经验。 护理要点:通过容量控制,降压治疗,改善贫血,营养支持,为患者提高自我效能和心理支持。患者心衰症状好转,自我管理能力提升。各检验指标恢复良好。
简介:摘要:目的:探究在维持性血液透析(MHD)患者中引入责任制护理模式对其心理状态及负面情绪改善的效果。方法:MHD患者入选于2023年3月—2024年5月,用密封信封抽选法将60例入选者做组别划分,对照组(30例)接受传统护理,基于此,实验组(30例)施以责任制护理模式,比对组间SDS、SAS评分、并发症发生率。结果:实验组的SDS(30.36±3.69)分、SAS评分(33.58±3.21)分均比对照组要低(P<0.05)。实验组的并发症发生率(3.33%)相较于对照组(20.00%)要低(P<0.05)。结论:在维持性血液透析患者中引入责任制护理模式的效果显著,可改善患者负性心理、情绪,降低并发症发生率。
简介:摘要 目的 观察围血液透析期综合护理对血液透析患者透析器、管路凝血的影响。方法 选取2020年12月-2021年12月于本院治疗的84例血液透析患者为主要实验对象,随机分为实验组42例以及对照组42例。实验组给予围血液透析期综合护理,对照组给予传统常规管理。观察两组患者透析器及管路凝血的发生率,不良心理、并发症发生情况,生活质量评估疗效与有效性。结果 实验组透析器及管路凝血的发生率,并发症发生率、不良心理及生活质量评分指标明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 血液透析患者的治疗方式,围血液透析期综合护理可作为优先选择,疗效显著,且无明显不良反应。
简介:摘要:目的:探析维持性血液透析中,采用不同穿刺方式对血透动静脉瘘并发症的临床应用价值。方法:调研样本限定为本院接受维持性血液透析患者,研究时间限定为2019年12月到2020年11月期间本院在院维持性血透患者共计86例,其中实施区域穿刺法的43例患者纳入对照组,实施扣眼穿刺法的43例患者纳入干预组,对比分析组间并发症发生率、生理指标数据。结果:干预组患者并发症发生率为4.65%,对照组患者并发症发生率6.97%,组间数据分析存在统计学意义(P<0.05);预组患者干预前的生理指标数据分析中,与对照组相同数据差异较小,不存在统计学意义(P>0.05);干预后干预组患者肌酐指标、血红蛋白等相关指标较之对照组存在统计学意义(P<0.05)。讨论:维持性血液透析的病情干预中,在穿刺方面实施不同的穿刺方法,研究发现扣眼穿刺法的临床应用效果要优于区域穿刺法,同时在降低临床并发症发生率方面应用价值显著,更好地促进患者生理状态的改善,应用价值显著。
简介:摘要:目的:探究分析预见性护理在尿毒症维持性血液透析患者并发症预防中的应用及临床效果。方法:研究以82名尿毒症维持性血液透析患者为观察对象,所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗,以入院时间先后顺序将该82名患者进行分组,先入院41名患者实施常规护理(对照组),后入院41名患者实施预见性护理(观察组),以负面情绪改善效果及并发症发生率指标为参考标准,进行不同护理方式的临床差异比较。结果:护理后14d及18d,两组患者的SAS评分及SDS评分均由一定下降,且观察组下降后SAS评分及SDS评分相比于对照组由显著差异,(P<0.05);并发症发生率,观察组(9.76%)明显低于对照组(26.33%),两组对比(x2=3.9980,P=0.0455)。结论:预见性护理在尿毒症维持性血液透析患者应用成效显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:分析维持性血液透析患者动静脉内瘘治疗期间实施品管圈活动对穿刺成功率的影响。方法:选取2024年1月、2024年6月接诊的血液透析自体动静脉内瘘穿刺患者作为研究对象,常规穿刺患者2812例(常规组),穿刺失败为94例,品管圈活动干预后穿刺2650例(改进组),穿刺失败为24例,比较干预前后的穿刺成功率差异及穿刺成本差异。结果:改进组穿刺成功率高于对照组、穿刺耗材成本低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:品管圈活动有利于护理人员的职业素质,为维持性血液透析动静脉内瘘精准操作,提升穿刺成功率,并降低穿刺成本损耗,该改进活动具有应用价值。
简介:摘要:本研究旨在探讨内瘘护理专项健康教育对维持性血液透析患者自我护理及自我管理能力的影响。研究选取了2023年3月至2024年3月期间,在我院接受维持性血液透析治疗的90例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组接受常规透析护理,而观察组在常规护理基础上增加了内瘘护理专项健康教育。健康教育内容涵盖了内瘘的日常维护、并发症预防、自我监测技巧及生活方式调整等方面。通过自我护理能力调查表和自我管理行为量表,在干预前后对两组患者的自我护理能力及自我管理能力进行评估,并记录并发症发生情况。研究结果显示,观察组患者在接受内瘘护理专项健康教育后,其自我护理能力和自我管理能力均得到显著提升,且并发症发生率明显低于对照组。这一发现表明,内瘘护理专项健康教育对于提高维持性血液透析患者的自我护理及自我管理能力具有积极作用,有助于降低并发症风险,改善患者的生活质量。因此,建议在临床实践中推广内瘘护理专项健康教育,以优化患者的护理效果。
简介:【摘要】目的本文针对血液净化肾衰竭患者在护理中,实行血管通路护理小组模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年3月份接诊的血液净化肾衰竭患者中抽取50例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规血管通路护理的25例患者取名为参照组,实行血管通路护理小组模式的25例患者取名为研讨组,对两组血液净化肾衰竭患者的血管通路并发症发生率和干预前后的自我效能进行比对分析。结果:研讨组患者的自我效能实行血管通路护理小组模式后得到了有效的提升,同时患者的血管通路并发症发生率得到了有效的改善,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对血液净化肾衰竭患者在护理中实行血管通路护理小组模式模式对其进行干预,患者的血管通路并发症发生率和自我效能得到了显著的改善,值得运用。
简介:摘要:目的:探讨对血液透析患者进行主动护理干预,降低低血压发生率的效果。方法:选择80例需进行血液透析患者为研究对象,患者入选时间为2019年5~2021年3月。将患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组实施基础护理,观察组患者给予主动护理干预,比较组间患者血压变化情况。结果:在实施透析前,收缩压与舒张压水平差异P>0.05,表示无统计学意义,透析过程中与透析结束后,观察组患者收缩压与舒张压水平明显优于对照组,经统计学分析比较,组间水平P<0.05,表示存在统计学意义;观察组总满意度为95%,对照组总满意度77.5%,比较组间数据,差异P<0.05,说明具有统计学意义。结论:对透析患者进行主动护理干预,可有效降低患者低血压发生几率,值得临床推广。
简介:摘要:目的:观察血液透析室患者给予优质护理予以干预的效果,以期为类似研究提供一定的参考。方法:以2022年6月至2023年9月在我院血液透析室治疗的80例患者展开研究,采用随机数表法对患者实施分组,对照组(n=40例)行常规护理,研究组(n=40例)接受优质护理干预,对比不同组别生活质量等指标情况。结果:两组生活质量各指标水平存在显著差异,且研究组对护理工作满意度比对照组高(P<0.05)。结论:通过优质护理对血液透析室患者实施干预,能有效改善患者的生活质量,大大提升患者对护理服务满意度。