简介:摘要:本文旨在对临床基础检验质量管理体系的效果进行评估。通过对质量管理体系的定义和目标进行分析,文章将深入研究临床基础检验质量管理体系的实施效果,评估其对医疗服务和患者结果的影响。本文将提供创新性的观点和方法,以促进临床基础检验领域的进一步发展。
简介:【摘要】:目的:探讨病人采用PDCA循环质量管理手段进行护理对护理质量敏感指标改进的效果及病人护理不良事件和生活质量的影响价值。方法:纳入我院收治的病人224例为研究对象,病人就诊时间2019年5月到2020年5月期间。224例病人采用信封法随机分为管理Ⅰ组和管理Ⅱ组2组。每组病人各112例。其中,管理Ⅰ组(112例)病人接受常规护理质量管理手段进行护理,管理Ⅱ组(112例)采用PDCA循环质量管理手段进行护理。2组病人均连续护理管理2w。探讨2组护理质量敏感指标(疼痛评估正确率、症状改善评估正确率、生命体征达标评估正确率、康复行为锻炼正确率、临床护理有效评估正确率)所占比例、护理不良事件(褥疮、跌倒坠床、护士锐器损伤、导管并发症、异物遗漏、非计划性拔管、压力性损伤、用药差错)发生率、生活质量测定WHOQOL-BREF简表评分。结果:管理后,管理Ⅱ组护理质量敏感指标疼痛评估正确率100%、症状改善评估正确率98.21%、生命体征达标评估正确率97.32%、康复行为锻炼正确率99.11%、临床护理有效评估正确率98.21%,均明显高于管理Ⅰ组(P
简介:摘要:目的:本次实验将采用持续质量改进措施对静脉用药进行管理,特别视调配中心的质量管理工作的强化。方法:本次实验选取了 2018年 7月 -2019年 6月前来本院静脉用药调配中心的数据作为研究对象,讨论质量管理中存在的问题和缺陷,针对问题进行原因和对策的讨论。其中,可以分为两个组别,即, 18年下半年为日常管理, 19年上半年则为持续质量改进策略,分析改进前后的变化情况。 结果:从改进质量上看,观察组静脉用药的配置差错率为0.08%( 29/36354),对照组为 0.14%( 46/31547),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在违规操作的调查上,观察组的发生率为 0.04%( 13/36354),明显优于对照组的 0.09%( 29/31547),因此,我们认为观察组的质量管理形式更可靠。 结论:采用持续质量改进的模式能够更好地加强静脉用药调配中心的质量管理,有利于提升患者的用药的安全性,降低医疗事故的发生率,这也是保障患者治疗的基础条件,值得推广应用。
简介:摘要:目的探讨持续质量改进在消毒供应中心质量管理中的应用效果。方法 :将 2017年 1月 1日~ 6月 30日实施常规管理模式的 15名工作人员((根据我们单位供应室实际情况,科室只有 15名工作人员,护士 10个,工人 5名)作为对照组 ,随机抽取 300件无菌物品进行调查 ;将 2017年 7月 1日~ 12月 31日实施持续质量改进联合层级管理模式的 15名工作人员作为实验组 ,随机抽取 300件无菌物品进行调查。比较两组物品回收、清洗、灭菌、包装、发放达标率 ,无菌物品配送时间 ,供应室去污区、检查包装区和无菌物品存放区达标情况。结果 :实验组无菌物品达标率均高于对照组 (P<0.05);实验组无菌物品配送时间为 (50.24±4.06)min,对照组为 (70.35±5.14)min,两者比较差异有统计学意义 (P<0.05);实验组供应室去污区、无菌物品存放区和检查包装区域情况评分均高于对照组 (P<0.05)。持续质量改进在消毒供应中心质量管理中具有显著应用效果 ,能够显著提高消毒器械的清洗合格率、灭菌合格率、包装合格率以及发放合格率 ,值得大力推广。
简介:摘要目的将质量监测运用在消毒供应中心的质量管理工作中,研究及评价应用效果。方法此文将2016年1月至2016年12月本医院消毒供应中心实行质量监测之前的100件医疗器械及30名科室医护工作人员纳入参照组,予以常规质量管理,将2016年1月至2016年12月本医院消毒供应中心实行质量监测之后的100件医疗器械及30名科室医护工作人员纳入实验组,予以质量监测,研究以及调查两组医疗器械的清洗及消毒合格总统计率、科室医护工作人员的满意总统计率。结果实验组医疗器械的清洗及消毒合格总统计率(96.00%)明显高于参照组医疗器械对应数值(84.00%),P<0.05,展示数据间检验后的统计学意义,实验组科室医护工作人员的满意总统计率(96.67%)明显高于参照组科室医护工作人员对应数值(80.00%),P<0.05,展示数据间检验后的统计学意义。结论在消毒供应中心的质量管理工作中采取质量监测展示良好应用效果。