简介：

简介：

简介：摘要：目的：探析甲亢患者采用综合护理干预后心理状况。方法：研究样本限定为本院2021年7月到2022年8月期间收治的94例甲亢患者，分为对照组与干预组，分析组间调研数据差异。结果：干预组情绪评价分值较之对照组差异显著（P＜0.05）；干预组前组间QOL评分差异大（P＞0.05）；干预后干预组QOL评分较之对照组差异大（P＜0.05）。结论：在甲亢患者的医疗干预阶段，基于其心理状态开展综合护理措施，能进一步优化整体的身心状态，表现改善不良情绪，提升生活质量，评分有极高的价值体现。

简介：【摘要】目的：探究心理护理对慢性盆腔炎患者的干预效果。方法：选取我院2021年7月-2022年6月期间收治的慢性盆腔炎患者，将其随机均分为2组，分别接受常规护理与心理护理，对比2组患者负性心理变化情况及护理满意度。结果：护理前2组患者SAS、SDS评分并无显著差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组患者SAS、SDS评分均低于参照组患者，且研究组患者护理满意度评分更高，组间差异明显（P＜0.05）。结论：总而言之，心理护理应用慢性盆腔患者护理干预之中，能够取得较为显著的效果，患者心理状态明显改善，且患者对该护理干预措施具备较高的满意度，值得将其进行临床推广应用。

简介：[摘要]目的:研究心理护理在普外择期手术患者中的应用效果。方法：选取我院普外科于2020年10月~2021年10月收治的100例择期手术患者纳入研究，分为研究组和对照组，对照组行常规基础护理，研究组接受基础护理加心理护理，以两组患者护理前后抑郁、焦虑情况变化以及护理满意度为观察指标进行对比。结果：术前研究组患者SAS和SDS评分均低于对照组，研究组护理满意度为98.00%，高于对照组（P

简介：摘要：目的：探析甲亢患者采用综合护理干预后心理状况。方法：研究样本限定为本院2021年7月到2022年8月期间收治的94例甲亢患者，分为对照组与干预组，分析组间调研数据差异。结果：干预组情绪评价分值较之对照组差异显著（P＜0.05）；干预组前组间QOL评分差异大（P＞0.05）；干预后干预组QOL评分较之对照组差异大（P＜0.05）。结论：在甲亢患者的医疗干预阶段，基于其心理状态开展综合护理措施，能进一步优化整体的身心状态，表现改善不良情绪，提升生活质量，评分有极高的价值体现。

简介：【摘要】目的：研究在甲亢住院患者治疗中应用支持性心理护理与早期护理干预的效果。方法：研究样本86例选取为2019年4月至2020年7月间我院收治的甲亢住院患者。纳入病例经区组随机化分组法分为探究组（n=43）、参照组（n=43）。参照组患者实施常规护理，探究组患者开展支持性心理护理与早期护理干预。对比2组负性情绪。结果：探究组患者SDS评分、SAS评分均低于参照组（P＜0.05）。结论：支持性心理护理与早期护理干预能够有效减轻甲亢住院治疗患者焦虑、抑郁情绪。

简介：【摘要】目的 探究糖尿病肾病护理工作中应用心理护理的效果。方法 本次实验对象全部选自本院 2017年 10月至 2018年 12月期间收治的 82例糖尿病肾病患者，按照随机表法分成实验组（ n=41）和对照组（ n=41），对照组选择普通护理，基于此实验组开展心理护理，分析比较两种护理方式对患者的影响。结果 实验组在护理满意度和护理后的 SAS评分、 SDS评分上，均优于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 糖尿病肾病护理工作中应用心理护理，有利于改善患者不良情绪，并提升护理满意度。

简介：【摘要】目的 探讨营养支持护理和心理护理改善胃癌患者生活质量的效果。方法 本次实验研究对象均选自 2018年 1月 -2019年 1月我院收治的胃癌患者，共 72例，采用随机分组的方式分为两组，对照组 36人，实验组 36人。对照组治疗期间给予常规护理，实验组治疗期间，在常规护理基础上给予营养支持护理联合心理护理，采用焦虑自评量表（ SDS）、抑郁自评量表（ SAS）及生活自理能力量表（ ADL）对两组患者的焦虑、抑郁程度以及生活质量进行分析对比。结果 护理后，两组患者的 SAS、 SDS以及 ADL评分均得到改善，但实验组的改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。讨论 在胃癌患者的护理工作中采用营养支持护理联合心理护理方式能够显著消除患者的不良情绪，提高患者的生活质量与治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理干预联合亲情护理对老年广泛性焦虑患者的效果影响。方法 选取2019年4月-2020年7月本干休所的老年性广泛焦虑患者46例纳入研究，双盲法进行分组，对照组（23例）常规护理的方案，观察组（23例）心理护理干预联合亲情护理，对比效果。结果 观察组焦虑评分、护理满意度得分均优于对照组（P

简介：【摘要】目的 改善高血压脑出血患者负性情绪，提高康复效果和生活质量。方法 研究纳入62例高血压脑出血患者并将其分设为两组，分别给予综合心理护理（观察组）和常规护理（对照组）。比较两组的护理效果。结果 干预后，观察组SAS、SDS评分低于对照组（p＜0.05）；满意度方面，观察组高于对照组（p＜0.05）。结论 心理护理在高血压脑出血中有较高的应用价值，能够改善患者不良情绪，提高满意度。

简介：摘要：目的：探究分析全面护理模式应用于胆结石患者护理中的作用。方法：本次研究以78名患者作为观察对象，所有患者均为2019年1月至2020年1月间于我院完成胆结石手术的患者，按照双色球分组原则将78名患者分为观察组与对照组，对应实施全面护理与常规护理模式，比较不同护理模式实施后患者的情绪变化情况及对护理服务的满意度情况。结果：根据本次实验结果：护理干预后观察组患者心理焦虑及抑郁状态评分显著低于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者的护理满意度（97.43%）比对照组患者的护理满意度（84.62%）高13%，两组对比（x2=3.9235，p=0.0476）。结论：实施全面护理对胆结石患者情绪改善效果明显，有助于患者的预后，同时满意度评价更高，值得使用。

简介：摘要：目的：探究PRECEDE模式护理干预在新生儿护理中的效果分析。方法：以在2020年1月－2020年11月期间，我院产科接收并分娩的98例新生儿，作为本次医学研究重点观察对象。基于数字分组法分为研究组与对照组。对照组新生儿施以常规护理。研究组施以PRECEDE模式护理干预，对比两组新生儿在护理后不良身体情况、新生儿疼痛评分、新生儿出暖箱时间、新生儿体重、母乳喂养率等指标。结果：护理后，研究组新生儿的不良身体情况、新生儿疼痛评分、新生儿出暖箱时间、新生儿体重、母乳喂养率等指标情况均好于对照组（P＜0.05）。结论：在新生儿护理过程中实施PRECEDE模式护理可以有效改善新生儿的健康情况，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究整体护理模式在小儿哮喘护理中的应用价值。方法：选取我院 2017年 7月 -2018年 9月收入治疗小儿哮喘患儿 152例，依据随机对照原则分为对照组与观察组，每组各 76例。对照组为常规护理模式，观察组为整体护理模式。比较两组临床疗效及患者住院次数和哮喘发作次数。结果：观察组临床疗效总有效率（ 94.73%）明显高于对照组（ 76.31%）（ P<0.05），对两组患儿的住院次数及哮喘发作次数进行比较，观察组均少于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：整体护理模式在小儿哮喘中应用，可有效提高临床治疗效果，减少患儿哮喘发作次数，其临床价值值得广泛推广。

简介：【摘要】目的 ：评价优质护理服务模式应用于妊娠期高血压患者中效果。 方法 ：抽选我院收治的 84 例妊娠期高血压患者进行研究，按照随机双盲法分为对照组、观察组。对照组 42 例常规护理，观察组 42 例优质护理，评价两组护理模式应用效果。 结果 ：观察组的并发症发生率少于对照组，各项护理质量评分高于对照组，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：优质护理应用于妊娠期高血压，可减少产妇并发症发生，提高整体护理质量，应用 效果显著。

简介：【摘要】目的：探究优质护理模式在小儿急诊输液护理中的应用效果。方法：选取2020年5月-2021年4月期间83例小儿急诊输液患儿开展研究，采用双色球法，划分对照组（n=41，常规护理）和观察组（n=42，优质护理），比较两组穿刺成功率、意外拔管率、投诉率、护理满意度。结果：观察组的穿刺成功率高于对照组；观察组的意外拔管率、投诉率低于对照组；观察组的护理满意度高于对照组，两组比较存在差异（P﹤0.05）。结论：在小儿急诊输液护理中应用优质护理，能够提高穿刺成功率，减少意外拔管及投诉情况，患儿家属对护理工作满意。

简介：【摘要】目的：研究全程优质护理用于新生儿的价值。方法：2020年1月-2021年6月本科接诊新生儿110名，随机均分2组。研究组采取全程优质护理，对照组行常规护理。对比疾病发生率等指标。结果：针对家属满意度，研究组98.18%，比对照组83.64%高，P＜0.05。针对家属满意度，研究组98.18%，比对照组83.64%高，P＜0.05。结论：于新生儿中用全程优质护理，利于疾病的预防，及家属满意度的改善。

简介：【摘要】目的：探究分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果。方法：在我院肝胆外科就诊的患者中选取112例，随机均衡分为两组，每组56例，干预时，对照组选常规手段，观察组选择分级护理管理，对比组间干预效果。结果：观察组下床行走、排气、住院的时间较对照组短，发生并发症的几率较对照组低，满意度较对照组高（P

简介：【摘要】：目的：探究分析精细化护理在骨科术后患者应对上的临床效果并据此对其进行分析比较。方法：选取我院自2018年5月到2019年5月收治的60例骨科术后患者，将其均分为对照组和实验组，对照组行常规护理，实验组行精细化护理，对比观察两组护理满意度、治疗依从性、并发症发生率。结果：实验组护理满意度、治疗依从性以评分更高，并发症发生率较低，

简介：摘要：目的：分析优质护理管理模式在内科护理管理中的应用。方法：对照组实施了常规护理管理模式，护理组实施了优质的护理管理模式。结果：研究结果表明，优质护理组患者的住院时间和并发症发生率均低于常规护理对照组，而护理满意度高于对照组。结论：优质护理值得在临床推广。