简介:摘要目的分析护理干预对甲状腺手术患者心理状态和疼痛的影响效果。方法选取2013年1月至2015年1月期间我院收治的50例甲状腺手术患者作为研究对象,将其分为对照组和研究组,每组各25例,对照组行常规的护理,研究组在常规护理基础上行护理干预,对比护理效果。结果护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较(P>0.05),护理后,研究组患者的焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05),对照组患者的满意度为76%,低于研究组患者的满意度96%(P<0.05),对照组患者的疼痛评分为(8.1±1.3)分高于研究组患者的疼痛评分(4.6±0.7)分,组间比较(t=11.852,P<0.05)。结论护理干预于甲状腺手术患者中,缓解了患者的焦虑、抑郁情绪,减轻了患者的疼痛,得到了广大患者的认可,具有重要的应用价值。
简介:摘要目的探讨优质护理在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用价值。方法选取我院2015年1月—12月所收治的52例接受手术治疗的骨折病患,将2015年1—6月份收治26例接受手术治疗的骨折患者作为对照组,将2015年7—12月份收治26例接受手术治疗的骨折患者作为观察组。对照组采取常规护理干预,观察组则在此基础上加之优质护理干预,对不同护理干预方式下两组患者的术后疼痛评分及护理满意度进行评价比较。结果观察组患者经过优质护理后护理满意率为25(96.15%)明显高于对照组的20(76.92%),观察组患者的护理满意率较高,且观察组患者在术后疼痛评分方面明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够有效的帮助骨折患者减少术后疼痛,有效的进行改善预后,且能够有效的提升患者的护理满意度,利于患者的身体早日恢复。
简介:摘要目的分析针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中的效果。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的114例骨伤患者作为对象,随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组采用常规方式进行护理,观察组采用针对性护理方式进行护理,比对两组患者疼痛情况和护理满意度。结果观察组患者疼痛时间平均为(10.86±2.43)h,三级以上疼痛占疼痛总时长的13.74%;对照组患者疼痛时间平均为(16.76±2.73)h,三级以上疼痛占疼痛总时长的24.58%,观察组患者护理满意度为96.49%,对照组为84.22%。两组患者的疼痛时间、三级以上疼痛比例、护理满意度存在差异,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中的应用效果良好,显著降低疼痛时间和三级以上疼痛比例,提升了护理满意度,可在后续工作中加以推广。
简介:摘要目的对创伤性骨折患者实施疼痛控制护理,研究实施疼痛控制护理的实施效果。方法选择创伤性骨折患者,患者例数80例,选择时间2016年6月—2017年6月,分不同护理措施常规护理、疼痛控制护理,对应组别对照组、研究组。经SPSS21.0系统分析组间的SAS、SDS、VAS评分和护理总满意率。结果研究组的SAS(30.26±5.11分)、SDS(31.27±5.23分)、VAS(31.66±5.31分)评分经SPSS21.0系统分析发现均低于对照组,且研究组的护理总满意率(95.00%)高于对照组(70.00%),P<0.05,差异显著。结论创伤性骨折患者实施疼痛控制护理的应用效果十分肯定,有利于减轻患者的疼痛感和提高患者的护理满意率。
简介:摘要目的探讨观察整体系统化护理对减轻产妇分娩疼痛的效果。方法选择2010年4月~2011年4月期间收治的120例足月妊娠自然分娩单胎产妇,随机平均分为对照组和观察组各60例。对照组行常规护理,观察组行整体系统化护理。结果观察组产妇疼痛程度以Ⅱ级居多(占71.67%),Ⅲ级较少(占23.33%),明显优于对照组(P<0.01)。对照组产后出血量为221±64.31ml,观察组产后出血量195.42±33.24ml,两组对比具有显著性差异(P<0.05)。结论在妇产科临床护理中,对产妇分娩疼痛进行整体系统化护理,可有效降低分娩疼痛,缩小疼痛时间,减少产后大出血,有效避免母婴不良后果的产生,在临床上值得推广和应用。
简介:(铁煤集团总医院护理部辽宁铁岭112700)摘要目的探讨舒适护理对手外科患者术后疼痛及护患关系的影响。方法将2010年1月至2011年8月收治的102例患者,随机分为观察组和对照组各51例,2组均首先接受常规护理,观察组在此基础上予以舒适护理。对2组的疼痛情况进行比较。结果两组患者疼痛发生率比较,观察组患者疼痛程度明显轻于对照组,差异有显著性意义(P<0.05);两组术后第8天护患关系信任度比较,差异有显著性意义(P<0.01)。结论舒适护理在减轻手外科患者术后疼痛和保持良好护患关系方面有着重要的临床意义。
简介:摘要目的探讨疼痛管理在强直性脊柱炎病人中的应用价值。方法将我院被诊断为强直性脊柱炎的患者86例作为研究对象,按照随机分组法进行分组,随机分为实验组和对照组,每组各43例,实验组在常规护理的基础上进行疼痛管理技巧的教育和培训,对照组患者进行常规护理。对比两组患者的睡眠质量,疼痛质量评分和腰部活动度情况以及患者对疼痛护理服务的满意度。结果实验组患者的睡眠质量和疼痛情况以及腰部活动度明显好于对照组患者的睡眠质量,疼痛情况和腰部活动度;实验组患者对护理服务的满意度(97.67%),明显优于对照组患者对于护理服务的满意度(81.39%),组间数据具有统计学意义(P<0.05)。结论对强直性脊柱炎患者进行疼痛管理,能有效改善患者的睡眠质量和疼痛情况以及肢体活动度,具有较好的临床应用价值。