学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要前言探讨循证护理在减轻小儿静脉输液疼痛中的影响分析。方法选取我院进行静脉输液的50例患儿为研究对象,随机分为观察组25例和对照组25例,对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,对比两组护理效果。结果观察组Vas评分低于对照组(P<0.05),观察组一次静脉穿刺成功率高于对照(P<0.05)。结论将循证护理用于小儿静脉输液中可以降低患儿的疼痛感觉,提高一次穿刺成功几率。

  • 标签: 循证护理 静脉输液 影响分析
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 分析优质护理产妇产后抑郁的影响。方法 研究对象84例为选择本院生产的产妇,电脑随机法分为对照组(n=42)、观察组(n=42)两组,对照组产妇采用常规护理干预,观察组产妇采取优质护理干预,对比两组患者HAMA(焦虑)、HAMD(抑郁)评分情况,比较两组干预满意度。研究起止时间为2021年1月-2022年3月。结果 两组产妇相比较观察组焦虑抑郁评分较低;满意度较高,上述指标对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 优质护理干预可以明显改善产妇产后焦虑和抑郁状态,有效降低产妇产后抑郁发生率,值得被临床进一步推广运用。

  • 标签: 优质护理 产妇产后抑郁 干预效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨在进行肩周炎患者的临床诊断时,选择以及MRI诊断的效果评估的超声的诊断价值。方法:选择2019年6月至2020年5月进行研究,录入60名肩周炎患者进行研究,患者分别应用MRI和肌骨超声进行诊断,以关节镜诊断结果作为金标准,对比两种方法的诊断效果、诊断效能。结果:在本次研究结果中,相较于MRI诊断来说,肌骨超声滑膜增厚、肌腱撕裂、肌腱炎、钙化性肌腱炎、冈上肌撕裂、三角肌萎缩的检出率与MRI诊断并无明显差异,提示肌骨超声应用于患者的病情诊断中能够获得良好的效果(P>0.05);MRI诊断软骨病变36例(真阳性33例,假阳性3例),无软骨病变24例(真阴性19例,假阴性5例);肌骨超声诊断软骨病变33例(真阳性29例,假阳性4例),无软骨病变27例(真阴性18例,假阴性9例);MRI诊断的敏感性高于肌骨超声(P<0.05),但两组诊断特异性、准确性相当(P>0.05)。结论:在选择影像学方式评估中老年肩关节炎患者的症状时,选择肌骨超声进行诊断,能够使诊疗工作顺利开展,有助于明确患者的病情,值得进行推广。

  • 标签: MRI 肌骨超声检查 肩周炎 临床诊断 利用分析
  • 简介:摘要:随着现在人们生活压力的逐渐增大,越来越多的眩晕患者,随着情绪的变动以及身体的变化而出现。眩晕成为我们日常生活中最常见的一种症状,由于其发病机制不是特别明确,因此,很多的治疗方法不能立即见效。本文结合眩晕疾病产生的影响因素,从中医疗法出发,根据每项因素进行对症治疗,眩晕患者的疾病产生发展以及进展进一步的进行探索和思考,目的是发现更多的诊疗方法和治疗措施,帮助眩晕患者更好的恢复健康,告别疾病。

  • 标签: 中医内科 眩晕患者 诊治疗法 思考措施
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨分析溶血临床生化检验结果所造成的影响。方法:选择2021年5月-2023年9月在医院接受身体检查的80名健康受检者作为研究对象,每名受检者抽取10ml的血液样本,分为两份分作溶血组和非溶血组进行分析比较。结果:受检者溶血的血样,其酸性磷酸酶(ALP)、血糖(GLU)测定值显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);而总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(γ-GT)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、尿酸(UA)的测定值均比溶血前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);尿素氨(BUN)、血清葡萄糖(GLU)、肌酐(Cr)的测定值则在溶血前后无显著变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床血常规生化检验中,检验人员需要尽量避免受检者血样标本发生溶血,以防止检查结果出现较大误差,进一步提升检查结果的准确性,辅助医生受检者作出准备、合理的诊断。

  • 标签: 溶血 临床生化检验 影响
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的: 探讨程序化疼痛护理鼻咽癌放疗患者的应用效果及 VAS 评分的影响 。 方法: 选取本科室 2018 年 7 月 -2020 年 7 月时段内收治的鼻咽癌放疗患者共 80 例,以抽签法纳入常规组( 40 例)和程序组( 40 例) 。常规组为常规护理,程序组为程序化疼痛护理,比较患者 VAS 评分、生活质量评分。 结果: 常规组 VAS 评分为( 4.22 ±1.68 ),程序组为( 2.48 ±1.24 ),数据比较有意义( P < 0.05 )。程序组生活质量评分较高于常规组,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对鼻咽癌放疗患者,程序化疼痛护理既可改善机体疼痛程度,还可增强患者生活质量,可推广。

  • 标签: 程序化疼痛护理 鼻咽癌 放疗 VAS 评分 生活质量