简介:摘要:目的:探讨医学生实习中临床导师的作用并提出优化策略,以提升医学生实习质量。方法:选取200名医学生随机分为对照组和实验组,对照组接受传统临床指导,实验组在传统方法基础上进行优化,包括加强临床导师培训、建立有效考核机制、促进导师与学生互动交流。结果:实验组在临床技能的指导、临床决策的引导、沟通能力的培养和职业态度的塑造等方面均显著优于对照组。具体数据为对照组和实验组在各指标上分别为:临床技能的指导、临床决策的引导、沟通能力的培养、职业态度的塑造。结论:临床导师在医学生实习中发挥重要作用,目前临床导师制度存在问题,需通过优化策略如加强培训、建立考核机制、促进互动交流等,更好地发挥临床导师作用,提高医学生实习质量,为培养优秀医学人才做出贡献。
简介:【摘要】目的:讨论针对急诊胸痛患者运用优化急诊护理流程的临床作用效能。方法:2021年1月-2022年11月,将我院104例急诊胸痛患者随机等分为两组,每组各52例,参照组实施常规护理,研究组运用优化急诊护理流程,测算对比两组的护理满意度、开始治疗实现时间、急诊抢救过程持续时间、生命体征恢复稳定实现时间、住院持续时间,以及接受护理前后的SAS评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的开始治疗实现时间、急诊抢救过程持续时间、生命体征恢复稳定实现时间,以及住院持续时间均短于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为急诊胸痛患者运用优化急诊护理流程,能获取优质效果,值得临床推广。
简介:摘要目的观察在急性脑梗死中应拥全程优化急诊护理的实际效果。方法收集我院进行治疗的患者68例,并依据随机分组的方法将所选患者划分为对照组和观察组,对照组患者实行常规护理方案,而观察组实行全程优化急诊护理方案,最后将所有患者的护理效果进行对比。结果在进行护理之后,观察组的护理满意度为94.1%、生活自理能力水平85.3±1.4分、神经缺损评分15.3±1.1分,与对照组相对比而言有着非常明显的差异性(P<0.05)。结论将全程优化护理应用于急性脑梗死患者的抢救过程中有着非常显著的效果。
简介:【摘要】目的:探究分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:选取我院于2019年6月至2020年6月收治的49例急诊胸痛患者,通过随机数表法的方式将其分组,对照组患者24例,单纯通过常规急诊护理干预;观察组患者25例,接受优化后的急诊护理。对比分析两组患者的抢救用时、治疗用时以及住院时间。结果:接受了优化急诊护理流程干预的观察组患者的抢救用时、治疗用时以及住院时间都是比对照组患者更短的,p﹤0.05。结论:针对急诊胸痛患者的抢救给予优化后的急诊护理流程干预可以缩短患者的治疗用时、抢救用时,使患者在最短的时间内得到最有效的医疗援助,大幅提升了患者的生存率,提高了患者的满意度,有效减少了医患矛盾,拥有优秀的临床应用价值。
简介:摘要 目的 分析优化护理流程在血液净化中心护理中的应用效果。方法此次研究对象将从我中心进行抽取,共计抽取出 80例于 2018年 5月 -2019年 3月间接受血液净化的患者,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中接受常规护理流程的 40例设为对照组,接受优化护理流程的 40例设为实验组,分析这两组的护理效果。结果 从不良事件发生率上看,实验组明显低于对照组,对比差异显著,( p<0.05);实验组的并发症发生率为 7.50%,明显低于对照组的 25.00%,对比结果显示( p<0.05),具有统计学意义;实验组的护理满意度为 97.50%,明显高于对照组的 82.50%,对比差异具有统计学意义( p<0.05)。结论 在血液净化中心护理中实施优化护理流程具有较高的应用价值,值得推广应用
简介:摘要目的分析急诊护理流程优化在急诊患者抢救中的应用效果。方法随机抽取我院于2017年3月-2017年9月收治的67例急诊患者为研究对象。根据急诊患者在急诊护理流程上的差异,将其分成对照组(31例)和观察组(36例)两个组别。分别给予两组常规急诊护理、急诊护理流程优化措施,观察患者的抢救时间、抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者的接诊时间、分诊时间、急诊治疗时间均明显短于观察组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊患者的抢救成功率、护理满意度均高于对照组患者,二者间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理流程优化用于急诊患者抢救,可有效缩短抢救时间,提升抢救成功率及护理满意度,临床价值较高。