简介：目的评价三种方法用于儿科吸引类管腔器械清洗质量的检测效果,寻找适合此类器械的检测方法。方法2016年1—4月采用随机数字表法对消毒供应中心清洗后的吸引类管腔器械进行抽样,使用目测借助放大镜检测法、杰力试纸检测法及ATP生物荧光检测法对同一类吸引管腔器械的外表面、螺纹接口及管腔内壁进行检测,比较三种方法的检测合格率。结果目测借助放大镜检测法、杰力试纸检测法及ATP生物荧光检测法检测清洗后吸引类管腔器械合格率分别为99.00%、91.00%、71.50%,三种方法合格率比较,差异有统计学意义（χ2=71.545,P〈0.001）,两两比较,差异均有统计学意义（均P〈0.0167）;三种方法检测管腔外表面的清洗合格率均为100.00%;螺纹接口处的清洗合格率分别为100.00%、98.00%、97.00%,差异无统计学意义（χ2=5.695,P〉0.05）;管腔内壁的清洗合格率分别为99.00%、92.00%、72.00%,差异有统计学意义（χ2=72.634,P〈0.01）,两两比较差异均有统计学意义（均P〈0.01）。结论儿科吸引类管腔器械的外表面及螺纹接口处清洗质量可采用目测借助放大镜进行评估,管腔内壁清洗质量的检测应首选ATP生物荧光法,条件有限时可使用杰力试纸进行日常检测,辅以ATP生物荧光法定期检测。

简介：摘要目的观察钠钾盐粉用于妇科术前肠道准备的效果等。方法对我科自2008年间至12月择期手术100例患者分为两组，分别用钠钾盐粉（实验组）和0.9%生理盐水（对照组）进行肠道准备，观察两组使用后排便情况。肠道清洗液保留时间。操作耗时及使用费用情况。结果实验组肠道准备效果明显好于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论钠钾盐粉用于是妇科术前肠道清洗，不仅达到了手术要求的清洁标准，而且减轻了病人的痛苦，经济负担，并提高了工作效率。

简介：

简介：摘要：目的：探究医院消毒供应中心（CSSD）在清洗口腔器械方面的实际效果，并提出一定的建议。方法：通过对我院近两年所使用的口腔器械进行随机抽取，总计需要抽取200件口腔器械，另外再选择5名护士进行相应的清洗，将其中100件由医院消毒供应中心（CSSD）进行清洗后的口腔器械作为研究组；将另100件由5名口腔科护士清洗的口腔器械作为其对照组。结果：研究论证发现，由消毒供应中心（CSSD）进行清洗的口腔器械的质量较好，即研究组的清洗质量明显更好，而对照组的口腔护士清洗效果相对较差，两者对比，差异显著，P

简介：摘要目的外来医疗器械是由器械供应商租借给医院可重复使用，主要用于与植入物相关的手术的器械，主要用于骨科植入手术。我院从2017年2月份开始实行器械商不入手术室跟台。清洗、包装、灭菌全部由我们消毒供应中心同步跟进，集中管理。由于外来器械在各个医院的传递频繁，大大增加了清洗的难度，而清洗质量的好坏是影响物品灭菌质量合格的重要因素。通过一年不断的探索、总结、改进，取得了较好的效果。

简介：中图分类号Ｒ４７２文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０４６６－０１摘要目的探讨多酶清洗剂在供应室的应用效果。方法选取２０１５年１月．２０１５年５月供应室回收并需要处理的２６０件器械作为研究对象，随机分成对照组和观察组，各１３０件。对照组采取传统的清洗剂进行清洗，观察组采用多酶清洗剂进行清洗，比较两组器械清洗的合格率。结果观察组采用多酶清洗剂进行清洗，目测合格率为９９．２％，对照组为８３．１％；在实验室检查中，观察组合格率为９８．５％，对照组为８０．０％；观察组清洗的合格率明显优于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论采用多酶清洗剂在供应室的应用，能彻底的清洗医疗器械，避免发生感染。

简介：摘要目的重点探索集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果。方法分析2013年8月至2014年8月期间我院清洗和消毒240份氧气湿化瓶的情况，其中120份氧气湿化瓶采用病房分散方式进行清洗和消毒，作为对照组，另外120份氧气湿化瓶采用集中清洗消毒方式进行清洗和消毒，对比两种清洗消毒方式的效果。结果观察组的120份氧气湿化瓶标本接受集中清洗消毒之后，监测的细菌合格率高达100%。对照组的120份氧气湿化瓶标本接受分散清洗消毒之后，合格的总共有33份，细菌合格率仅仅达到27.5%。观察组的细菌合格率显著高于对照组。两组的细菌合格率有明显差异（P＜0.05）。在不同的时间段，观察组的细菌总数远远少于对照组。两组清洗消毒后的细菌数结果有明显差异（P＜0.05）。结论集中清洗消毒氧气湿化瓶的清洗的效率和消毒的效率较高，不仅将器具的保存时间延长了，而且在很大程度上提高了无菌率，值得推荐。

简介：摘要目的研究在硬式腔镜器械清洗中采取保湿处理的临床效果。方法本次实验研究涉及的样本选为2015年9月至2017年9月期间本院应用的44件硬式腔镜器械，参考随机数字表法进行组别均分，将行常规清洗的22件硬式腔镜器械作为参照组，将实行保湿处理的22件硬式腔镜器械作为实验组，观察统计参照组与实验组硬式腔镜器械清洗合格率。结果数据统计显示，实验组硬式腔镜器械5倍镜检测法合格率94.54%、隐血检测法合格率94.54%、目测法合格率94.54%对比参照组各项数据，统计学数据显著参考分析意义（P＜0.05）。结论将保湿处理应用在急诊中硬式腔镜器械清洗中作用显著，可以提升清洗合格率，值得借鉴纳入研究。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要消毒供应室工作人员是院内感染的高危险人群，在特殊的环境中存在各种危害因素，其中包括容易被忽视的酶类清洗剂的危害。为了降低职业危害，本文分析原因，总结经验，提出防护措施，以保障工作人员安全。

简介：摘要目的探讨腔镜器械清洗质量的影响因素，使腔镜器械的清洗质量达到最佳。方法通过改善工作流程，合理选择清洗方法及清洗媒介以提高清洗质量。结果从人员素质，预处理的重要性、清洗用水的选择、清洗剂的选择、时间、温度等5个方面阐述影响腔镜器械清洗质量的相关因素。结论采用规范的清洗方法，提高腔镜器械的清洗质量，以确保无菌物品的安全保障。

简介：摘要本文通过改进气管套管超声清洗前处理方法，观察清洗效果的差异，得出结论超声清洗前用管腔刷贯通刷洗去除气管套管内大块附着物，可显著提高超声清洗质量。

简介：摘要目的调查基层医院器械清洗消毒设施的配置和使用情况，寻求改进和提升器械清洗消毒设施的可靠途径。方法以渝东片区的22家二级医院和41家镇级医院为调查对象，参照我国卫生部《医院消毒供应中心管理规范》等行业标准，调查这些医院中必须配置和选择配置的器械清洗消毒设施使用情况，包括超声波清洗器、器械干燥柜和喷淋式清洗消毒器等11类设施。结果22家二级医院中超声波清洗消毒器、器械分类台、手工清洗池和压力水枪的配置率及正常使用率都较高，达到90%以上，但总体达到卫生部规定标准的医院仅有13家，合格率为59.1%；41家镇级医院的器械清洗消毒设施配置全部都达不到卫生部规定的标准，仅5家配备的器械清洗消毒设施基本能满足工作需求，其余医院的器械清洗消毒设施仅限于简易手工清洗池和手工清洗工具。结论器械清洗消毒设施是基层医院设备配置的薄弱环节，器械清洗消毒的质量隐患较大，建议二级医院通过创建标准化的消毒供应中心、镇级医院通过资源共享的方式解决器械清洗消毒设施不足的问题。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应中心管腔器械手工清洗的方法，改善清洗消毒质量。方法2017年1月至2017年3月期间，将我院消毒供应中心收回的400件官腔器械分为观察组和对照组，每组200件。观察组的器械采用浸泡、刷洗、超声机清洗、高压水枪冲洗，然后进入清洗消毒机。对照组器械采用浸泡、刷洗，直接进行清洗消毒机清洗。清洗后用带光源放大镜肉眼目测方法和棉签擦拭的方法检测是否有污渍及残留物。结果观察组200件管腔器械消毒后目测与放大镜检查法合格率为97.5%，ATP生物荧光检查法合格率为94.5%。对照组检查合格率依次为85.5%和82.5%。两组数据比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论通过用多酶清洗液浸泡、刷洗、超声清洗、高压水枪清洗对管腔器械等清洗方法，可以显著提高清洗质量，有效去除生物膜，达到理想的清洗效果。

简介：摘要目的分析和探讨手术器械清洗质量监测和控制措施，从而提高器械清洗质量，确保手术取得更好的效果。方法选取实际工作中不同清洗方式组合形式，结合多种清洗效果评价方法，比如3M清洗测试棒、5倍带光源放大镜、STF负荷测试卡以及肉眼目测等对手术器械清洗质量进行检测。结果对清洗前20件污染手术器械和清洗后130件手术器械采样检测，清洗前器械污染率100%；采用多种形式对清洗后手术器械进行检测，肉眼初检清洗干净率为98%，5倍带光源放大镜检测干净率为95%，STF测试合格，3M清洗测试棒检测单一清洗方式清洗后器械有不同程度的污染，通过清洗组合方式大大降低了器械污染率。结论手术器械清洗是一项长期的工作，改善清洗质量是一项持续的过程，应根据具体器械采取科学合理的检测措施，更好地监测和管理清洗过程，从而提高手术器械清洗质量。

简介：摘要目的探讨两种不同方法清洗喉镜的效果。方法对患者使用后的气管插管用的喉镜分别采用人工刷洗的方式和全自动清洗机严格清洗、消毒程序方式，于消毒的采样进行细菌培养培养及细菌菌落计数，比较两种方法的合格率。结果使用全自动清洗机严格清洗程序进行清洗的喉镜合格率达100%，与手工刷洗擦干的方法的灭菌合格率比较有明显差异。手工刷洗消毒与采样检测50份，其中15份检出致病菌。全自动清洗消毒机清洗消毒后采样80份进行检测，细菌总数均≤5cfu/cm2。结论采用全自动清洗机清洗消毒喉镜是非常安全有效的避免了交叉感染，保障了病人安全。

简介：

简介：目的比较不同方法清洗妇产科手术器械的效果,探寻有效的器械清洗方法.方法将某院妇产科门诊人流手术器械60套随机分为A、B、C3组,每组20套.A组采用多酶浸泡加手工清洗,B组采用多酶浸泡加机洗,C组采用超声联合机洗,比较3组清洗方法的清洗效果.结果采用目测和放大镜检测,C组合格率（99.78％）显著高于A组（73.48％）和B组（78.70％）,差异均有统计学意义（均P＜0.0125）;A组与B组比较,差异无统计学意义（P＞0.0125）.A组与B组非管腔类手术器械清洗合格率显著高于管腔类器械（均P＜0.05）.采用隐血试验检测,C组合格率（99.16％）显著高于A组（75.00％）和B组（80.61％）,差异均有统计学意义（均P＜0.0125）;A组与B组比较,差异无统计学意义（P＞0.0125）.各组别管腔类器械与非管腔类器械清洗合格率比较,差异均无统计学意义（均P＞0.05）.结论对于管腔、复杂类器械,在常规多酶浸泡的基础上,结合超声波后再机洗的方法,能有效提高器械清洗质量,确保灭菌效果.