简介:摘要目的分析和探讨公共卫生传染病的控制对策。方法从2014年6月起,针对本地区公共卫生事件的流行病特征采取了一系列应对措施,搜集和整理2013年6月到2015年6月期间本地区突发公共卫生事件资料并进行统计分析,分别计算出针对性措施实施前后两年中传染病公共卫生事件在近十年内传染病公共卫生事件中所占的比率,并进行对比。结果根据调查,2013年6月到2014年6月本地区共发生公共传染病卫生事件3起,发病156人,无死亡人数。事件发生后,有效控制传染病所花费的平均时间为(11.7±3.4)d,2014年6月到2015年6月本地区发生公共传染病时间1起,发病54人,无死亡人数,有效控制传染病所花费的时间为(6.3±1.8)d。结论采用具有针对性的公共卫生传染病控制对策,能够有效预防公共传染病卫生事件的发生,并能在公共传染病卫生事件发生后,及时有效的控制传染病进一步传播,减少传染病的波及人数,为广大民众的身体健康和生命安全提供有效保障。
简介:在公共卫生规制中,政府常常依据父爱主义原则对个人的涉己行为进行干预,以维护(或增进)个人福祉。当对非自愿的涉己行为进行干预时,依据的是弱父爱主义;当对自愿的涉己行为进行干预时,依据的是强父爱主义。其中,弱父爱主义因其是对行为人“非自愿”(非理性)的补正以帮助其恢复到“自愿”(理性)状态,因而较容易得到辩护。但是,强父爱主义是对行为人自愿的涉己行为的干预,因行为人并非欠缺理性,因而在论证上存在困难。在公共卫生规制中,弱父爱主义是对能力欠缺者的保护;强父爱主义是对个人自冒风险的防范。