简介：

简介：摘要：目的 :分析生化检验项目在肝硬化疾病临床诊断中的应用价值。方法 :随机选取 34例在 2018年 7月至 2019年 7月间于我院施行住院治疗肝硬化患者为实验组，另选取同期于我院施行体检的 34例健康患者为健康组。对比 2组患者各项生化检验项目。结果 :与健康组患者生化检验结果相比，实验组患者 TBL、 γ-GT、 AST等生化指标水平明显更高，而 ALB、 A/G、 CHE等生化指标又显著更低，组间对比 P<0.05，差异明显。结论 :生化检验项目在肝硬化疾病临床诊疗中的意义显著，不但能够清晰反映肝功能状况，还能为肝硬化的预防、控制提供数据支持，以防肝硬化进一步恶化。

简介：摘要目的探讨标本溶血对常规生化检验项目结果的影响。方法回顾性分析120份标本溶血检验结果与未溶血标本检验结果。结果常规生化检验项目中红细胞、血红蛋白、谷丙转氨酶、谷草转氨酶及钾离子溶血前后具有差异性（p＜0.05）；血小板、白细胞、总胆固醇、甘油三酯、尿素氮、肌酐、葡萄糖结果无差异性（p＞0.05）。结论标本溶血对部分常规生化检验项目结果具有影响性，应采取必要的措施减少标本溶血，提高常规生化检验项目结果的准确度。

简介：摘要目的研究肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值.方法选择２０１２年４月２０１４年４月到本院接受治疗的肝硬化诊断患者５０例作为实验组,另选择５０例身体健康者作为对照组进行对比研究.抽取患者清晨空腹状态下的血液５毫升,制作成为标本,并对患者的血清样本进行检验,后对患者的各项生化项目进行检查比较.结果实验组患者的TBL、DBL、TBA、AST、ALP、γ－GT等指标均明显高于对照组,而ALB、ALB、A/G、CHE等指标则明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜０．０５).结论在肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值显著,它在肝硬化疾病中发挥着重要作用,能够对患者的机体功能进行有效地反映,继而有利于患者及时做好预防措施,为后续的治疗方案的确立提供有力的证据,从而抑制肝硬化疾病的恶化,值得临床推广运用.关键词肝硬化疾病;生化检验项目;价值分析中图分类号R５７５．２文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１３２４－０１

简介：摘要：目的：观察生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的价值。方法：选取50例肝硬化患者作为观察组,并选取同期50例正常人作为对照组。检测并比较两组各项生化检验指标、纤维化指标。结果：观察组白蛋白(25.45±1.26)μmol/L、白蛋白/球蛋白(0.76±0.12)%均低于对照组的(43.67±2.05)μmol/L、(1.59±0.35)%,总胆红素(64.23±2.54)μmol/L、天冬氨酸氨基转移酶(96.32±4.58)U/L均高于对照组的(3.51±0.46)μmol/L、(13.20±1.36)U/L,差异均具有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法抽取我院50例体检者血液标本5mL，分别置于2支试管中，每支2.5mL，其中1支试管中的标本采用人工方法使其溶血，检测正常标本和溶血标本血清中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆固醇(CHOL)、甘油三酯(TG)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)、血尿酸(UA)、钾离子(K+)等11项临床生化检验指标的含量并进行比较。结果溶血血清ALT、AST、LDH、K+、CHOL测定结果明显高于正常血清(P<0.05)，ALP的活性随溶血而降低，溶血对BUN、Cr、TG、GLU、UA测定结果影较小。结论临床检验工作中应采取一切可能的措施避免标本溶血的发生，如发生了标本溶血现象，可设置样品空白以减少影响，必要时应重新采血。

简介：摘要：目的 探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法 选择2020年4月~2021年4月我院收治的23例肝硬化疾病患者作为实验组，另选取同期23例健康体检者纳入对照组，两组患者均接受生化检验，比较检验结果。结果 实验组的TBA、ALT、AST、ALP、y-GT、DBIL与TBIL水平明显高于对照组；TP、A/G、CHE、ALB水平显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 生化检验项目对于临床诊断肝硬化疾病具有重要的参考价值，能够帮助医生客观、准确的评估患者的病情，从而为制订个性化的治疗方案提供依据。

简介：【摘要】目的：探究标本溶血对临床生化检验部分项目结果的影响。方法：选择我院在2020年10月至2021年10月期间接受静脉血检验者120例，进行检验时每人同时抽两管血，一管为正常血清外观无溶血，设置为正常对照组；另一管通过搅动等人为因素造成血液标本溶血，设置为溶血观察组，同时分析两组的部分生化检验项目的结果。结果：观察组的谷草转氨酶（40.09±8.98）U/L、肌酸激酶（82.64±23.65）U/L、乳酸脱氢酶（325.69±65.85）U/L均大于对照组，观察组的碱性磷酸酶（58.15±15.63）U/L、血肌酐（43.12±5.98）μmol/L均小于对照组，（P＜0.05）。观察组的空腹血糖（7.11±1.65）mmol/L、餐后2小时血糖（8.15±1.63）mmol/L、糖化血红蛋白（7.22±0.52）%、血清总胆固醇（1.90±0.12）mmol/L均大于对照组，（P＜0.05）。结论：静脉血检验者若标本出现溶血会影响检验结果的准确性，需要在生化检验中预防和避免溶血问题，以保障检验结果的准确性。

简介：摘要目的探讨高脂血症对生化检验项目的干扰及消除方法。方法选取我院2015年6月-2016年6月所接收治疗的70例高脂血症患者。随机分为观察组和对照组，每组患者35例。对照组患者在高脂血症的干扰下进行生化检测，观察组患者采用防干扰处理的高脂血症患者血液进行生化检查。患者早上要空腹。结果所有患者进行各项生化检查后，高脂血症对人体的各项生化检查都会产生影响，致使检查结果产生偏差，但是在防干扰处理的情况下将血液进行生化检查。结论所有患者进行各项生化检查后，高脂血症对人体的各项生化检查都会产生影响，致使检查结果产生偏差，但是在防干扰处理的情况下将血液进行生化检查，检测结果更加真实可靠。

简介：【摘要】目的：溶血现象对临床生化检验项目的影响以及预防进行研究分析。方法：将 2017年 12月 -2018年 12月于我院行健康体检 120例正常人群设为本次实验研究对象，均行生化检验，记录检验结果，待溶血现象发生后，进行生化检验，并记录检验结果。结果：溶血后，总蛋白、丙氨酸氨基转移酶、钾、天冬氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶以及肌酸激酶六项数据显著高于溶血前，且数据比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；溶血后，白蛋白、肌酐、葡萄糖以及尿酸数据比较未见显著性差异，无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：溶血现象对于临床生化检验具有一定的影响，需要采取适宜的措施以预防。

简介：摘要：目的：研究溶血对临床生化检验项目的干扰和影响。方法：选取本院于2019年7月至2021年7月采集的正常体检人员血液样本108例进行回顾性分析，其中存在溶血情况的血液样本46例作为观察组、不存在溶血情况的血液样本62例作为对照组，对比两组体检人员血液样本的临床生化检验指标。结果：两组溶血血液样本和非溶血血液样本血清碱性磷酸酶、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、血清肌酐血糖临床生化检验指标对比结果差异显著（P＜0.05），溶血血液样本谷草转氨酶和乳酸脱氢酶指标偏高、血清碱性磷酸酶和血清肌酐指标偏低；两组溶血血液样本和非溶血血液样本糖耐受值、糖化血红蛋白、空腹血糖、饭后2h血糖、甘油三酯血糖临床生化检验指标对比结果差异显著（P＜0.05），溶血血液样本糖耐受值、糖化血红蛋白、空腹血糖、饭后2h血糖、甘油三酯各项指标均偏高。结论：溶血会对临床生化检验项目产生一定的干扰和影响。

简介：【摘要】目的：观察临床生化检验中发生溶血现象对相关项目的影响。方法：选择30例临床生化检验人员，采集血液样本，分别放入两个试管中待用，观察组进行人工溶血，对照组不做人工溶血，确保正常待检验，对比两组的临床生化检验项目数据。结果：对比对照组可以看出，观察组碱性磷酸酶明显更低，谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇均明显更高，P＜0.05；对比两组的尿素氮、肌酐、葡萄糖、血尿酸，P＞0.05。结论：临床生化检验中发生溶血现象，会影响碱性磷酸、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇，因此应做好这方面的预防以及处理工作。

简介：摘要：目的：对生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床效果进行探讨。方法：对：选择我院2020年1月到2021年1月之间接收的肝硬化病人进行生化检验并观察效果。结果：两组的血清TP、TBL、TBA、ALT、AST水平对比差异显著，观察组均高于对照组（P

简介：

简介：有人将很多项日的管理方武归结为“六拍运动”，我深有同感，特将其整理如下，希望我们能够警惕这种“运动”。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要本人从事项目安全监督检查工作八年，对于现场应该如何开展安全监督检查；如何查找管理上存在问题，分析问题存在的原因，督促项目完善安全管理体制，提高项目的管理水平，查找消除安全生产隐患，纠正现场的违章，解决检查中遇到的各种问题，合理的评价考核项目部，有些经验体会和认识。本文就如何正确履行监督检查职责，发挥好监督检查的作用来进行讨论。

简介：