简介：摘要：高质量的手术需要依赖于优质的手术室护理，本文内容则是在这一背景下提出，本文撰写的主要目的在于为手术室护理工作的开展提供一定的借鉴和参考，本文的内容主要包括四个部分，一方面针对术前、术中、术后的具体护理措施进行了分析，另一方面针对相应的保障策略提出了建议。

简介：摘要：目的：评估优质服务护理对手术室护理环节质量的影响。方法：采取随机数字表法，将2019年3月至2019年10月的86例手术患者分为试验组、对照组，各43例，分别在手术室护理中采用优质服务护理模式、常规护理模式。比较两组护理前后的焦虑（HAMA）评分、抑郁（HAMD）评分、生活质量（SF-36）评分。结果：护理前两组的HAMA评分、HAMD评分、SF-36评分无明显差异（P＞0.05）。护理后试验组的HAMA评分、HAMD评分低于对照组（P＜0.05）且两组均低于护理前（P＜0.05）；护理后试验组的SF-36评分高于对照组（P＜0.05），且两组均高于护理前（P＜0.05）。结论：优质服务护理有利于提高手术室护理环节质量，值得推广。

简介：摘要：目的：在新生儿脐部护理过程中，针对优质护理服务的应用效果展开分析研究。方法：选择2020年5月至2020年5月在我院出生的新生儿140例，作为本次研究的对象，在随机分组原则的指导下，140例研究对象均分为两组。其中，对照组新生儿接受常规护理服务，而观察组新生儿接受优质护理服务。围绕两组新生儿脐部出现并发症的几率、新生儿家属对护理工作的满意度进行比较。结果：观察组新生儿脐部出现并发症的几率（10.22%）低于对照组（32.14%），p＜0.05；对照组家属满意度（79.94±7.67）低于观察组（89.67±8.92），p＜0.05。结论：在对新生儿进行脐部护理的过程中，采用优质护理服务，不仅能够降低新生儿脐部出现并发症的几率，还能提高新生儿家属对护理工作的满意度，有助于促进和谐护患关系的建立，在临床上值得推广应用。

简介：[摘要] 目的：分析完善基础护理服务对提高优质护理质量效果的影响观察。方法：[研究时间段]：2019年01月~2020年12月，[研究对象]：在本院接受治疗的96例患者，随机分组，对照组48例、实验组48例，对照组实施常规护理服务、实验组实施完善基础护理服务，研究在不同护理理念下组间患者的护理满意度以及护理质量评分对比（基础护理评分、护理安全评分、病房管理评分、护理文书质量评分）。结果：在对实验组48例患者实施完善基础护理服务后，患者的护理满意度，较对照组有显著提升，改善明显，（P＜0.05）；护理后，实验组基础护理评分、护理安全评分、病房管理评分、护理文书质量评分等护理质量评分数据，较对照组差异显著，改善明显，（P＜0.05）。结论：对患者实施完善基础护理服务后，有效提升了优质护理质量，同时还改善了护理评分，对医院的整体优质护理服务均有提升作用，有较高的护理价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析对神经内科患者采用优质护理服务的临床应用效果。方法 选取我院神经内科收治的96例患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2019年2月到2020年8月，将所有患者通过数字表法进行平均分组。其中接受常规护理的48例为参照组，采用优质护理服务干预的48例为研究组，观察对两组的护理效果。结果 比较两组的并发症发生率，观察组低于参照组（P＜0.05）；比较两组的护理质量评分，观察组高于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对神经内科患者采用优质护理服务的效果更为理想，能够给予患者高质量的护理服务，防止患者出现并发症问题，有必要在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：评定对急诊脑外伤病人做优质护理对临床护理服务质量的临床效果影响。方法：选取78例急诊脑外伤病人参与2018.01——2020.06内实验，回顾分析法下可见接受常规护理措施者纳入对照组，接受优质护理实施者纳入观察组，各39名对象。比较两组患者护理满意度。结果：观察组的护理满意度结果高于对照组（X2=6.303）数据比较有意义（P＜0.05）.结论：急诊脑外伤病人治疗中接受优质护理服务能够维护其生命质量促使工作落实效果提升，加强患者在院治疗体质控制出血，应予以临床推广。

简介：摘要：目的：分组探析优质护理服务在神经内科临床的应用价值。方法:随机抽调我院2019年8月-2020年8月收治的102例患者并均分A/B两组，予以A组常规护理，予以B组优质护理，比较护理满意度。结果：B组护理满意度明显高于A组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理服务可显著提升神经内科的护理服务质量，改善患者的护理满意度，降低医患纠纷发生率，在很大程度上缓和了医患关系。

简介：【摘要】目的：分析小儿哮喘护理中应用整体护理服务的方法与效果。方法：将2018年1月至2018年12月于本院接受诊治的92例小儿哮喘患者为调查对象，在任意编号后划入整体组与常规组（n=46）。常规组实施常规护理，整体组实施整体护理，比较患儿的治疗效果及症状消失时间及治疗效果。结果：整体组患儿症状改善率为97.83%，常规组患儿症状改善率为84.78%，数据对比包含统计学意义（P＜0.05）。整体组患儿的热退、咳嗽消失及肺部啰音消失时间均短于常规组患儿，差值比较包含统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿哮喘护理中整体护理服务的应用，能够显著改善患儿临床症状，缩短其恢复时间，适合于临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理措施在体检中心护理服务中的应用效果。方法：以2020年6月到2021年6月到我院体检的132例被检人员为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组66例，对照组采用传统护理方案，观察组采用细节护理方案，对比两组被检人员的护理满意度和检查等待时间。结果：观察组护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：为提升神经内科整体护理质量，探析在其中加强对优质护理服务措施的临床效果。方法:正式开展本次实验研究前，于神经内科中纳入70例患者参与实验，经诊断后确认其符合神经内科疾病的诊断标准。本次实验将以对照实验的形式实施，同时为达成实验目的将其随机分为两个小组，一组为优质组，采取优质护理措施，另一组为常规组，在实验研究过程中探析不同护理措施下的实际效果。结果：经过在神经内科护理工作中加强对优质护理措施的应用，有助于提升患者生存质量，降低护理安全风险事件发生率，对比可见，优质组患者生存质量评分、护理风险事件发生率明显更优于常规组，（P＜0.05）。结论:优质护理服务措施的实施对促进神经内科护理质量提升有重要作用，可进一步提升护理安全性。

简介：[摘要]：目的：研究整体护理服务在慢性盆腔炎患者群体内的实施。方法：纳入研究对象80例，研究时间区间为2020年1月-2021年1月，随机分组，观察组实施整体护理，对照组实施常规护理，对比两组疾病认知、SF-36评分、护理满意度。结果：观察组疾病诱因、自护知识、疾病预防与疾病治疗评分高与对照组，P＜0.05；观察组SF-36评分、护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论:整体护理服务在慢性盆腔炎患者群体内的应用，可加深其对疾病相关认知，以此提升护理满意度，改善患者生活质量。

简介：

简介：[摘要]目的:

简介：摘要：目的：探讨分析优质护理在重症监护室中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至2019年5月间接收并入住在重症监护室的患者60例为实验对象，采用计算机排列法将其分组，并分为对照组和实验组，每组中各有30例患者。对照组实行传统护理，实验组在传统护理基本上添加优质护理。比较两组患者的护理效果。结果：实验组患者的护理品质评分明显优于对照组，差异具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值。方法：将医院2019年1月—2020年5月80例手术患者作为研究对象，采用数字表随机法分两组，每组40例。对照组给予常规护理，细节护理组实施手术室优质护理服务细节护理。比较两组满意度、手术室环境质量评分、护患沟通质量评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。结果：细节护理组满意度高于对照组，手术室环境质量评分、护患沟通质量评分高于对照组，焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术患者实施手术室优质护理服务细节护理效果确切，可减轻患者焦虑和抑郁，提高护理服务的质量和提高满意度。

简介：摘要：目的：探析门诊开展优质护理服务对患者护理服务满意度的影响。方法：收录2020年5月到2021年本院门诊护理措施改革阶段就诊患者为样本，基于门诊优质护理措施开展前后分组，开展前就诊的45例患者纳入对照组，开展后就诊的45例患者纳入干预组，对比分析组间调研数据中护患纠纷率、投诉率以及护理服务质量评分差异。结果：干预组护患纠纷发生率、投诉率数据为11.11%、6.67%；对照组同项数据占比为46.67%、28.86%，数据差异显著（P＜0.05）；干预组护理服务质量评分中，健康教育、病区管理、工作评价、服务调度四项分值均高于对照组同项数据，软件分析有意义（P＜0.05）。讨论：门诊开展优质护理服务措施，能够更好地加强门诊护理干预，满足患者的求医需求，提升医护人员积极性，减少护患纠纷发生率，更好地促进护理服务质量提升，有推广应用价值。

简介：摘要：目的：分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中应用的疗效。方法：80例剖宫产产妇随机分对照、观察组，对照组40例行常规护理服务模式，观察组40例行优质护理服务模式。结果：术前观察组产妇焦虑、抑郁评分更低（P

简介：摘要：目的：将优质护理服务应用于康复科护理管理中，探究此种护理模式产生的实际应用效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，总共筛选出72例康复科患者纳入实验研究范围，其中36例作为B组（对照组），另外36例作为A组（观察组）。对B组患者实行普通护理，对A组患者则加以实行优质护理服务，就两组患者对护理模式的看法及自我管理能力作为指标进行对比。结果：A组中多数患者均对护理模式持满意态度，且A组患者的自我管理能力更强，两组间形成显著差异（P＜0.05）。结论：优质护理服务产生的效果十分显著，值得全面推广。

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务在感染科护理中的应用效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的感染科患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用优质护理服务，比较这两种方法对感染科患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的住院时间、护理质量评分与并发症发生率，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用优质护理服务，可以显著提高感染科患者的整体护理质量，使患者的并发症发生率大大降低。为感染科患者的早日出院，起到良好的促进作用，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。

简介：摘要:目的探讨在急诊科护理服务中，优质护理服务的应用价值分析。方法抽取300例于我院急诊科在2021年1月—2021年2月间就诊患者，均分两组进行护理研究，参照组病人提供常规护理，研究组病人提供优质护理。观察接受不同护理措施后两组患者对于护理满意度及实施效果等情况的评价，进行详细记录及分析对比，在利用统计学数据包处理后，予以对比分析。结果通过统计分析，优质护理组的各项评分及患者满意度均高于常规参照组。结论在急诊科护理服务中，优质护理组的各项评分和患者满意度均比常规参照组要高很多，所以优质护理价值很高，值得临床推广。