简介:摘要目的评估颅脑定量磁化率成像(quantitative susceptibility mapping, QSM)中线圈选择和空间均匀性校正对深部核团磁化率测量值的影响。材料与方法在2.89 T磁共振成像系统上采用20通道和64通道头颈联合线圈完成10名健康受试者扫描,得到分别施加和未施加空间均匀性校正的图像数据,再进行QSM重建。在重建得到的定量磁化率图上,手动勾画出六个双侧脑深部灰质核团,包括红核、黑质、苍白球、壳核、尾状核和齿状核,计算核团内磁化率平均值。采用配对样本t检验、线性相关分析和Bland-Altman分析比较均匀性校正前后、不同通道线圈采集获得的磁化率值的组间差异性和一致性。结果用于QSM重建的图像数据施加空间均匀性校正后,磁化率图上大脑深部核团边界更加清晰,定量磁化率测量值均显著增加。均匀性校正前、后核团内磁化率平均值线性相关(20通道:斜率K=1.06,R2=0.96;64通道:斜率K=1.12,R2=0.95)。在20通道和64通道线圈中采集得到核团内磁化率平均值线性相关(校正前:斜率K=0.92,R2=0.96;校正后:斜率K=0.98,R2=0.96)。配对样本t检验结果显示均匀性校正后64通道和20通道线圈采集的核团磁化率平均值差异无统计学意义。Bland-Altman图显示均匀性校正后64通道和20通道线圈采集方法之间没有明显的偏差。结论线圈选择和空间均匀性校正的使用对颅脑定量磁化率值有一定的影响,采用空间均匀性高的图像可提高QSM测量的准确性。
简介: 嘿,朋友,抬起头,歇一会儿吧,现在低头刷手机的你,颈椎还好吗?以往颈椎病在中老年群体中比较常见,但是随着我国经济的高速发展,人们的工作节奏也有明显加快,导致颈椎不适的问题也逐渐普遍化,尤其是对于年轻人而言,颈椎病已经逐渐向年轻群体席卷,成为他们的困扰,此疾病的发生多由于工作压力过大、长时间保持同一姿势等原因有关,这些原因会加速颈椎的自然老化,导致越来越多的年轻人患上颈椎病,那么中医应该如何正确的应对呢?本文将为大家进行相关的介绍,希望帮助更多的年轻人摆脱颈椎病的困扰。
简介:摘要目的探讨同机CT肾脏深度校正在肾积水患者99Tcm-二乙撑三胺五乙酸(DTPA)肾动态显像测定肾小球滤过率(GFR)中的应用价值。方法回顾性分析2016年4月至2019年6月间清华大学附属北京清华长庚医院338例不同程度肾积水患者[男191例,女147例,年龄(49.6±14.5)岁],据双侧肾积水程度分为单-轻、单-中、单-重、轻-轻、轻-中、轻-重、中-中、中-重和重-重组。采用同机CT法和常规法分别测量肾脏深度,计算单-轻、单-中和单-重组患者双侧肾脏深度差的绝对值。基于同机CT法和常规法测得的肾脏深度,运用99Tcm-DTPA肾动态显像Gates法测定分肾GFR并进行比较;将2种方法测得的总GFR与估算GFR(eGFR)进行比较。采用单因素方差分析、配对t检验、Pearson相关分析处理数据。结果在同机CT测量中,单-轻、单-中和单-重组双侧肾脏深度差绝对值的差异有统计学意义[(0.39±0.24)、(1.16±0.65)和(1.00±0.90) cm;F=15.241,P<0.05]。对于正常、轻度、中度和重度积水肾,同机CT法测得的肾脏深度及分肾GFR均大于常规法对应结果(t值:16.06~19.78和14.27~17.23,均P<0.05)。在各分组中,常规法测得的总GFR与eGFR差异均有统计学意义(t值:-8.178~5.879,均P<0.05);而同机CT法除中-重组与重-重组高估总GFR外(t值:3.035和11.247,均P<0.05),单-轻、单-中、单-重、轻-轻、轻-中、轻-重和中-中组测得的总GFR[(111.57±17.37)、(103.71±15.22)、(79.79±12.62)、(100.33±18.49)、(100.28±15.43)、(84.09±20.72)和(74.14±14.57) ml·min-1·1.73 m-2]与eGFR[(109.16±12.81)、(103.20±13.26)、(78.60±14.12)、(100.98±15.20)、(99.89±14.05)、(84.61±20.24)和(73.44±14.57) ml·min-1·1.73 m-2]的差异均无统计学意义(t值:-0.301~1.948,均P>0.05)。对于338例肾积水患者,2种方法测得的总GFR与eGFR相关(r值:0.888、0.928,均P<0.01)。结论较常规法,同机CT肾脏深度校正对于除中-重组与重-重组外的肾积水患者的99Tcm-DTPA肾动态显像GFR测定更有临床意义。