学科分类
/ 9
176 个结果
  • 简介:2012年《民事诉讼法》及2015年司法解释的修改,完善了包括庭前会议在内的审前程序。但是,立法对当事人提出事实主张应当符合的标准缺乏细化规定,导致实践中不规范的事实主张很常见,直接干扰了法官对案件事实的把握,影响了审前程序争点整理的效果。因此,为促进审前程序的实效发挥,应以攻击防御方法提出的及时性和特定性为指针,从明确事实主张的适时提出和内容的具体化两方面进行规制。借此,庭审程序始能高效地实施事实认定以发现真实。

  • 标签: 审前程序 事实主张 主张的具体化 主张的适时提出
  • 简介:治理与民主的关系如何?民主是老百姓当家作主,而治理具有主体多元的含义,首要本质是多元参与,老百姓要参与进来,这个就是民主.治理包含民主,这是一个常识.但在现实中,这样一个常识性的不容质疑的问题,却不断受到质疑,甚至出现了以为共产党是不讲民主的误判.这值得我们警惕,也有必要强调它,强化它.需要正视:实践中的民主进程确实出现了一些问题我们在发展民主方面确实出现了一些问题,概括起来有三点:一是民主在个别地方、个别部门成了玩弄民意的工具.

  • 标签: 发展民主 治理体系 现代化 国家 当家作主 多元参与
  • 简介:实施西部大开发战略实现“十五”计划目标,检察机关应当有所作为,一要摆正位置,二要选准口子,三要落实点子。通过充分发挥检察机关的职能作用,为实施西部开发战略实现“十五”计划创造良好的社会环境和法制环境。

  • 标签: 检察机关 西部大开发 “十五”计划 社会环境 法制环境 监督工作
  • 简介:我市以经济建设为中心,以优化环境、扩大开放为突破口,以开展管理质量效益活:动为总揽,全面推进各项改革,调整优化经济结构,加强项目建设,扩大消费需求,国民经济继续保持了平稳健康的发展势头。预计今年上半年国内生产总值完成312.99亿元,

  • 标签: 中国 经济发展 结构调整 运行质量 河北
  • 简介:国企改革是一项复杂而艰巨的系统性工程,在实施国企改制重组的过程中,如何把握改革方向、切实维护职工合法权益,深入细致地做好职工思想政治工作,确保社会稳定、国企改制成功,成为每个企业党政工组织践行“三个代表”重要思想的检验标准。重庆专用机械制造公司在实施“平退、发展”战略过程中,结合自身实际,与时俱进、大胆探索,取得了良好效果。

  • 标签: 国企改革 工会组织 改制重组 职工思想政治工作 践行“三个代表” 关闭
  • 简介:失踪人的利害关系人为与死亡代写宣告存有法律上之利害关系的人,不宜作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡,申请宣告死亡的利害关系人的顺序是

  • 标签: 利害关系范围 宣告死亡 应有顺序
  • 简介:立足于社区现有条件和管理的'居家养老院',管理方便,运行成本低,符合中国传统的养老习惯,又能解决一部分大龄下岗女工的再就业问题,是一种适合中国国情的养老模式.推动'居家养老院'不断向高层次演化,有利于实现中国老年人的小康生活.

  • 标签: 养老院 发展设想 模式探索 老有所养 多层次 再就业问题
  • 简介:生态价值观的理解与认同是一种有利于和谐社会构建的“社会资本”积累,价值的普遍认同和机制的成熟高效能使成本更低、效率更高。大众传媒之于大泉教育载体的开辟对于生态知识的普及与生活方式的变革具有可行的实践意义,提高人们的生态意识乃当务之急。

  • 标签: 教育 信息 传播 生活方式
  • 简介:鞍山市老龄委根据农村经济体制改革和人口老龄化出现的新情况,从1990年开始,把解决农村老有所养问题作为工作重点,经过10年坚持不懈的探索和实践,初步探索出适合本地经济和社会发展实际的农村养老保障体系,较好地解决了农民的养老问题,有力地促进了农村经济发展和社会稳定。今年8月初,我们用4天时间,实地考察了该市岫岩县、台安县、海城市和千山区的部分乡镇、村组的老有所养情况,他们建立的家庭和社会相结合的农村养老保障体系给大家留下了难忘的印象。

  • 标签: 农村养老保障体系 鞍山市 台安县 农村经济体制改革 农村经济发展 养老问题
  • 简介:荆州,是一座历史悠久的文明古城。如今在这座古老而又年轻的城市,活跃着一支老有所为的战斗队,他们就是湖北省荆州市荆州区延安精神研究会的一群年届花甲、古稀的

  • 标签: 延安精神 荆州区 老有所为 湖北省 荆州市 战斗队
  • 简介:近日,太康县政协主席王建林带领'五养模式'专题调研组来到位于汪庄村的高贤乡医养院,对该县'五养模式'工作进行专题视察调研。今年4月20日开业的太康县高贤乡医养院,由太康县政协委员陈国厂投资600万元捐建,首批入住37名失能、半失能和无劳动能力的孤寡老人,实现了兜底脱贫。同时,计划年底前安置附近5个乡镇200名孤寡老人入住。'

  • 标签: 太康县
  • 简介:对相同案件不同层级的法院、甚至同一法院先后分别作出不同的认定,两种认定完全不同,所生结果相异:一种认定为享有所有权的期间,另一种认定为所有权的存续期间。前者为有效,后者则生无效之后果。两种认定孰是孰非,本文以案件为中心进行探讨。

  • 标签: 享有所有权的期间 所有权的存续期间 不同认定