简介:目的:探讨加强护理管理工作对预防医院感染的作用及效果。方法:将2021年1月-2021年6月未开展加强护理管理时的住院患者70例作为对照组,同时将2021年7月-2021年12月开展加强护理管理时的住院患者72例作为观察组。对比管理效果。结果:观察组医院感染发生率低于对照组(P〈0.05)。结论:加强护理管理有利于医院感染的预防,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究预防性护理在老年呼吸内科院内感染预防中的应用价值。方法:以2021年2月-2022年1月间收治的128例患者为研究对象,随机均分成A、B两组,分别进行常规护理与预防性护理,对比效果。结果:B组院内感染发生率为1.56%、VAP发生率为1.56%、住院时间为(12.15±0.85)d,均相较于A组的12.50%、10.94%和(19.55±1.45)显著更低(P<0.05)。同时B组在心理、生理、社会与物质等维度的生活质量评分分别为(86.47±3.55)分、(85.55±3.65)分、(87.48±3.25)分和(88.59±3.14)分,均相较于A组的(75.25±2.45)分、(76.14±2.55)分、(76.44±2.58)分和(74.18±2.45)分显著更高(P<0.05)。结论:预防性护理的实施可以显著降低院内感染与VAP的发生率,同时显著缩短患者的住院时间和显著改善患者的院后生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的:研究消毒供应中心规范质量管理在防范医院感染方面的实际成效。方法:本医院自2021年3月起实施消毒供应中心规范质量管理工作。将实行规范质量管理前后的无菌检测通过率及感染发生率进行比较分析,全方位评估消毒供应中心规范质量管理在阻止医院感染方面的成效。结果:实施规范质量管理之前,消毒供应中心的无菌检测合格率仅为92.71%,而实施后显著提升至99.92%;感染发生率在管理前为6.26%,管理后显著下降至0.86%,两者之间的差异在统计学上具有显著性(P < 0.05)。结论:消毒供应中心规范质量管理在预防医院感染方面具有极为显著的效果,有助于提升无菌检测的合格率和减少感染发生的概率。
简介:【摘要】目的:分析临床护理管理预防和控制新生儿医院感染的价值。方法:以2020年05月至2021年05月为研究时间,选取此时间段内于我院出生的新生儿100例进行调查。按照随机信封分组法将100例新生儿分为两个不同小组。参比组新生儿使用常规护理管理,实验组新生儿使用临床护理管理。对比两组新生儿管理后的管理服务质量、家属满意度以及医院感染发生率。结果:在对新生儿进行护理管理后,实验组新生儿的管理服务质量好于参比组(P<0.05);实验组新生儿的家属满意度高于参比组(P<0.05);实验组新生儿的医院感染发生率低于参比组(P<0.05)。结论:在对新生儿进行护理管理时,使用临床护理管理能够提升管理服务质量,提高家属满意度,减少医院感染发生风险,值得在临床上研究推广。
简介:摘要: 目的 探讨分析手术室细节管理模式对医院感染控制质量的效果。方法 在2018年1月至2019年1月对我院手术室采取常规护理管理措施,随机选取此期间的手术患者45例作为对照组;在2019年2月至2020年2月对我院手术室采取细节护理管理措施,随机选取此期间的手术患者45例作为对实验组。观察比较两组患者出现术后感染、护理质量以及护理满意度调查情况。结果 通过研究可以发现,对手术室实施细节护理管理方式能够有效使医院感染的概率降低,两组数据相比,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,实验组患者的护理满意度明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对手术室的护理质量进行细节管理控制,可以明显降低医院感染的发生率,对日常护理工作预防院内感染具有很好的参考价值和指导意义。
简介:摘要:目的:探究在急诊PCI术后医院感染预防控制工作中应用PDCA循环管理的实际效用;方法:研究选取我院收治的64例急诊PCI手术患者,选取时段为2023年1月至2024年1月,以随机分组将其分为观察组与对照组。对照组采取常规急诊管理模式,观察组采取PDCA循环管理,比较两组的医院感染发生率及急诊管理满意度;结果:观察组医院感染发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的急诊管理满意度显著高于对照组(P<0.05);结论:PDCA循环管理能够有效降低急诊PCI术后医院感染的发生率,提升患者手术体验。
简介:【摘要】目的:探究持续质量改进在医院消毒供应室中的护理效果及对医院感染率的影响。方法:选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的220例住院患者为研究对象,采用随机抽签的方式,根据消毒供应室护理质量改进情况进行分组,分为实验组和对照组,每组各110例,对照组在未持续质量改进的情况下进行常规护理,实验组在持续质量改进的情况下进行常规护理,比较两组患者的护理效果及医院感染率。结果:在基础护理、护理安全性、消毒隔离、文书书写方面,实验组的各项数据均优于对照组;在医院感染率方面,实验组总感染率