简介:摘要目的探讨南院医疗区(下文简称南院)临床科室药品管理问题,并提出有效的管理办法。方法全面分析南院临床科室药品管理现存的问题,运用PDCA循环管理法对临床科室药品管理,对比PDCA循环管理法运用前、后的管理质量。结果PDCA循环管理法运用后,南院临床科室的麻醉药品、精神药品、抢救车药品、常用备用药品的达标率均明显高于PDCA循环管理法运用前,对比差异显著(P<0.05);PDCA循环管理法运用后,南院临床科室药品的去向明确率与有效使用率均明显提升,且药患纠纷率明显减低,对比差异显著(P<0.05)。结论南院临床科室药品管理存在的问题较多,运用PDCA循环管理法强化管理,可明显提升药品达标率、去向明确率与有效使用率,且有助于降低药患纠纷率,值得推广。
简介:摘要目的探讨比阿培南治疗社区获得性肺炎的临床研究。方法选取2016年8月至2017年7月期间我院收治的60例社区获得性肺炎(HAP)患者作为此次调查对象,并将其按照治疗方法的差异分为观察组与对照组,每组患者30例。两组患者均先进行常规治疗,对照组患者在此基础上联合亚胺培南-西司他丁进行治疗。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,两组患者在治疗有效率方面差异显著,结果具有统计意义(P>0.05)。观察组患者出现恶心呕吐2例,其不良反应发生率为6.7%;对照组患者出现恶心呕吐1例、头晕1例,其不良反应发生率为6.7%。两组患者之间无显著差异(P>0.05)。结论比阿培南治疗社区获得性肺炎具有较好的临床效果。该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。
简介:摘要目的研究药学干预对美罗培南药物临床应用的管理效果。方法收集2017年1月至2018年8月北京丰台医院脑外科与呼吸科关于美罗培南的使用数据,分为对照组与干预组,干预组采用药学干预。比较两组美罗培南销售状况,及脑外科与呼吸内科对美罗培南的使用频率。结果对照组美罗培南的销售额为111931.75元,高于干预组(40751.67元),差异有统计学意义(P<0.05);干预组脑外科、呼吸内科的没美罗培南使用频率为49%,31%,明显低于对照组(83%,72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对美罗培南药物临床应用开展药学干预,管理效果显著。
简介:摘要目的探究分析不同计量比阿培南治疗重症肺炎的效果及安全性。方法从2015年12月至2017年12月我院收治的重症肺炎患者中选取69例,采取数字随机分配法将其分为两组。A组35例,接受大剂量阿培南治疗;B组34例,接受常规剂量阿培南治疗,对比两组患者的临床治疗效果及不良反应发生概率。结果A组总有效率为82.86%,不良反应发生率为8.57%,细菌清除率为85.71%;B组总有效率为58.82%,不良反应发生率为11.76%,细菌清除率为52.94%;A组总有效率、细菌清除率明显高于B组,P<0.05,差异具有统计学意义;不良反应发生率无明显差异,P>0.05,数据不具备统计学意义。结论在重症肺炎的治疗当中,采取大剂量阿培南治疗能够取得更好的治理效果,且患者耐受性比较高,并发症发生率相对较小,值得临床推广应用。
简介:目的:对1例发育迟缓患儿及其家系进行基因检测,了解其基因突变的类型和遗传模式,以对其进行临床诊断。方法:提取先证者及其家系成员的外周血DNA,利用高通量测序技术对先证者进行基因筛查,结合临床表型资料,寻找候选基因致病位点,结合Sanger测序技术对先证者及其家系成员进行致病位点验证。按照美国医学遗传学与基因组学学会(AmericanCollegeofMedicalGeneticsandGenomics,ACMG)变异分类指南判断致病性。结果:高通量测序结果发现,先证者MECP2基因、PTPN11基因存在杂合错义变异,分别为第4号外显子c.398G〉A,p.Arg133His及第3号外显子c.188A〉G,p.Tyr63Cys。Sanger测序结果显示,MECP2基因变异遗传自母亲,导致Rett综合征;PTPN11基因变异遗传自父亲,导致努南综合征(Noonansyndrome,NS)。这2个错义变异均为致病性变异,与先证者及其父母的临床表型相一致。结论:本研究通过高通量测序发现1例发育迟缓患儿存在2个不同基因的致病性变异,导致同患2种不同的遗传性综合征,提示遗传性疾病患者中可能同时存在2种或以上的疾病表型,需加以重视。
简介:摘要目的分析社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果。方法随机抽取2016年2月~2017年2月社区67例糖尿病患者为研究对象。根据糖尿病患者在护理方法上的差异,将其分为对照组(31例)和观察组(36例)两个组别。给予两组患者常规护理,观察组增加社区护理干预,观察患者的遵医率和血糖控制有效率。结果观察组患者的用药遵医率、饮食遵医率、运动遵医率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后1个月、护理后2个月血糖控制有效率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预用于糖尿病患者的社区护理,可显著提高患者的遵医率及血糖控制效果,社区利用价值较高。