简介:【摘要】目的:分析CBL联合PBL的双轨教学法在胸外科临床教学中的应用教学效果。方法:选取我院2021年4月~2022年4月接收的54名实习生作为研究对象,按照随机分组的方法分为观察组(27例)与对照组(27例),对照组采用常规PBL教学法,观察组采用CBL联合PBL的双轨教学法。比较两组实习生的病例分析成绩和总成绩、实习兴趣、知识理解力及对教学方法的认可度。结果:观察组实习生的病例分析成绩和总成绩均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组实习生的实习兴趣、知识理解力及对教学方法的认可度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胸外科临床教学中实行CBL联合PBL的双轨教学法,能有效提高实习生的病例分析成绩和总成绩,加深实习生对胸外科知识的理解,激发实习生参与实习的兴趣,确保实习生对该教学方法更认可,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:对手术室护理教学中采用多媒体教学结合情景模拟法,做好应用效果分析。方法:通过选取参与本次研究的患者,人员共计40名,对照组、研究组采用常规护理模式、媒体教学结合情景模拟法,做好理论知识、参与意识、训练效果、分析能力整体评分比较。结果:研究组实习生中理论知识、参与意识、训练效果、分析能力整体评分优于对照组,二组综合能力评分有统计学差异(P<0.05)。结论:对手术室护理教学中采用多媒体教学结合情景模拟法的应用,临床效果应用较好,同时学习能力明显提升。
简介:摘要:目的:研析神经内科临床教学中问题式教学法与案例教学法联合应用效果。方法:选取2022年9月至2024年5月进入医院神经内科实习的66名学生为研究对象,并按随机数字表法分为对照组和观察组,每组33名。对照组采用传统模式带教,观察组采用问题式教学法联合案例教学法,对比两组学生考试成绩、教学满意度、学习能力、思维能力。结果:观察组考核成绩高于对照组(P<0.05);观察组教学满意度高于对照组(P<0.05);观察组学习能力评分高于对照组,(P<0.05)。结论:选择问题式教学法与案例教学法联合的方案对神经内科实习生进行带教,可提高其考试成绩及教学满意度,培养学生学习能力,为后期进入临床工作奠定基础。
简介:摘要:目的:分析在神经内科临床教学中问题式教学联合案例教学的临床应用及效果。方法:选取本院神经内科实习生80名进行分析,时间为2023年6月-2024年6月,采用随机分组方法将实习生分为两组,一组命名为研究组(采用问题式教学联合案例教学)、另一组命名为参照组(仅采用问题式教学),各组40例。统计实习生考试成绩和对教学模式认可度,明确数据进行比较。结果:神经内科考试成绩比较,研究组各项成绩均高于参照组;比较两组实习生对教学模式认可度,研究组均高于参照组;以上数据存在较大差异和统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科教学中采用问题式教学法联合案例教学,能够有效地提高学生成绩和学生对教学模式的认可度,值得借鉴。
简介:[摘要]目的:探究PBL教学法在儿科护理教学中的应用价值。方法:选取我校护理专业2018级的148名学生为研究对象,分为观察组(A班)和对照组(B班),各74名,其中观察组应用PBL教学法教授儿科护理学,对照组采用常规教学方法进行授课,对比不同教学方法的授课效果,主要包括理论考核、实训考核、综合考核。结果:A班学生的理论考试成绩(90.4 ±5.6)、实训考核评分(89.46±6.6)、综合测评(90.2±3.5)显著优于B班学生,其理论考试成绩、实训考核评分、综合测评分别为(84.3±5.8)(83.5±3.9)(84.2±3.6)。结论:将PBL教学法应用到儿科护理学中有显著的作用,有利于提升教学效果,巩固护理学生的理论知识,同时加强他们知识的应用能力,综合提高各方面能力,在教学过程中值得推广应用。
简介:【摘要】目的:本文探析Sandwich教学法在胃肠外科临床见习教学中的应用效果。方法:选取2021年12月-2022年12月在我院胃肠外科临床见习的20名实习生,对比分析两组实习生诊断满意率和各项成绩及对教学效果的评价。结果:Sandwich教学组在诊断满意率和各项成绩及对教学效果的评价均优于传统教学组,P<0.05说明存在对比意义。结论:Sandwich教学方法显著提高了胃肠外科的教学质量。
简介:摘要我们的主要的目的是为了研究CBL这种教学法关于心脏内科护理学教学中一些应用的方法,找一些护理学院的学生作为研究对象,一共需要50人。分成2组,一组25人,一组学生进行正常的教学,另一组在进行正常教学,再加上CBL教学的方法。进行观察。结果表明的是进行CBL教学的学生他们的成绩优于正常组。他们不到但学习能力强,还有就是学习兴趣也得到大大的提高。结论更应该推广CBL教学,对学生的专业水平能够更好的提高。让学生能够在典型的案例中学到知识和能力的锻炼。
简介:目的探讨基于问题学习法(PBL)在本科生循证医学教学中的应用效果。方法将兰州大学第一临床医学院2006级临床医学专业1~4班随机分为PBL教学组(PBL组,46人)和传统教学组(LBL组,50人),每组各2个班。采用考试成绩、问卷调查和座谈会相结合的方法进行教学效果评估。用SPSS11.5软件处理所有数据。结果两组学生在参加文献/信息检索训练、课题、大学生创业行动计划、社会调查及是否听说过循证医学或临床流行病学、PBL等方面的差异均无统计学意义,其基线资料可比。教学效果评估结果显示:①考试成绩:PBL组基础知识、提出问题、检索证据、评价证据、应用证据和总成绩高于LBL组,差异有统计学意义(P〈0.05);②对传统教学态度:两组在传统教学模式能否调动学习积极性、激发学习兴趣、提高参与意识、提高综合分析能力、提高语言表达能力、提高自学能力、提高信息获取能力、提高信息分析与利用能力、提高分析解决问题能力、理论与临床更好结合、加强师生交流沟通和加强团队协作意识等方面的认知差异有统计学意义(P〈0.05);而在提高学习效率、更好消化课堂所学内容、锻炼写作能力和增强本科生实践能力等方面差异无统计学意义(P〉0.05)。PBL组97.83%的人认为PBL教学适合自己,并认为其他课程也应该实施PBL教学;LBL组48.00%的人认为现行的传统教学模式不适合本科生学习,28.00%的人认为应对现行教学模式进行改革。结论PBL教学模式能很好地训练本科生的临床思维,培养其构建问题、综合分析、文献检索、语言表达和探索创新等方面的能力,有利于全面提高循证医学课教学质量。PBL教学法适用于临床医学本科专业学生的循证医学教学。