简介:【摘要】目的:探究缺血性脑卒中患者采用责任制康复护理模式的应用效果。方法:选择在我院进行住院治疗的缺血性脑卒中患者作为研究对象,病例数80例,入院时间2018年11月至2020年11月,随机分成两组,对照组患者40例,接受常规康复护理,观察组患者40例,接受责任制康复护理,比较两组患者神经功能缺损(NIHSS)以及认知功能(LOTCA)恢复情况。结果:两组NIHSS与LOTCA评分在护理前比较,差异无统计学意义,P>0.05,护理后观察组NIHSS与LOTCA评分均优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:给予缺血性脑卒中患者责任制康复护理可以促进患者神经功能缺损与认知功能恢复,应用效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:观察综合护理模式对胆结石手术的影响。方法:将 64例一年内入院的胆结石手术患者按数字牵伸法分为干预组和对照组,每组 32例。参考组使用常规护理,干预组使用综合护理模型比较两组的效果。结果:干预组术中出血量,手术时间,住院时间, SDS评分, SAS评分和生活质量评分明显优于对照组。结论:在肿瘤患者进行术后护理的过程中如果能够采用全面的护理模式,则可以有效的提高护理效果,给患者更好的恢复过程,改善手术质量,加速患者病情的痊愈。
简介:摘要:目的:分析腔镜食管癌手术中应用全程优质护理模式的可行性及其护理效果。方法:选取我院2021年1月-2022年12月期间收治的腔镜食管癌手术患者共58例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组29例。对照组采取常规护理模式,观察组采取全程优质护理模式。收集相关临床数据,包括手术指标、不良事件、并发症及患者满意度等,并进行比较。结果:和对照组比较,观察组患者手术时间短,术中出血量、胸腔引流量小,排气时间、住院时间短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术中并发症发生率少于对照组,(均P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程优质护理模式应用在腔镜食管癌手术中不仅能够提高护理效率、保证术中及术后安全性,还可减少术中不良事件及并发症的发生,提高患者满意度,值得推广和应用。
简介:摘要:目的 探讨全程质控管理模式在消毒供应室中的应用效果与评价。方法 将200包手术器械分为观察组和对照组,观察组使用全程质控管理模式,对照组采用常规护理管理,比较两组手术器械消毒灭菌合格率。结果 观察组实施全程质控管理的器械无菌质量合格率高于常规质控管理的对照组(P<0.005)。结论 全程质控管理能提高消毒供应室器械消毒灭菌的合格率,保障无菌物品的质量,降低院染发生率。
简介:【摘要】目的:探究对糖尿病足患者实施精细化护理干预的作用。方法:选取自2020年8月~2022年8月到我院就诊的74例糖尿病足患者。应用随机数字表法将其均分为实验组与参照组,每组均为37例。参照组给予基础护理干预,实验组加用精细化护理干预。比较两组的消极情绪水平及护理满意程度。结果:实验组消极情绪水平及护理满意程度均优于参照组(P<0.05)。结论:精细化护理干预对糖尿病足患者的应用效果较好,患者的消极情绪减少,护理满意程度提高。
简介:摘要:目的:评价分析优质服务模式应用于门诊护理管理工作时,会对患者满意度以及患者焦虑心理产生什么样的影响。方法:将2020下半年和2021年上半年分别设置为对照期和观察期,本院门诊在两个时期内的护理管理分别采用常规模式和优质服务模式。从两个时期内分别选择基础资料无差异的50例患者,统计并比对其对门诊护理工作满意度以及护理前后的心理焦虑水平。结果:观察期患者对护理的总满意率达到96.00%,高于对照期的70.00%,P<0.05;两个时期患者接受护理前的SAS评分均较高且无明显差异,P>0.05;接受护理后,两组SAS评分均降低且观察期患者评分低于对照期患者,P<0.05。结论:优质服务模式应用于门诊护理管理工作时,能够对患者满意度及焦虑心理产生积极影响。
简介:[摘要]目的:在腰椎间盘突出症患者治疗过程中应用Orem自理护理模式的效果及对改善患者生活质量的影响。方法:取本院收治的40例腰椎间盘突出症患者开展对比研究,随机分组,即20例对照组采用常规护理,20例观察组采纳Orem自理护理模式,对比护理效果。结果:焦虑与抑郁评分相比,观察组较对照组低(P
简介:摘要:目的:异常子宫出血患者中,探究Roy适应模式、延续性精准护理联合干预内容、应用效果。方法:80例患者,在奇偶数字法下分组,即:对照组、实验组,各组中收纳样本数为40,且2组患者检查后发现,各项指征与“异常子宫出血”诊断标准符合,其入院时间开始于2020年5月,结束于2022年5月,而后提供临床干预,即:常规护理在对照组中开展,Roy适应模式、延续性精准护理在实验组中开展,就2组最终效果进行对比。结果:对抽取异常子宫出血患者展开评测,在SAS评分、SDS评分中,实验组VS对照组,数据低,P<0.05;自我管理能力、生活质量中,比较对照组评分、实验组评分,后者居更高水平,P<0.05。结论:临床治疗时,在负面情绪疏导,提高异常子宫出血患者自我管理能力、生活质量方面,Roy适应模式、延续性精准护理效果明显,且在联合干预时处于最佳状态。