简介:摘要目的观察引流管护理单在普外科护理当中使用的效果。方法选自2013年11月到2014年10月,在我院普外科,需要实施引流的患者作为研究对象,共收集70例。将这70例普外科的患者随机分组,分为观察组和对照组这两组,每组各35例。给两组普外科的患者,都按照常规的引流管护理方式实施护理措施,观察组中,给本组普外科的患者,在采取常规护理的基础上,联合引流管护理单进行护理。观察两组普外科患者的临床病情症状和生命体征,记录两组普外科患者的引流管护理情况,统计在护理期间,对患者护理时产生护理差错事故的概率。结果观察组普外科患者出现差错的概率是5.71%,低于对照组出现差错的概率22.86%(P<0.05)。结论应用引流管护理单,能够使得普外科护理工作更加程序化、规范化,从而能够有效避免在护理工作当中出现的护理差错。
简介:【摘要】目的:探究将引流管护理单管理应用于普外科治疗患者护理中的效果,分析其临床可应用价值。方法:将2020年5月至2022年2月作为研究时段,在该时段将我院中录入资料、登记有效的外科损伤患者40名作为研究对象,研究人员将患者采用计算机分组形式进行两组随机均分组内各设置20名患者开展研究并记录为对照组与实验组,所有患者入院后均接受负压封闭引流技术进行处理。对照组患者采用常规护理,实验组内患者应用引流管护理单管理模式,护理完成后,研究人员针对患者的护理质量和心理状态进行评估,分析护理效果。结果:在本次研究结果中,研究人员针对两组患者的创面愈合时间、换药次数和感染事件发生率进行记录后,确认实验组患者的各项指标相较于对照组更优,对比分析差异显著(P<0.05)。结论:普外科治疗过程中负压引流技术是一项不可或缺的技术,而在对患者进行护理时,护理人员需要针对患者的个体状况进行评估并开展引流管护理单管理干预,有助于使患者的治疗质量得到提升,使患者的病情得到控制。
简介:摘要:目的:探究分析在腰痛患者临床中应用中医护理方案的效果。方法:选择我院2021年1月-2021年12月收治的腰痛患者60例,按照随机分配的方式进行分组,对照组(n=30)予常规护理方案,研究组(n=30)则予中医护理方案,比较两组患者护理前后疼痛程度、生活质量,并调查其护理满意率。结果:两组患者护理前疼痛程度、生活质量评分比较无差异(P>0.05),研究组护理后疼痛程度评分低于对照组,而其生活质量评分则高于对照组(P<0.05);且研究组患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论:在腰痛患者临床中应用中医护理方案的效果显著,可有效的减轻患者疼痛程度,促进疾病康复,进而提升生活质量和护理满意率,值得推广。
简介:摘要:医院整体诊疗水平直接受到急诊科抢救水平和环境的影响,而急诊科患者的抢救效果直接受到本科护士工作态度和效率的影响。针对急诊科护理工作采取有效地措施提高质量和效果,提高抢救成功率,为患者健康奠定基础。护士分层级管理是结合本院本科室护理人员掌握护理知识情况和护理技能水平,结合本科室患者对护理工作的需求,将其分为几个等级,从而将每个护理人员的护理水平充分发挥出来,用于急诊科,不仅能降低护士的工作压力和工作量,还有利于改善抢救条件,提高抢救成功率。本次研究从急诊科护士分层级管理的方法、对护士职业生命质量、护理质量和风险的影响开展综述,旨在为临床提高急诊科护理质量提供参考。
简介:摘要目的探讨延续性护理随访模式对脑梗死恢复期患者治疗依从性的影响分析,为临床护理提供参考依据。方法选取2017年1月至2018年1月我院神经内科收治的120例脑梗死恢复期患者为参考对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组各60例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予延续性护理随访模式干预,对比分析两组患者神经功能、抑郁及焦虑评分,统计两组患者治疗依从性。结果干预前,两组神经功能、抑郁及焦虑评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组神经功能、抑郁及焦虑评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理随访模式干预在脑梗死恢复期患者中应用效果良好,可改善其神经功能及不良情绪,提高治疗依从性,值得临床推广及应用。
简介:摘要:目的:探究健康体检人群中高血压患者护理中应用护理干预及定期随访的影响。方法:选择我院2023.6-2024.6接受健康体检的60例高血压患者,并随机分成两组,每组30例,对照组进行护理干预,优质组联合进行定期随访,对两组患者护理后自我护理能力和血压指标情况进行比较。结果:优质组护理后自我护理能力水平均比对照组高(P<0.05);优质组护理后收缩压、舒张压均明显降低,与对照组差异显著(P<0.05)。结论:针对健康体检人群中高血压患者实施护理干预及定期随访,可有效控制血压,增强自护意识,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨综合护理方案在糖尿病患者血糖控制中的应用效果。方法按照随机数字法选取80例我院在2017年1月至2018年12月期间收治的糖尿病患者作为本次研究对象,将其分为常规组、护理组,各40例,分别给予常规护理干预、综合护理方案,比较护理前后两组空腹血糖值、餐后两小时血糖值及护理满意度。结果护理前,两组空腹血糖值、餐后两小时血糖值差异对比无统计学意义(P>0.05);护理后,护理组空腹血糖值、餐后两小时血糖值均显著低于常规组,差异对比均具有统计学意义(P<0.05);护理组护理满意度(97.5%)显著高于常规组(75%),对比具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理方案在糖尿病患者血糖控制中的应用效果显著。
简介:【摘要】目的:探讨综合护理方案在糖尿病患者血糖控制中的应用效果。方法:按照随机数字法选取 80例我院在 2017年 1月至 2018年 12月期间收治的糖尿病患者作为本次研究对象,将其分为常规组、护理组,各 40例,分别给予常规护理干预、综合护理方案,比较护理前后两组空腹血糖值、餐后两小时血糖值及护理满意度。结果:护理前,两组空腹血糖值、餐后两小时血糖值差异对比无统计学意义( P>0.05);护理后,护理组空腹血糖值、餐后两小时血糖值均显著低于常规组,差异对比均具有统计学意义( P<0.05);护理组护理满意度( 97.5%)显著高于常规组( 75%),对比具有统计学意义( P<0.05)。结论:综合护理方案在糖尿病患者血糖控制中的应用效果显著。