简介:摘要外周静脉置入中心静脉导管(PICC)作为一条长期、安全、无毒、无痛性的输液通道,被广泛的使用,特别是在肿瘤患者的化疗等长期输液病人当中。在建立无痛性治疗的同时,我们也可以看到,其仍然可引发多种并发症,比如机械性静脉炎等。加强PICC的护理,延长期使用时间,避免并发症出现,是十分重要的护理工作。
简介:摘要目的对比研究牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗与一次性根管治疗两种方式进行治疗的临床效果。方法选择在我院就诊的牙体牙髓病患者106例,通过随机分组法分成对照组和治疗组,平均每组53例。对照组实施多次法根管治疗;治疗组实施一次性根管治疗。比较两组患者口腔治疗总有效率、不良反应情况、治疗前后疼痛程度和生活质量评分、牙髓病症状消失时间和治疗总时间。结果治疗组患者口腔治疗总有效率达到90.6%,高于对照组67.9%;仅有2例不良反应,少于对照组的8例;治疗前后疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组;牙髓病症状消失时间和治疗总时间短于对照组。差异组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗进行治疗,能够在短时间内控制症状,减少相关不良反应,在最大程度上控制疼痛,提高生活质量,使治疗效果进一步提升。
简介:摘要目的牙体牙髓病利用多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果观察。方法选取2016年2月—2017年2月收治的100例牙体牙髓病患者为研究对象,分为两组,每组各50例,常规组实施多次法根管治疗,实验组实施一次性根管治疗,对比两组VAS疼痛评分和住院时间以及治疗总有效率。结果常规组治疗总有效率为78%,实验组治疗总有效率为78%。实验组治疗总有效率明显比常规组高,组间对比有一定的差异性,P<0.05。实验组的VAS疼痛评分明显低于常规组,住院时间明显短于常规组对比两组,差异较为显著,P<0.05。结论相比于多次法拉根管治疗,一次性根管治疗应用于牙体牙髓病的治疗中,效果更为显著,值得广泛推广。
简介:摘要目的评价多潘立酮联合铝碳酸镁咀嚼片治疗功能性消化不良(functionaldyspepsia,FD)的疗效。方法将2013年1月~2014年7月在我院接受治疗的FD患者125例,分为治疗组、对照组。治疗组口服吗叮啉和铝碳酸镁咀嚼片;对照组单纯口服吗叮啉。观察两组治疗前后早饱、上腹胀、恶心、呕吐、上腹疼痛,上腹部烧灼感、食欲不振、嗳气等症状的改善情况与时间,并观察患者用药的不良反应。结果两组治疗前后主要症状积分经统计分析P<0.05,症状疗效、症状改善平均时间经统计分析P<0.01,用药不良反应发生率差异无统计学意义P>0.05。结论铝碳酸镁咀嚼片联合多潘立酮治疗FD是一种疗效确切且安全的方案,该方案的临床效果优于单用多潘立酮,值得临床推广。
简介:摘要目的比较奥氮平与阿立哌唑在老年精神分裂症方面的疗效与安全性。方法选取我院46例住院老年精神分裂症患者为研究对象,随机分成两组各23例,分别给予奥氮平与阿立哌唑治疗。分别于治疗前及治疗第2、4、6、8周末进行BPRS评定,比较两组治疗前后BPRS评分的变化。以BPRS评分的减分率为评定疗效标准,于治疗8周末评定临床疗效。采用TESS量表于治疗2、4、6、8周末进行药物副反应评定;于治疗前和治疗8周末进行空腹血糖、胆固醇、甘油三酯测量,比较两组治疗前后血糖、血脂的变化。结果治疗2、4、6、8周末两组的BPRS评分均逐渐下降,而且两组间评分比较差异均无显著性(P>0.05);组内比较,两组均在第4周末开始出现显著性差异(P<0.01-0.05);治疗8周末,奥氮平组显效率为74%,有效率为87%,阿立哌唑组显效率为70%,有效率为83%,两组间无显著性差异(P>0.05)。总体副反应发生率,奥氮平组出现副反应14例(61%),阿立哌唑组11例(47.8%),两组比较差异无显著性差异(P>0.05);阿立哌唑组失眠、兴奋、激越显著高于奥氮平组(P<0.01),奥氮平组头晕、嗜睡、体重增加显著高于阿立哌唑组(P<0.05),其他副反应两组间无显著差异(P>0.05),治疗8周末与治疗前相比,阿立哌唑组空腹血糖、胆固醇、甘油三酯均无显著性(P>0.05);奥氮平组均出现了显著性差异(P<0.01~0.05)。结论奥氮平和阿立哌唑对老年精神分裂症是安全、有效的,二者疗效相当,总的副反应发生率相近。阿立哌唑失眠、兴奋、激越突出,奥氮平引起血糖、血脂升高及体重增加明显。因此,在选择奥氮平和阿立哌唑治疗老年精神分裂症时,应根据患者的病情、躯体状况、药物可能带来的风险来选择药物,优化老年精神分裂症的治疗。
简介:摘要目的分析和研究奥美拉唑和多潘立酮对慢性浅表性胃炎的临床治疗情况和效果。方法随机选择慢性浅表性胃炎患者105例,按照就诊时间将他们分为平均的三组,每组各有35例。分别给予奥美拉唑、多潘立酮以及奥美拉唑联合多潘立酮进行临床治疗,并就三组患者的临床治疗情况进行比较、分析和统计。结果统计学分析显示,联合组患者的临床总有效率(97.14%)明显高于奥美拉唑组患者(71.43%)和多潘立酮组患者(74.29%),组间比较均存在统计学意义(P<0.05)。结论在慢性浅表性胃炎的临床治疗中,应用奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗,其临床疗效显著,是一种有效、安全、理想的临床诊治方法。
简介:摘要目的探究奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果。方法将我院2013年02月~2016年03月收治的50例急性出血性胃炎患者作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗方案,观察组患者在常规治疗的基础上增加奥美拉唑联合硫糖铝治疗,观察2组急性出血性胃炎患者治疗一段时间后的出血量、输血量、止血的时间以及患者的住院时间。结果观察组患者在一定时段的出血量为(186.24±48.75)mL、输血量为(415.36±128.65)mL,止血时间为(29.15±8.27)小时,住院时间(11.46±4.67)天,上述指标均低于对照组数据,P值小于0.05。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果显著。
简介:摘要目的观察安维汀联合伊立替康治疗肠癌消化道不良反应和护理干预。方法选取2013年2月-2014年9月于我院接受治疗的晚期肠癌患者40例,采用安维汀联合伊立替康对患者实行化疗,观察患者的临床疗效与不良反应情况,探讨相应的护理措施。结果经过医护共同干预,患者的疾病控制率为95.0%,疾病有效率为80.0%;不良反应情况手足综合症发生率30.0%,延迟性腹泻发生率27.5%,恶心、呕吐发生率45.0%,骨髓抑制发生率20.0%。结论安维汀联合伊立替康虽然能够有效治疗肠癌,但会出现恶心、呕吐、腹泻等不良反应,应针对不良反应实施相应的护理干预,提高用药安全性及可靠性。
简介:摘要目的探讨选择莫沙必利+多潘立酮对功能性消化不良患者治疗后分别获得的临床疗效。方法选择我院2010年4月-2015年8月功能性消化不良患者82例作为研究对象;所有功能性消化不良患者凭借抽签分组;对照组多潘立酮;观察组莫沙必利;对比临床疗效以及不良反应评价结果。结果在临床疗效评价结果方面,观察组同对照组功能性消化不良患者无明显差异(P>0.05);在不良反应疗效评价方面,观察组优于对照组功能性消化不良患者非常明显(P<0.05)。结论对于功能性消化不良患者,临床选择莫沙必利以及多潘立酮药物加以治疗后,可以获得较为一致的临床疗效,但是选择莫沙必利药物加以治疗后不良反应评价效果较优。