简介:【摘要】 目的:对优质护理在神经外科护理中的应用效果进行体会。方法:在我院神经外科 19年 8月 1号到 19年 11月 16号收治的患者中随机抽取 51例,按照随机抽签法将其均分对照组和实验组,对照组组内患者 26例,接受常规护理,实验组组内患者 25例,接受优质护理,在实验结束后对两组患者的护理效果进行比较。 结果:实验组患者的投诉次数,风险事件发生次数和护理满意评分均优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P< 0.05)。 结论:优质护理能够减少神经外科患者出现风险事件的情况,提升护理人员的护理质量,减少医患矛盾的发生概率,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的: 探讨在高血压护理中应用健康教育的效果。 方法:选取 2017 年 6 月 ~2018 年 5 月在我院治疗高血压的 48 例患者作为本次研究对象,并按照入院先后顺序将所有患者随机分为对照组(常规护理)与观察组(常规护理结合健康教育)各 24 例。比较分析两组患者的血压改善情况以及健康教育的效果。结果:比较两组患者护理前的血压,差异不显著( P>0.05 ),而护理干预后观察组患者明显优于对照组,差异显著( P<0.05 )。另外比较两组患者护理之后的健康教育效果,观察组的优良率为 95.83% ,明显优于对照组的 79.17% ,差异显著( <0.05 )。结论:在高血压患者的护理过程中应用健康教育,有助于患者及时掌握疾病的相关知识,并自主采取有效措施控制血压,临床中值得应用推广。
简介:【摘要】目的:分析护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:选择2018年7月-2019年8月我院接受的88例小儿高热惊厥患者为对象,按照实验要求进行分组,甲组实施的是常规护理,另外乙组实施的是护理干预方式,最后对结果分析和对比。结果:分析和对比两组案例的退热时间、惊厥消失时间、住院时间等,乙组的各项时间值少于甲组。护理前血钾和血钠差异不明显,护理后乙组的指标高于甲组。乙组的复发几率是2.2%,甲组的发生几率是11.3%,资料对比可知,乙组的效果突出。结论:针对小儿高热惊厥的案例实施护理干预方式,整体可行性比较高,促进了患者的恢复,具备较高的应用价值。
简介:【摘要】 目的: 探讨风险管理在产科临床护理管理中的应用效果。 方法: 选取 2017 年 5 月至 2018 年 5 月医院产科分娩产妇 82 例,按照随机数表法,将其分为实验组和常规组,每组 41 例。给予常规组常规护理干预模式,实验组风险管理护理干预模式。比较两组的护理质量和护理满意度。 结果: 两组患者经对比,实验组的护理满意度评价明显优于常规组的护理满意度评价;常规组的护理质量评分明显低于实验组的护理质量评分,差异明显,具有统计学意义, P<0.05 。 结论: 风险管理在产科临床护理管理中的应用效果显著,很大程度上能够降低风险事件的发生率,减少医疗纠纷的发生,提升护理满意度和护理质量,方案安全可靠,值得在临床医学上运用和推广。
简介:摘要:目的:探讨中风康复护理中护理风险管理应用效果观察。方法:选取我院2017年1月-2018年12月期间未开展康复科中护理风险管理时的185 例中风患者作为对照组,另外选取2019年1月-2019年12月开展康复科中护理风险管理后的186例中风患者作为研究组,分别对两组患者进行康复护理后,对两组患者不良事件发生率和护理满意度进行对比和分析。结果:采用康复科中护理风险管理的研究组,发生不良事件率为3.1%,护理满意度为95.6%;而未采用护理风险管理的对照组,发生不良事件率为15.2%,护理满意度为84.4%;两组患者指标对比中差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在康复科中,对中风患者应用康复护理中护理风险管理的模式,可减少风险事件的发生,提高患者对康复工作的满意度。
简介:【摘要】 目的:分析血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果。 方法:选取 2017 年 5 月 -2019 年 5 月至我院治疗的 80 例贫血患者,缺铁性贫血、再生障碍性贫血各 40 例,另选同期到医院检查的 80 例健康志愿者进行研究,均进行血液检验,对比血液检验指标。 结果:与健康人相比,贫血患者红细胞计数、血红蛋白浓度较低,平均红细胞体积较高,而缺铁性贫血患者各项指标要略优于再生障碍性贫血患者,均有显著差异( P < 0.05 )。 结论:贫血患者与正常人相比,血液检验的指标会有明显差异,且贫血患者血液检验指标也有区别,临床上可以参考血液检验结果,对贫血进行诊断。
简介:【摘要】目的:通过对我院应用藏医药浴患者的护理经过进行分析,探索在藏医药浴中的优质护理模式,提高临床护理质量,提高患者的服务满意度。方法:对自 2018年 1月至 2019年 1月 在我院接受藏医药浴的患者进行研究,经过相关统计,研究对象共有 72名患者,通过随机抽样的方法将患者分为对照组和实验组,每组患者各 36名,对照组患者应用传统的藏医药浴护理方法,实验组患者应用优质护理模式,通过对比患者的康复效果和对护理工作的满意度来探究应用优质护理在藏医药浴中的作用。结果:通过对比研究发现,使用优质护理模式的实验组患者在疾病康复效果以及对临床护理满意度中明显高于对照组,相关差异具有统计学意义。结论:优质护理模式在临床中有较好的发展前景,能够提高患者的治疗效果,提高患者对护理工作的满意度,值得进一步推广和应用。