简介:摘要:目的:分析将全程护理应用在急诊危重患者抢救过程中的临床护理效果。方法:选取我院2022年12月-2023年12月收治的急诊危重患者90例,将其随机分为对照组和研究组,两组分别各45例患者。对照组患者应用常规护理,研究组患者则应用全程护理。结果:研究组患者抢救成功率比对照组更高(P<0.05);研究组患者抢救指标更小于对照组(P<0.05);研究组患者护理满意度比对照组更高(P<0.05)。结论:将全程护理应用到急诊危重患者抢救过程中,全程护理的应用效果理想,不仅能够抢救成功更多急诊危重患者,缩短患者抢救时间,更快地抢救成功,还能够提升急诊危重患者抢救后的护理满意程度,临床上值得推广应用。
简介:[摘要] 目的:研究病发急性左心衰竭患者抢救过程当中,采用院前急救护理路径,对患者抢救效果及护理满意度的影响价值。方法:以本中心60例急性左心衰竭患者为样本,2019.03~2022.01时间段纳采研究样本,密封信封抽签方法分组,30例对照组患者利用常规急救护理,30例实验组患者利用院前急救护理路径,统计患者(1)急救护理指标;(2)护理满意度评测值。结果:开展护理工作后,组间研究指标均有积极优化价值,在此期间,实验组较之对照组,急救护理指标、护理满意度评测值数据状况改善更佳(P<0.05)。结论:病发急性左心衰竭患者抢救过程当中,采用院前急救护理路径,可积极稳定患者病情发展状况,缩短急救等待时间,改善护理满意度,临床推广价值积极。
简介:摘要:目的:分析急性左心衰竭院前急救护理中应用院前急救护理路径的作用。方法:急性左心衰患者取样79例,收集时间2018年01月至2021年10月,密封信封抽选分组,行常规急救护理(n=39,常规组)和院前急救护理路径+常规急救护理(n=40,研究组),比较SF-36护理满意度评分与急救时间。结果: 护理后,研究组 SF-36 评分比常规组高,急救总时间(32.51±5.68)min,比常规组(53.25±8.66)min耗时少,护理满意度(88.57±7.36)分,比常规组(81.39±7.55)分高,P<0.05。结论:在急性左心衰竭院前急救护理中实施院前急救护理路径可提升急救效率、患者生存质量与护理满意度,值得借鉴。
简介:摘要:目的:探究急诊急救护理工作中运用整体护理的临床应用效果。方法:选取60名我院急诊科所收治的患者作为研究对象,2017年10月到2020年10月为本研究的时间范围,采用随机数表法将其分为实验组和参照组,实验组患者30例,参照组患者30例。其中参照组患者采用常规急诊护理的护理方式,实验组患者则采用整体护理的护理方式,比较两组患者护理后的有效抢救时间及护理满意度。结果:实施护理后,实验组患者的有效抢救时间明显低于参照组患者,实验组患者护理满意度明显优于参照组患者,两者差异明显(P<0.05)。结论:针对急诊科收治的患者的临床护理工作,应用整体护理的护理方法,有助于缩短患者的有效抢救时间,提高护理满意度,值得在临床护理工作中推广应用。
简介:摘要目的探究糖尿病酮症酸中毒的急救护理措施。方法抽选我院2015年3月~2017年3月收治的32例糖尿病酮症酸中毒患者资料,实施急救护理干预,进行回顾性分析。结果经及时的抢救措施结合有效的护理干预后,32例糖尿病酮症酸中毒患者均抢救成功,患者不适感消失,躯体不适症状有所缓解,及时发现和纠正了水、电解质和酸碱平衡失常,出现2例并发症,得到及时处理,患者了解了疾病相关知识。结论有效的急救护理措施,能够提高糖尿病酮症酸中毒的抢救成功率,消除或减轻患者的不适症状,及时纠正水、电解质和酸碱平衡失常,减少并发症的发生,对于出现的并发症能够及时处理,使患者能够了解疾病相关知识,从而有效预防再发生,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:此次课题主要针对门急诊静脉输液的患儿采取急救护理的效果进行探讨。方法:选取2022年4月-2023年4月期间到我院门急诊静脉输液的患儿作为本次研究样本,从中抽取样本量为80例,随机做有效分组处理,其中一组(40例)采取常规护理进行干预,并将该组设定为常规组,另外一组(40例)采取急救护理干预,将这组设定为研究组,之后对所有患者的护理效果进行统计评估。结果:研究组患儿不良反应发生率低于常规组(P<0.05);研究组患儿VAS评分低于常规组(P<0.05)。结论:为急诊静脉输液患儿提供急救护理干预后,可以充分减少患儿的不良反应发生情况,同时降低患儿疼痛程度,护理效果十分显著。
简介:摘要目的仔细探究急性心血管疾病急救护理特点研究。方法选取2017年5月到2018年5月在我院急性心血管疾病治疗的80例患者为主要对象,随机将其分为两组,40例/组。对照组实施常规护理,观察组实施急救护理,比较两组的各项临床指标。结果观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的接诊、抢救护理及抢救室停留时间更短,组间对比有显著差异(P<0.05);经对比对照组,观察组患者及家属对于护理工作的满意度评分更高,差异显著;观察组患者的APACHEⅡ评分小于对照组,存在显著差异(P<0.05)。结论在急性心血管疾病治疗绿色通道中应用急救护理可缩短门球囊扩张时间和住院时间,降低复发率,值得推广。